Olyan állatfajokban, amelyek elszigetelten találják magukat a szigeteken. Csodálatos állatok élnek a szigeteken. A legnagyobb állatok

Darwin kora óta ismert a szigetek uralma: ha az állatokat egy elszigetelt szigetre helyezik, akkor idővel megváltozik a méretük - a nagyok kicsikké válnak, és fordítva. Nemrég pedig kiderült, hogy ha egy tengeri lényt mélyebbre „küldenek” állandó tartózkodásra, ugyanez a hatás jelentkezik.

A biológusok jól ismerik az evolúció ilyen kissé furcsa menetének lehetőségét. Például a Csatorna-szigeteken a világ többi részétől elszigetelt mamutokból egy teljesen új faj alakult ki, amely annyira „miniatűr” lett, hogy súlyuk csak egytizede volt a szárazföldön élő rokonaiknak.

Ennek ellenkezője is előfordul – cickányok egyes karibi szigeteken. Idővel ezek az apró rágcsálók harminc centiméteres „szörnyekké” fejlődtek.

Mindezek a példák megerősítik: igen, a szigeteken a nagy élőlények száma csökken, a kicsiké pedig nő.

Az elmúlt évtizedekben ezt az irányzatot a biológiában szigetszabálynak nevezték. A baj csak az, hogy a tudósok ellentmondásosnak tartják e szabály alkalmazhatóságának kérdését, valamint annak alapjait.

Ez a kép sematikusan mutatja be, hogyan változnak az állatok a szigeten az elszigeteltség után: a nagyok (például elefántok) kisebbek, a kicsik (például cickányok) pedig nagyobbakká válnak (MBARI illusztráció).

Például a csökkenés oka lehet a létért folytatott küzdelem, amelyet az állatok élelem- és területhiányos körülmények között folytatnak. A méret növelése viszont előnyt jelenthet, különösen, ha kisebb ragadozók élnek a szigeten.

Nyilvánvaló, hogy ezek a tényezők befolyásolják az evolúciót, de hogy pontosan hogyan és milyen kombinációjuk legyen, az egy külön nehéz kérdés.

De úgy tűnik, ez nem csak a fajok közötti küzdelem kérdése. Így Craig R. McClain, a Monterey Bay Aquarium Research Institute (MBRI) munkatársa felvetette, hogy hasonló tendencia létezhet más, a külvilágtól elszigetelt helyeken is, különösen a mélyen a víz alatt.

Ez az illusztráció azt szemlélteti, hogy a "szigeti uralom" hogyan uralja a mélytengeri és sekélytengeri csigákat. A mélységben a nagyok kicsikké fejlődnek, és fordítva. Majdnem ugyanaz, mint az elefántoknál és az egereknél (illusztráció: MBARI).

A napokban zajló 11. Nemzetközi Mélytengeri Biológiai Szimpóziumon bemutatta kutatásának eredményeit (PDF dokumentum, 156 kilobájt), amelyben a szigetszabályt a víz alatti csigákra alkalmazta.

Tengerbiológusként McClaint az a kérdés kezdte érdekelni, hogy a mélytengeri lakosok miért fejlődnek olyan fajokká, amelyek mérete jelentősen eltér sekélytengeri rokonaiktól. A tudományos irodalom azonban nem világított rá a rejtélyre, és a javasolt elméletek ellentmondtak egymásnak. Egyedül kellett rájönnöm.

Így Craig arra a hipotézisre jutott, hogy a mechanizmus ugyanaz lehet, mint a szigetek esetében, mivel a tengeri lakosok időszakosan „befogják” a mélységet (ahogyan a szigeteket „gyarmatosító” állatok is).

A fénykép jobb oldalán három közepes méretű sekélyvízi csigák kagylója látható. A három halvány pont a vonal felső végén a mélytengeri csigák rokonainak héja (fotó: Craig McClain).

Elképzelésük helyességének tesztelésére McClain és munkatársai úgy döntöttek, hogy összehasonlítják a felszínen és a fenéken élő vízi csigák méretét.

Rendkívüli lelkiismeretességgel álltak hozzá a dologhoz, rögtön meg kell mondani. Statisztikailag megbízható adatok megszerzése érdekében több ezer atlanti-óceáni csiga adatait elemezték egy speciálisan létrehozott adatbázis segítségével. És a kutatók által alkalmazott különböző statisztikai módszerek ugyanazokhoz az eredményekhez vezettek.

Kiderült, hogy ha a sekélyvízi csigák 12 milliméternél kisebbek voltak, akkor általában nagyobb mélytengeri rokonaik voltak; ha 20-nál többen voltak, akkor a víz alatti rokonaik kicsik voltak. Ahogy McClain feltételezi, "ezek a csigák méretbeli kompromisszumokká fejlődtek a különböző nyomásokhoz."

Dr. Craig McClain: „Kutatásunk egyik problémája az, hogy nem tudunk kísérleteket végezni. Ezért nem tehetünk mást, mint a lehető legtöbb adatot összegyűjteni” (fotó az mbari.org-ról).

Általában a hipotézis beigazolódott - a csigák mélyen a víz alatt alkalmazkodnak ugyanazon elv szerint, mint a szigeteken élő állatok. McClain elmélete azonban semmit sem mond az egyes fajok jellemzőiről, amelyek ilyen elszigeteltségbe esnek. Ezenkívül nyilvánvalóan nem minden, ami a vízi lakosokra vonatkozik, alkalmas szárazföldi állatokra.

Madagaszkár ad otthont néhány egyedi és szokatlan faunafajnak. A sziget csaknem 25 000 vadfajnak ad otthont, amelyek közül sok veszélyeztetett. Az elmúlt 2000 év során Madagaszkár biológiailag gazdag erdei csaknem 90%-kal csökkentek, nagyrészt a mezőgazdaságnak és más kereskedelmi tevékenységeknek, például a fakitermelésnek köszönhetően.

A hatalmas járvány miatt több szigeti állat a kihalás szélére került. A kizárólag Madagaszkáron élő makik a legveszélyeztetettebbek, és szerepelnek a veszélyeztetett fajok vörös listáján. A kedvenc táplálékáról elnevezett bambuszmaki kritikusan veszélyeztetett, mert élőhelye eredeti méretének 4%-ára csökkent.

Madagaszkár az Indiai-óceánban, Afrika délkeleti partján található, és a világ 4. legnagyobb szigete. Ezt a helyet olyan endemikus állat- és növényfajok uralják, amelyek sehol máshol nem találhatók a világon. A sziget több millió évig elszigetelt volt, lehetővé téve az állatok és növények fejlődését és diverzifikációját egy kis területen.

Körülbelül 170 millió évvel ezelőtt Madagaszkár szárazfölddel nem rendelkező terület volt Gondwana kontinensen. A földkéreg mozgása következtében Madagaszkár és India elvált Dél-Amerikától és Afrikától, majd az Antarktisztól és Ausztráliától. Körülbelül 88 millió évvel ezelőtt India is elvált Madagaszkártól, lehetővé téve a szigeten élő állatok viszonylagos elszigeteltségben történő fejlődését.

makik

A makik olyan főemlősök, akik úgy néznek ki, mint egy kutyához, macskához és mókushoz hasonló állat. Hihetetlenül egyedi és izgalmas viselkedést mutatnak, beleértve a bálnákra emlékeztető énekhangokat. Ma Madagaszkáron több mint harminc makifaj él, méretük a 25 grammos törpeegér makitól a legnagyobb, 12 kg-ot meghaladó indri makikig terjed. A makik az egyik legveszélyeztetettebb állat az egész bolygón, és az IUCN Vörös Listája szerint kritikusan veszélyeztetettnek számítanak, 22 faj kritikusan veszélyeztetett; 48 faj veszélyeztetett és 20 sebezhető.

Üreg

A Fossa Madagaszkár erdőiben él, és a mangúz közeli rokona. Akár 1,8 m hosszúra is megnő a farkától az orráig, súlya pedig eléri a 12 kg-ot. Az állat karcsú testű, és inkább mangúzra hasonlít, mint mangúzra. A Fossa hosszú farkával gyorsan mozog a fákon. Az állat a kritikusan veszélyeztetett fajok közé tartozik, és élőhelyvesztése miatt felkerült az IUCN Vörös Listájára. Ma Madagaszkár eredeti erdőborításának kevesebb mint 10%-a maradt meg, amely egyben a fossa egyetlen otthona is.

Madagaszkár üstökös

Madagaszkár üstökös ( Argema Mittrei) a világ egyik legszebb pillangója, csak Madagaszkáron található. A szárnyak fesztávolsága elérheti a 20 cm-t. A nőstények szélesebbek, szárnyuk kerek, farkuk rövidebb, mint a hímek. Ezek a gyönyörű állatok mindeddig nem kaptak védett státuszt, és populációjuk nagyságát sem állapították meg.

Párduc kaméleon

A párduc kaméleon Madagaszkáron és más közeli szigeteken honos. A kaméleonok közül a legkülönfélébb színekkel rendelkezik, és a legkeresettebb a hüllőkereskedők körében. A többi kaméleonhoz hasonlóan a párduckaméleonnak is megemelt tarkója van. Vadászatkor a nyelvét használja tapadókoronggal a végén. Ez a faj a legkevésbé veszélyeztetett.

Fantasztikus levélfarkú gekkó

Fantasztikus levélfarkú gekkó ( Uroplatus Phantasticus) egy lenyűgöző hüllő, amely képes álcázni magát a környezetében. Teste az elhalt levelekhez hasonlít, ami segít az állatnak elrejtőzni a ragadozók elől. A gekkót mintás bőr borítja, a farka pedig úgy néz ki, mintha rovarok rágták volna meg. Mindezek a tulajdonságok elősegítik, hogy jól illeszkedjen a környező lombozathoz. A fantasztikus levélfarkú gekkók színe igen változatos, de általában barnás színűek, a hasukon foltok vannak, ami megkülönbözteti őket a többi hasonló fajtól.

Nagy szemű éjszakai hüllők, amelyek alkalmasak rovarvadászatra sötétben. A lábujjaik alatt ragacsos pikkelyek és erős karmok is vannak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy gyorsan mozogjanak a fákon. A gekkók meghatározott élőhelyen élnek, és nem tolerálják a változásokat. Megjelenésük miatt a levélfarkú gekkók kedvelt háziállatok, és az egyik legkelendőbb faj. Az utóbbi időben a vadon élő populáció számának csökkenése figyelhető meg.

Paradicsom béka

Paradicsom keskeny szájú békákként is ismert békák csak Madagaszkáron találhatók, főként a sziget északnyugati részén. Általában szárazföldi életmódot folytatnak, és gyakoriak az erdős területeken. Az erdőirtás miatt élőhelyük megsemmisült, de úgy tűnik, jól alkalmazkodnak a megváltozott körülményekhez, kertekben, ültetvényekben is megtalálhatók.

Háromféle paradicsombéka létezik: Dazzophus antongilli, Dyscophus guinetiÉs Dyscophus insularis. A három közül D.antogilli erdőirtás és kedvtelésből tartott csapdázás miatt veszélyeztetett. Ezek a békák az esős évszakban, sekély, lassan mozgó vízben párzanak. Élénk színűek és fenyegetettség esetén kellemetlen anyagot választanak ki, bár nem mérgezőek, de irritálhatják a nyálkahártyát.

Vörös élelmes

Ez a Madagaszkár-fájdalomnak is nevezett madár Madagaszkáron és más közeli szigeteken, például a Comore-szigeteken, a Seychelle-szigeteken és Mauritiuson őshonos, és a fajt nemrégiben az Arab-félszigeten is megtalálták. Körülbelül 12,5–13,5 cm-esre nőnek és körülbelül 14–19 g tömegűek. A tollazat a narancssárgától a sárgásig terjed, és a tenyésztés során a hímek vedlenek és olajbarnává válnak, mint a nőstények. A faj a legkevésbé veszélyeztetett.

Madagaszkár sziszegő csótány

A madagaszkári sziszegő csótány az egyik leglenyűgözőbb endemikus állatfaj a szigeten. Ovális alakja és fényes barna teste szárnyak nélkül, de a hímeknél egy pár felemelt szarv található. A konfliktusok során ezek a rovarok sziszegnek, innen kapták a nevüket. Ellentétben a legtöbb rovarral, amelyek zajt keltenek a testrészeken vagy a vibráción keresztül, a madagaszkári csótány sziszegve összehúzza a hasát, és a levegőt a spirálokba kényszeríti. A rovarok két-öt évig élhetnek, és akár 5-7 cm hosszúra is megnőhetnek.

Madagaszkár denevér

A madagaszkári denevér egy éjszakai főemlős, amely elsősorban fákon él. Hüvelykujjuk és hosszú farkuk lehetővé teszi számukra, hogy kényelmesen érezzék magukat a fákon, miközben visszhangjukat használják táplálékra, például rovarokra. Érzékeny, nagy fülük és szemük is segít nekik táplálékot találni. Különös megjelenésük miatt rossz előjelnek számítottak Madagaszkár helyi lakosai körében. A faj a kihalás szélén áll.

Madagaszkár hosszú fülű bagoly

Ennek a madárnak a testhossza körülbelül 50 cm, így a legnagyobb bagoly a szigeten. A nőstények általában nagyobbak, mint a hímek. A baglyot a feje tetején barnás korona jellemzi. Barna arckorongja is van. A madagaszkári bagoly elsősorban éjszakai életű. A faj a legkevésbé veszélyeztetett.

Csíkos tenrec

A csíkos tenrec gyakori Madagaszkár alföldi északi és keleti részén. Az állatnak hosszú hegyes orra, maradvány farka és végtagjai vannak. A pofa fekete, sárga csíkokkal, a testet tüskék borítják. A csíkos tenrec nappal és éjszaka is aktív, és főleg rovarokkal táplálkozik. A hosszú szájkosár elsősorban a zsákmánykereséshez a földbe való ásáshoz készült. Emellett férgekkel, kis halakkal, sőt békákkal is táplálkozhatnak. A tenrecek főleg októberben és decemberben szaporodnak, a rendelkezésre álló táplálék függvényében. A vemhességi időszak 58 nap, a nőstény akár nyolc kölyköt is világra tud hozni. A faj a legkevésbé aggodalomra ad okot.

Fekete mantella

Ismert, mint Mantella madagascariensis, a fekete mantella egy élénk színű, zöld, fekete, sárga vagy narancssárga színű béka. A faj csak Madagaszkár keleti és középső részén található. Ezek a békák édesvízi testekkel határos trópusi erdőkben élnek. Napközben mérsékelt, 24 °C és 27 °C közötti, éjszakai hőmérsékletet is elviselnek. A fekete mantella egy húsevő állat, amely elsősorban rovarokkal táplálkozik. A békák napközben aktívak, általában kis területeket foglalnak el. Az élénk testszín veszélyre figyelmeztet minden ragadozó számára. A faj sérülékeny helyzetben van.

Valahol 50-100 ezer évvel ezelőtt volt az indonéz Flores sziget, ahol humanoid fajok éltek. A modern emberhez hasonlóan a Homo floresiensis nevű közösségek tagjai is házakat építettek, élelmet kerestek, imádkoztak, sőt tüzet is használtak. A különbségek az agy kis térfogatában, a hatalmas fogakban, a kiemelkedő homlokokban és a nagyon nagy lábakban voltak. De a magasságuk körülbelül 1,1 méter volt.

Miért voltak ilyen alacsonyak ezek a „hobbitoknak” is nevezett lakók? Egyes tudósok úgy vélik, hogy ez az úgynevezett szigeti törpeség ellentmondásos elméletének a gyakorlatba ültetésének az eredménye. Támogatói azon a véleményen vannak, hogy a vízzel körülvett szárazföldi területeken élő lények kiszáradnak és méretük csökken.

A szigeti fajok képviselői méretének jellemzői

A homininok nem az egyetlen állatok, amelyek méretét a szigeti törpeségnek tulajdonítják. A trópusi Flores-szigeteken elszigetelt Homo flores valószínűleg ugyanazokra a kis állatokra vadászott, mint a törpe elefántokra. A Földközi-tenger térségében, Cipruson például Kr.e. 10 ezer évvel a kis vízilovak körülbelül 0,7 méter magasak és körülbelül egy méter hosszúak éltek. És például Krétán akkoriban egy méternél nem magasabb törpe mamutok éltek.

Megfigyelési eredmények

„A megfigyelések azt mutatták, hogy a nagy állatok mérete csökken, ha elszigetelt környezetben élnek, míg a kis állatok mérete éppen ellenkezőleg, megnő” – mondja Aida Gomez-Robles, a St. University antropológusa. George Washington. - A szigeti ökoszisztémákban általában kevesebb a ragadozó, mint a szárazföldi ökoszisztémákban. Ebben a tekintetben az állatoknak csökkenteni kell a növényi táplálékok fogyasztását, csökkentve méretüket a túlélés érdekében. A kis egyéneknek pedig javítaniuk kell az anyagcseréjüket, elősegítve saját növekedésüket, hogy a felhalmozódott zsírt energiaforrásként használják fel.”

Lehetséges a minta nyomon követése?

A szigetszabályt illusztráló számos híres példát találhatunk ugyanazon a szigeten, ahol egykor a Homo Flores virágzott: a törpe homininek és elefántok mellett Floresben 0,4 méteres óriáspatkányok éltek, valamint a komodói sárkány – egyfajta gyík, amely elérheti a 3 métert és a súlya meghaladja a 130 kg-ot.

Nézetkülönbségek

De az ilyen példák ellenére az elmélet hevesen vitatott. A Proceedings of the Royal Society 2007-es kiadványában például egyesek azzal érveltek, hogy ez nem bizonyíték a szigetszabály létezésére, és hogy a múltbeli tudósok által megfigyelt minták nem elegendőek ahhoz, hogy szabályt alkossanak belőlük. A szerzők egyetértettek abban, hogy a szigeteken élő fajok mérete változhat az egyes szárazföldi területek ökoszisztémájának egyéb jellemzői miatt.

A "szigetszabály" érvényes érv?

A kutatók ismét nyomon követték ennek a szabálynak a kialakulását, kezdve Bristol Foster 1964-es feljegyzéseivel, aki először kezdte meghatározni a szigeteken szoros kölcsönhatásban élő különböző fajok képviselőinek méretbeli különbségét. Foster azzal érvelt, hogy a rágcsálók mindig rekordhosszúságot érnek el ezen az élőhelyen, és a nagy állatok mérete mindig csökken. E publikáció után más tudósok megfigyelései eredményeit az összes többi emlősre is alkalmazni kezdték. Aztán 1973-ban Lee van Valen először alkotta meg a "szigeti uralom" kifejezést a "Fajok és a természet egyensúlya" című cikkében.

"Nem alapozhatod elméleteidet egyetlen publikációra, amelyből hiányoznak a kemény bizonyítékok" - mondja Matt Tockery, a Smithsonian Institution kutatója. Ugyanaz az evolúciós folyamat, amelyet a szigetszabály indított el, beindítható a szárazföldön is, ha egy adott ökoszisztéma elszigetelt.

A Homo floresiensis elméletének több magyarázata is van. Egyesek támogatják azt az elképzelést, hogy míg a Homo erectus a szárazföldön fejlődött ki, és megnőtt a mérete, ezek a lények összezsugorodtak, és kevesebb élelemre volt szükségük a túléléshez. Mások pedig úgy vélik, hogy az emberek nagyobb majmoktól származtak, Firenze lakói pedig törpemajmoktól, aminek következtében kis méretüket örökölték. Ráadásul őseink is alacsonyabb termetűek voltak, mint a Föld mai lakói. A lényeg talán az, hogy az ilyen méretek akkoriban a bolygó minden lakójára jellemzőek voltak.

Az adatok hiánya akadályozza az elméletalkotást

Tokeri azt mondta, hogy nem ért egyet a sziget elméletével. Valóban, annak érdekében, hogy meggyőzőbb bizonyítékokat találjon, alaposan meg kell vizsgálnia az akkori állatok kövületeit és maradványait, meg kell találnia, hogy mekkora volt az eredeti méret. Mindeközben nincsenek ilyen jelentések, következtetéseket levonni és ezekre elméletet építeni, szabályt levezetni rendkívül tudománytalan. Nyomon kell követni, hogy adott fajok hogyan kerültek a szigetre, máshol fejlődtek-e, majd elszigetelten kerültek-e, vagy az adott ökoszisztémában uralkodó körülmények között fejlődtek-e, milyen volt a táplálékláncuk stb.

Azt pedig végképp nem feltételezhetjük, hogy a jelenleg a szigeteken élők „kiszáradnak” elszigetelt életük következtében. Hiszen a különféle technológiák fejlődésével az elszigeteltségük meglehetősen feltételes, és nem csak azt fogyasztjuk, amit a vadászatból kapunk, hanem állattartó telepeket indítunk, élelmet hozunk a szárazföldről, horgászunk. Így ennek az elméletnek még mindig nincs szilárd alapja, és nem mondható, hogy ez valóban működő szabály.

Mindenki tudja, hogy a szigetek növény- és állatvilága sokszor nagyon-nagyon eltér a kontinensen élőktől. A hobbitok példája pedig, akik Flores csodálatos szigetén szinte állati állapotba degradálódtak, egészen jelzésértékű. (Emlékezzünk vissza, hogy Flores ember, az ún. hobbit körülbelül 95 ezer évvel ezelőtt érkezett az indonéz Flores szigetre, és egészen 12 ezer évig élt ott, meleg és termékeny sziget körülményei között az australopithecus szintjére degradálva. agytérfogata mindössze 400 négyzetcm).

„A galápagosi pintyeket tanulmányozó Darwin kora óta a távoli szigeteket egyedülálló „evolúciós laboratóriumoknak” tekintik, ahol a fajok gyors és néha nagyon kifinomult evolúciós változásokon mennek keresztül” – írja Alexander Markov „The Birth of Complexity” című könyvében. Az evolúciós biológia ma: váratlan felfedezések és új kérdések."

Így a nagy állatok egy ilyen elszigetelt, kimerült növényzetű szigeten találják magukat, gyakran kisebbek, míg a kicsik éppen ellenkezőleg, óriásokká válnak. És nagyon rövid időn belül. Legalábbis sok faj esetében ez a helyzet.

2006-ban Virginia Millien, a McGill Egyetem (Kanada) munkatársa végzett egy tanulmányt, amely 86 szigeti és 84 szárazföldi emlőspopuláció adatait hasonlította össze. Mindegyikük esetében kiszámították egy vagy több dimenziós jellemző evolúciós változásainak sebességét egy bizonyos időtartam alatt.

Millien arra a következtetésre jutott, hogy a morfológiai evolúció a szigeteken valóban gyorsabb. Ez azonban csak 45 ezer évnél rövidebb időközönként észlelhető. Az időszak növekedésével a szárazföldi és a szigeti lakosság közötti különbségek statisztikailag jelentéktelenné válnak.

Az ilyen különbségek nem magyarázhatók azzal, hogy egyes állatok gyakoribbak a szigeteken, mint a szárazföldön, és fordítva. „Kiderült, hogy az evolúció üteme nem „filogenetikailag konzervatív” – írja Markov. „Például azok a fajok, amelyek lassabban fejlődtek ki egy kontinensen, nem feltétlenül fognak továbbra is hasonló módon viselkedni egy elszigetelt szigeten.”

A szerző szerint az elszigetelt sziget körülményei közé kerülő emlősök nagyon gyorsan alkalmazkodnak hozzájuk, és ez időnként komoly változásokhoz vezet az állatok testének méretében és arányában. Ezen átalakulások nagy „sebessége” miatt a tudósok nem tudják kimutatni a sziget endémiái és szárazföldi őseik közötti átmeneti formákat. A változások bekövetkezte után azonban a szigeti állatok evolúciós üteme általában lelassul – ezzel összefüggésben 45 ezer év feletti intervallumban nem lehetett különbséget azonosítani az evolúció üteme között.

A természetes élőhelyek úgynevezett fragmentálódása (emberi hibából is) oda vezethet, hogy az állatok egy elszigetelt szigethez hasonló körülmények közé kerülhetnek. Ebben az esetben is gyors változásokra kell számítanunk a „szigetes” forgatókönyv szerint. Ez a helyzet például Dániában 25 emlősfajnál fordult elő, amelyek teste az elmúlt 200 év során drámai módon fejlődött.

„Az evolúció üteme néhány évtized alatt háromszorosára vagy még többre nőhet. Kiderült, hogy a természetes ökoszisztémákra nehezedő növekvő antropogén nyomás körülményei között sok számunkra ismerős állat a legváratlanabb és leggyorsabb módon elkezdhet megváltozni” – összegzi Markov.

Kutatási kérdés. Azokban az állatfajokban, amelyek az evolúció során a szigeteken elszigetelten találták magukat
a testméret változása gyakran előfordul, mind a növekedés irányába
(óriás máltai hattyú), és lefelé (törpe
máltai elefánt). Milyen tényezők jelzik előre, hogy egy szervezet növekedni fog?
ilyen evolúció során vagy csökkenni fog? Milyen egyéb szárazföldi és vízi biotópok
hasonló evolúciós hatást mutatnak? Miért gyakoribb ez a hatás?
csak állatokra vonatkozik, más élő szervezetekre nem?

A vizsgálat céljai.

A szükséges szakirodalom elemzése;
Elemezze a méretváltozás előrejelzését segítő tényezőket
test;
Fedezze fel a különböző biotópokat, és találja meg azokat, amelyek hasonlóak
evolúciós hatás;
Elemezze az okokat, hogy miért ez az evolúciós hatás gyakrabban

Óriás hattyú és törpe elefánt

ÓRIÁSHATTYÚ ÉS
Törpe elefánt
C
Milyen tényezők járulnak hozzá a szervezet méretének megváltozásához?

Szigeti gigantizmus és szigeti törpeség.

Gigantizmus (a szigeteken)
mikor jelenik meg
korlátozások nélkül,
vagyis bőséggel
étel, hiány
természetes ellenségek,
versenytársak.
Törpeség (at
szigetek) nyilvánul meg
jelenlétében
korlátozások, azaz
ha ételhiány van,
természetes jelenlétében
ellenségek, versenytársak.
Méretekhez is
befolyásolhatja az éghajlat és
tereptípus.

Biotópok, amelyekben az élőlények méretének változását figyelik meg.

BIOTÓP, AMELYBEN
A VÁLTOZÁSOK MEGFIGYELHETŐK
SZERVEZETEK MÉRETE.
C
Tengerek és óceánok ∙ Erdők ∙ Sztyeppék ∙ Szavannák ∙ Sivatagok és jégsivatagok

Tengerek és óceánok.

Nyomás alatt
Súlyváltozás a víz alatt

Erdők.

"Óriások"

Erdők.

"törpék"

10. Sztyeppék.

"törpék"
"Óriások"

11. Szavannák.

"Óriások"

12. Szavannák.

"törpék"

13. Sivatagok és jégsivatagok.

Sivatagok
Jégsivatagok

14. Miért érvényesül ez a hatás gyakrabban az állatokra?

MIÉRT GYAKORIBB EZ A HATÁS?
TERJEDIK
ÁLLATOK?
C

15.

Nagyon fontos benne
mutációk előfordulása
a következő tényezők:
1.
Nemzedékváltás
2.
Elérhetőség
korlátozásokat
3.
Mobilitás
Például ugyanaz
a növények mozdulatlanok,
kis műszak
generációk. Növekednek
ezek az organizmusok benne
életen keresztül.
Az állatok az ellenkezője
- mobil, gyakori
generációváltás, növekedés
korlátozott, mitől
végső méret
a test és függ.

16. Kutatási eredmények.

Elvégeztük a szükséges szakirodalom elemzését;
A méretváltozás előrejelzését segítő tényezőket elemzik
test;
Különféle biotópokat tártak fel, és azokat, amelyek hasonlókat mutatnak
evolúciós hatás;
Ennek az evolúciós hatásnak az okai gyakrabban
állatokra van hatással, más élő szervezetekre nem.

17. Következtetés.

Első látásra
az evolúció úgy tűnik
kiszámíthatatlan,
elképesztő
jelenség, de
miután elemezte
különféle
tényezők, feltételek, in
amelyek élnek
organizmusok, megteheti
Felsorakozni
néhány előrejelzés
és találd ki, hogyan
ez meg fog változni
szervezet.

18. Irodalomjegyzék.

Raia, P.; Meiri, S. (2006). „A nagy emlősök szigetszabálya: a paleontológia találkozik
ökológia"
Shilov I. A. „Ökológia”
Biotóp // „Biológiai enciklopédikus szótár” fejezetek. szerk. M. S. Gilyarov.