ইউরোপীয়দের দ্বারা ভারত জয়। বড় লুটের জন্য বড় লড়াই। ভারতে ব্রিটেনের হারিয়ে যাওয়া মুক্তা

গল্প

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং এর ফলাফল

যুদ্ধ চলাকালীন, ভারতে ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর 1.4 মিলিয়ন পর্যন্ত ব্রিটিশ এবং ভারতীয় সৈন্য কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়ার মতো আধিপত্যের সৈন্যদের সাথে লড়াই করে বিশ্বজুড়ে শত্রুতায় অংশ নিয়েছিল। ভারতের আন্তর্জাতিক ভূমিকা বেড়েছে। 1920 সালে, তিনি লীগ অফ নেশনস-এর অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা হয়ে ওঠেন এবং "ব্রিটিশ ইন্ডিজ" নামে এন্টওয়ার্পে 1920 সালের গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকে অংশ নেন। খোদ ভারতেই, এর ফলে বৃহত্তর স্ব-শাসনের দাবি ওঠে, বিশেষ করে ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের নেতাদের মধ্যে।

1919 সালের ডিসেম্বরে এটি গৃহীত হয়েছিল ভারত সরকারের আইন. ইম্পেরিয়াল এবং প্রাদেশিক লেজিসলেটিভ কাউন্সিলগুলি প্রসারিত করা হয়েছিল এবং "সরকারি সংখ্যাগরিষ্ঠ" দ্বারা অজনপ্রিয় আইন পাস করার জন্য নির্বাহীর অবলম্বন বিলুপ্ত করা হয়েছিল।

প্রতিরক্ষা, ফৌজদারি তদন্ত, বৈদেশিক বিষয়, যোগাযোগ, ট্যাক্স সংগ্রহের মতো বিষয়গুলি ভাইসরয় এবং নয়াদিল্লিতে কেন্দ্রীয় সরকারের দায়িত্বে ছিল, যখন স্বাস্থ্যসেবা, জমি ভাড়া, স্থানীয় সরকার প্রদেশগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। এই ধরনের ব্যবস্থা ভারতীয়দের জন্য সিভিল সার্ভিসে অংশগ্রহণ এবং সেনাবাহিনীতে অফিসার পদ লাভ করা সহজ করে তুলেছিল।

ভারতীয় ভোটাধিকার জাতীয়ভাবে সম্প্রসারিত হয়েছিল, কিন্তু ভোট দেওয়ার যোগ্য ভারতীয়দের সংখ্যা প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ জনসংখ্যার মাত্র 10% ছিল, যাদের মধ্যে অনেকেই ছিল অশিক্ষিত। ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ ছিল কারসাজি; এইভাবে, আইন পরিষদে বেশি আসন পেয়েছে গ্রামের প্রতিনিধিরা, যারা ঔপনিবেশিক কর্তৃপক্ষের প্রতি বেশি সহানুভূতিশীল ছিল, শহরের বাসিন্দাদের চেয়ে। অ-ব্রাহ্মণ, জমির মালিক, ব্যবসায়ী, কলেজ গ্র্যাজুয়েটদের জন্য আলাদা আসন সংরক্ষিত ছিল। "সাম্প্রদায়িক প্রতিনিধিত্ব" নীতি অনুসারে, ইম্পেরিয়াল এবং প্রাদেশিক আইন পরিষদে মুসলিম, শিখ, হিন্দু, ভারতীয় খ্রিস্টান, অ্যাংলো-ইন্ডিয়ান, ভারতে বসবাসকারী ইউরোপীয়দের জন্য আলাদাভাবে আসন সংরক্ষিত ছিল।

এছাড়াও 1946 সালের প্রথম দিকে, নতুন নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, যাতে কংগ্রেস 11টি প্রদেশের মধ্যে 8টিতে জয়লাভ করে। ভারত ভাগের জন্য আইএনসি এবং মুসলিম লীগের মধ্যে আলোচনা শুরু হয়। 1946 সালের 16 আগস্ট, মুসলমানরা ব্রিটিশ ভারতে একটি ইসলামিক জাতীয় বাড়ি তৈরির দাবিতে সরাসরি অ্যাকশন ডে ঘোষণা করে। পরের দিন, কলকাতায় হিন্দু ও মুসলমানদের মধ্যে সংঘর্ষ শুরু হয় এবং দ্রুত ভারতজুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। সেপ্টেম্বরে, হিন্দু জওহরলাল নেহেরুকে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে একটি নতুন সরকার নিয়োগ করা হয়েছিল।

ব্রিটেনের শ্রম সরকার বুঝতে পেরেছিল যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিধ্বস্ত দেশটির আর সাম্প্রদায়িক অস্থিরতার অতল গহ্বরে ডুবে যাওয়া ভারতের উপর ক্ষমতা ধরে রাখার জন্য আন্তর্জাতিক বা স্থানীয় সমর্থন নেই। 1947 সালের প্রথম দিকে, ব্রিটেন 1948 সালের জুনের পরে ভারত থেকে তার বাহিনী প্রত্যাহার করার ইচ্ছা প্রকাশ করে।

স্বাধীনতার কাছাকাছি আসার সাথে সাথে হিন্দু ও মুসলমানদের মধ্যে সংঘর্ষ বাড়তে থাকে। নতুন ভাইসরয় লর্ড মাউন্টব্যাটেন একটি বিভাজনের পরিকল্পনা প্রস্তাব করেন। 1947 সালের জুন মাসে, কংগ্রেসের প্রতিনিধিরা, মুসলমান, অস্পৃশ্য এবং শিখরা ধর্মীয় ভিত্তিতে ব্রিটিশ ভারতের বিভাজনে সম্মত হন। প্রধানত হিন্দু এবং শিখ জনসংখ্যার অঞ্চলগুলি নতুন ভারতে চলে যায় এবং যাদের প্রধানত মুসলিম জনসংখ্যা রয়েছে তারা নতুন দেশ পাকিস্তানে চলে যায়।

14 আগস্ট 1947-এ, পাকিস্তানের ডোমিনিয়ন প্রতিষ্ঠিত হয়, একজন মুসলিম নেতাকে গভর্নর জেনারেল হিসেবে নিযুক্ত করা হয়। পরের দিন, ১৫ আগস্ট ভারতকে একটি স্বাধীন রাষ্ট্র ঘোষণা করা হয়।

সংগঠন

উপমহাদেশের যে অংশটি মুকুটের সরাসরি নিয়ন্ত্রণে ছিল (ভারতের গভর্নর-জেনারেলের মাধ্যমে) তাকে ব্রিটিশ ভারত বলা হত যথাযথ; এটি তিনটি প্রেসিডেন্সিতে বিভক্ত ছিল - বোম্বে, মাদ্রাজ এবং বেঙ্গল। কিন্তু ভূখণ্ডের সিংহভাগ প্রতিনিধিত্ব করত "নেটিভ স্টেটস" (eng. দেশীয় রাজ্য), বা "রাজ্যতা" (ইঞ্জি. রাজকীয় রাজ্য).

এভাবে পৃথক ভারতীয় রাজত্বের মোট সংখ্যা কয়েকশতে পৌঁছেছে। ব্রিটিশ শক্তি তাদের মধ্যে বাসিন্দাদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল, কিন্তু 1947 সালে তাদের নিজস্ব বাসিন্দাদের সাথে মাত্র 4টি রাজত্ব ছিল। অন্যান্য সমস্ত রাজত্ব বিভিন্ন আঞ্চলিক বিভাগের (এজেন্সি, বাসস্থান) চারপাশে একত্রিত হয়েছিল। আনুষ্ঠানিকভাবে, "নেটিভ প্রিন্সলি স্টেটস" স্বাধীন বলে বিবেচিত হত এবং ব্রিটিশদের দ্বারা নয়, স্থানীয় ভারতীয় শাসকদের দ্বারা শাসিত হত, যেখানে সেনাবাহিনী, বৈদেশিক বিষয় এবং যোগাযোগের উপর ব্রিটিশ নিয়ন্ত্রণ ছিল; বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ শাসকরা ভারতের রাজধানী পরিদর্শন করার সময় কামানের স্যালুটের অধিকারী ছিলেন। ভারতের স্বাধীনতার সময়, 565টি রাজকীয় রাজ্য ছিল।

সামগ্রিকভাবে, ব্যবস্থার তিনটি প্রধান স্তর ছিল - লন্ডনের সাম্রাজ্য সরকার, কলকাতায় কেন্দ্রীয় সরকার এবং আঞ্চলিক প্রশাসন। লন্ডনে ভারতীয় বিষয়ক মন্ত্রণালয় এবং ভারতের 15 সদস্যের কাউন্সিল প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কাউন্সিলের সদস্য হওয়ার পূর্বশর্ত ছিল কমপক্ষে দশ বছর ভারতে বসবাস। বেশিরভাগ বর্তমান বিষয়ে ভারতের সেক্রেটারি অফ স্টেট সাধারণত কাউন্সিলের পরামর্শ চাইতেন। 1947 সাল পর্যন্ত 27 জন এই পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন।

ভারতের প্রধান হয়ে ওঠেন কলকাতায় গভর্নর-জেনারেল, ক্রমশ ভাইসরয় নামে ডাকা হয়; এই শিরোনামটি আনুষ্ঠানিকভাবে সার্বভৌম ভারতীয় রাজকীয় রাজ্যগুলির সামনে একজন মধ্যস্থতাকারী এবং ক্রাউনের প্রতিনিধি হিসাবে তার ভূমিকার উপর জোর দেয়।

1861 সাল থেকে, যখনই ভারত সরকারের নতুন আইনের প্রয়োজন হয়, আইন পরিষদগুলি 12 জনের সমন্বয়ে গঠিত হয়, অর্ধেক সরকারী কর্মকর্তা ("অফিসিয়াল"), অর্ধেক ভারতীয় এবং স্থানীয় ব্রিটিশ ("আনুষ্ঠানিক")। কলকাতার ইম্পেরিয়াল লেজিসলেটিভ কাউন্সিল সহ লেজিসলেটিভ কাউন্সিলে হিন্দুদের অন্তর্ভুক্তি ছিল সিপাহী বিদ্রোহের প্রতিক্রিয়া, কিন্তু এই ভূমিকাগুলি সাধারণত বড় জমির মালিকদের দ্বারা বাছাই করা হত, স্থানীয় অভিজাত শ্রেণীর সদস্যরা, প্রায়শই তাদের আনুগত্যের জন্য নিযুক্ত হন। এই নীতি প্রতিনিধিত্ব থেকে দূরে ছিল.

ভারতীয় সিভিল সার্ভিস ব্রিটিশ শাসনের মূলে পরিণত হয়।

1857 সালের বিদ্রোহ ব্রিটিশ শাসনকে নাড়া দিয়েছিল, কিন্তু এটিকে লাইনচ্যুত করেনি। এর একটি পরিণতি ছিল ঔপনিবেশিক সৈন্যদের বিলুপ্তি, অউধ ও আগ্রার মুসলিম ও ব্রাহ্মণদের থেকে নিয়োগ করা, যারা বিদ্রোহের মূলে পরিণত হয়েছিল, এবং শিখ ও বেলুচিদের কাছ থেকে নতুন সৈন্য নিয়োগ, যারা সেই সময়ে তাদের দেখিয়েছিল। আনুগত্য

1861 সালের আদমশুমারি অনুসারে, ভারতের ব্রিটিশ জনসংখ্যা ছিল মাত্র 125,945 জন, যার মধ্যে 41,862 জন বেসামরিক এবং 84,083 জন সামরিক ছিল।

দুর্ভিক্ষ এবং মহামারী

মুকুট দ্বারা প্রত্যক্ষ শাসনের সময়কালে, ভারত একের পর এক দুর্ভিক্ষ এবং মহামারী দ্বারা কেঁপে উঠেছিল। 1876-1878 সালের মহা দুর্ভিক্ষের সময়, 6.1 থেকে 10.3 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল, 1899-1900 সালের ভারতীয় দুর্ভিক্ষের সময় 1.25 থেকে 10 মিলিয়ন লোক মারা গিয়েছিল। আধুনিক গবেষণা দুর্ভিক্ষের জন্য সরাসরি ব্রিটিশ ক্রাউনের নীতিকে দায়ী করে।

1820 সালে, একটি কলেরা মহামারী সমগ্র ভারতে ছড়িয়ে পড়ে, বাংলা থেকে শুরু করে, 10 হাজার ব্রিটিশ সৈন্য এবং অগণিত ভারতীয়কে হত্যা করে। 1817-1860 সময়কালে 15 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ এবং 1865-1917 সময়কালে প্রায় 23 মিলিয়নেরও বেশি লোক মারা গিয়েছিল।

19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, তৃতীয় প্লেগ মহামারী চীনে শুরু হয়েছিল, যা সমস্ত অধ্যুষিত মহাদেশ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, শুধুমাত্র ভারতেই 10 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল।

ব্রিটিশ চিকিত্সক হাফকাইন, যিনি মূলত ভারতে কাজ করেছিলেন, কলেরা এবং বুবোনিক প্লেগের বিরুদ্ধে ভ্যাকসিন তৈরি করেছিলেন; 1925 সালে, বোম্বে প্লেগ ল্যাবরেটরির নাম পরিবর্তন করে হাফকাইন ইনস্টিটিউট রাখা হয়। 1898 সালে, ব্রিটিশ রোনাল্ড রস, কলকাতায় কাজ করে, চূড়ান্তভাবে প্রমাণ করেছিলেন যে মশা ম্যালেরিয়ার বাহক। 19 শতকের শেষের দিকে গুটিবসন্তের বিরুদ্ধে গণ টিকাদানের ফলে ভারতে এই রোগ থেকে মৃত্যুহার হ্রাস পায়।

সামগ্রিকভাবে, দুর্ভিক্ষ এবং মহামারী সত্ত্বেও, উপমহাদেশের জনসংখ্যা 1800 সালে 185 মিলিয়ন থেকে 1941 সালে 380 মিলিয়নে উন্নীত হয়।

অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত পরিবর্তন

19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, ভারতে শিল্পায়ন এবং ব্রিটেনের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের সাথে জড়িত উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। এই পরিবর্তনগুলির বেশিরভাগই 1857 সালের সিপাহী বিদ্রোহের আগে ছিল, কিন্তু তাদের বেশিরভাগই বিদ্রোহের পরে ঘটেছিল এবং সাধারণত ক্রাউনের সরাসরি শাসনের সাথে যুক্ত ছিল। ব্রিটিশরা রেলপথ, খাল, সেতু এবং টেলিগ্রাফ লাইন স্থাপনের ব্যাপক নির্মাণের আয়োজন করেছিল। প্রধান লক্ষ্য ছিল বোম্বে এবং অন্যান্য বন্দরে কাঁচামাল বিশেষ করে তুলা দ্রুত পরিবহন করা।

অন্যদিকে, ব্রিটিশ শিল্পের উৎপাদিত পণ্য ভারতে পৌঁছে দেওয়া হয়।

পরিকাঠামো বৃদ্ধি সত্ত্বেও, ভারতীয়দের জন্য খুব কম উচ্চ দক্ষ কর্মসংস্থান তৈরি করা হয়েছিল। 1920 সালে, ভারতের 60 বছরের ইতিহাস সহ বিশ্বের চতুর্থ বৃহত্তম রেল নেটওয়ার্ক ছিল; ভারতীয় রেলওয়েতে মাত্র 10% সিনিয়র পদ ভারতীয়দের হাতে ছিল।

প্রযুক্তি ভারতের কৃষি অর্থনীতিতে পরিবর্তন এনেছে; বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলের বাজারে রপ্তানিকৃত কাঁচামালের উৎপাদন বৃদ্ধি পেয়েছে। অনেক ক্ষুদ্র কৃষক দেউলিয়া হয়ে গেছে। ভারতে 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে ব্যাপক দুর্ভিক্ষের প্রাদুর্ভাব দেখা দেয়। ভারতে এর আগেও বহুবার দুর্ভিক্ষ হয়েছিল, কিন্তু এবার তাতে লক্ষাধিক মানুষ মারা গেছে। অনেক গবেষক ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক প্রশাসনের নীতিকে দায়ী করেছেন।

সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার জন্য কর হ্রাস করা হয়েছিল। মুঘল আমলে 15% থেকে ঔপনিবেশিক আমলের শেষে তা 1%-এ পৌঁছে।

অধ্যায়

উভয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, ভারত ব্রিটিশ যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছিল, কিন্তু ঔপনিবেশিকদের প্রতি স্থানীয় জনগণের ক্রমবর্ধমান প্রতিরোধ এবং মাতৃদেশের দুর্বলতার ফলে ব্রিটিশ শাসনের পতন ঘটে। সাম্রাজ্য 1942 সালে মহাত্মা গান্ধী কর্তৃক চালু করা আইন অমান্যের প্রচারণা বন্ধ করতে পারেনি।

ভারতকে স্বাধীনতা দেওয়ার সিদ্ধান্তের ফলে এটিকে দুটি প্রধান রাজ্যে বিভক্ত করা হয় - হিন্দু ভারতীয় ইউনিয়ন (আধুনিক ভারত), এবং পাকিস্তানের মুসলিম ডোমিনিয়ন (আধুনিক পাকিস্তান ও বাংলাদেশের ভূখণ্ড)। দুটি রাজ্যের মূল ছিল যথাক্রমে

ভারতীয় অঞ্চলগুলিতে, যা 15 শতকে ইউরোপে উল্লেখ করা হয়েছিল। কিংবদন্তিগুলি অলৌকিকতার দেশ হিসাবে প্রচারিত হয়েছিল, শুরুতে ক্যাথলিক মিশনারিরা অনুপ্রবেশ করতে শুরু করেছিল এবং ঔপনিবেশিকরা তাদের পরে এসেছিল। প্রথম উপনিবেশ পর্তুগিজদের দ্বারা গোয়াতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সত্য, পর্তুগিজ বা ফরাসি কেউই তৃতীয় ইউরোপীয় শক্তি - গ্রেট ব্রিটেনের প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে প্রতিরোধ করতে পারেনি।

ইংরেজ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি, 17 শতকের প্রথম দিকে তৈরি হয়েছিল, অবশেষে বাণিজ্য সম্পর্ক, সামরিক অভিযান এবং রাজনৈতিক ঘটনাগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ সহ ভারতের সমস্ত ক্ষমতা দখল করে। ভারতের সমগ্র উপকূল বরাবর, ব্রিটিশরা সুরক্ষিত ট্রেডিং পোস্ট তৈরি করেছিল - বোম্বে, কলকাতা এবং মাদ্রাজের ভবিষ্যত প্রধান ভারতীয় শহরগুলি।

ইউরোপের ক্রমবর্ধমান শক্তি পূর্ব দিকে, বিশেষ করে ভারতের ভূখণ্ডে, ঠিক সেই মুহূর্তে যখন এক সময়ের মহান রাষ্ট্রটি রাজনৈতিকভাবে লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছিল।

সদ্য উদীয়মান রাষ্ট্রগুলোর সংগ্রামে বিচ্ছিন্ন হয়ে ভারত ব্রিটিশদের যোগ্য প্রতিরোধ করতে পারেনি। যদি 17 শতকের শেষে। মুঘল সম্রাটদের সৈন্যদের কাছ থেকে ব্রিটিশরা পরপর বেশ কয়েকটি পরাজয়ের সম্মুখীন হয় এবং 1690 সালে মুঘলরা মাদ্রাজ অবরোধ করে সাম্রাজ্যের দুর্বলতার সাথে, ব্রিটিশরা বৃহত্তর সামরিক সাফল্য অর্জন করতে শুরু করে। মারাঠাদের শক্তিশালী সেনাবাহিনী, ভারতে ক্ষমতার লড়াইয়ে একটি সম্পূর্ণ যোগ্য শক্তি, নেতাদের মধ্যে বিবাদের ফলে উল্লেখযোগ্যভাবে পাতলা হয়ে গিয়েছিল। ব্রিটিশরা ধীরে ধীরে তাদের প্রত্যেকের উপর আলাদাভাবে বিজয় অর্জন করতে শুরু করে, যেখানে তারা খুব কমই ঐক্যবদ্ধ মারাঠাদের পরাজিত করতে পারে।

1757 সালে, ব্রিটিশ সেনাপতি রবার্ট ক্লাইভ বিশ্বাসঘাতকতা এবং ষড়যন্ত্রের সাহায্যে পলাশীর যুদ্ধে জয়লাভ করে এবং বাংলা ও বিহার দখল করতে সক্ষম হন। ভারতীয় ইতিহাসের অনেক পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে এই বছরটিকে ভারতে ব্রিটিশ উপনিবেশ প্রতিষ্ঠার সূচনা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

1764 সালে, ব্রিটিশরা অযোধ দখল করে, যা কয়েক দশক ধরে ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির ভারতীয় অঞ্চল দখলের বিরোধিতা করে।

অ্যাংলো-মারাঠা, অ্যাংলো-শিখ এবং অ্যাংলো-মহীশূর যুদ্ধের ফলস্বরূপ, যা গ্রেট ব্রিটেনের জন্য বিজয়ী হয়েছিল, সেইসাথে স্থানীয় শাসকদের ঘুষ ও ব্ল্যাকমেইলের ব্রিটিশ নীতির জন্য ধন্যবাদ, ভারতের সমস্ত রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি ধীরে ধীরে এর অধীনে চলে যায়। উপনিবেশবাদীদের শাসন। মহীশূরদের পরাজিত করার পর, ব্রিটিশরা দক্ষিণ ভারত দখল করে এবং মহীশূর ও হায়দ্রাবাদের প্রাক্তন স্বাধীন রাজ্যগুলিকে তাদের দাসত্বে পরিণত করে। মারাঠাদের পরাজিত করে, তারা মহারাষ্ট্র এবং উত্তর ভারতের অঞ্চলগুলিকে পরাজিত করে। শিখদের পরাজয়ের পর, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি পাঞ্জাব এবং পরে সমগ্র ভারতের মালিক হয় এবং 1852 সালে বার্মা ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক সম্পত্তির সাথে যুক্ত হয়।

মুঘল সাম্রাজ্যের পতন সত্ত্বেও, ব্রিটিশ শাসন শুরুর আগে, ভারত মোটামুটি সমৃদ্ধ অবস্থায় ছিল এবং শুধুমাত্র ব্রিটিশ আক্রমণকারীরা দেশে সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলার দিকে পরিচালিত করেছিল। সমসাময়িকদের বর্ণনা অনুসারে, 19 শতকের শুরুতে। ত্রিশ বছরের যুদ্ধের সময় ভারত ছিল মধ্য ইউরোপের মতো।

1818 সালের মধ্যে, মধ্য ভারতের সমস্ত প্রধান মারাঠা নেতারা ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির সর্বোচ্চ ক্ষমতাকে স্বীকৃতি দেয় এবং ব্রিটিশরা অবিভক্তভাবে ভারতীয় ভূমির মালিক হতে শুরু করে, প্রতিষ্ঠিত গভর্নিং বডিগুলির মাধ্যমে বা তথাকথিত "সাবসিডিয়ারি চুক্তির" মাধ্যমে পুতুল রাজপুত্রদের মাধ্যমে দেশ পরিচালনা করে।

"যদি আমরা ভারতকে হারাই, ব্রিটিশরা, যারা প্রজন্ম ধরে নিজেদেরকে বিশ্বের প্রভু বলে মনে করে, তারা রাতারাতি সর্বশ্রেষ্ঠ জাতি হিসাবে তাদের মর্যাদা হারাবে এবং তৃতীয় বিভাগে পড়ে যাবে," ভারতের সবচেয়ে বিখ্যাত ভাইসরয় লর্ড জর্জ কার্জন বলেছিলেন। 19 শতকের শেষের দিকে সাম্রাজ্যের উর্ধ্বগামী সময়ে, এই ভূমিটিই ছিল পূর্ণাঙ্গ যার উপর গ্রেট ব্রিটেন সমগ্র গোলার্ধ নিয়ন্ত্রণ করত - মাল্টা থেকে হংকং পর্যন্ত। তাহলে কেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মিত্রবাহিনীর বিজয়ের মাত্র দুই বছর পরে, যার জন্য ধন্যবাদ ব্রিটিশরা, অবিশ্বাস্য খরচ এবং আত্মত্যাগে, এশিয়ায় তাদের অবস্থান সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল, তিনি কি ভারতকে দুটি স্বাধীন রাষ্ট্রে বিভক্ত করে পরিত্যাগ করেছিলেন?

এশিয়ায় বৃটিশদের সাফল্যের রহস্য হল তারা সেখানে গিয়েছিল জয়ের জন্য নয়, অর্থোপার্জনের জন্য। এর অর্থ এই নয় যে ভারতে তাদের শাসনব্যবস্থা সচেতনভাবে একটি বাণিজ্যিক উদ্যোগ হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল: এর উত্থান মোটেই পরিকল্পিত ছিল না। 18 এবং 19 শতকে সমুদ্রের উপপত্নী নিজেই আশ্চর্যের সাথে উপমহাদেশে তার প্রভাবকে শক্তিশালী করতে দেখেছিলেন, যদিও এই প্রক্রিয়ায় কোনও অংশ নেননি এবং আনুষ্ঠানিকভাবে আঞ্চলিক সম্প্রসারণের সত্যতা অস্বীকার করেছিলেন। এটা ঠিক যে ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির ব্রিটিশরা, যেটি 1600 সালে প্রথম এলিজাবেথ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল "পূর্ব ভারতে বাণিজ্যের উপর পনের বছরের একচেটিয়া অধিকারের সাথে," তাদের সরকারের নিয়ন্ত্রণের বাইরে পরিণত হয়েছিল। উল্লেখ্য যে এই কোম্পানিটি কোনোভাবেই একমাত্র ছিল না: একই এলিজাবেথের অধীনে, উদাহরণস্বরূপ, "অঞ্চল, আধিপত্য, দ্বীপপুঞ্জ এবং অজানা স্থানগুলির আবিষ্কারের জন্য ট্রাভেলিং সেলসম্যান-অ্যাডভেঞ্চারারদের রহস্য এবং কোম্পানি" উপস্থিত হয়েছিল, যা পরে রূপান্তরিত হয়েছিল মস্কো কোম্পানি। অন্যরাও কাজ করেছে - তুরস্ক, পশ্চিম আফ্রিকা, কানাডা এবং স্প্যানিশ আমেরিকার সাথে একচেটিয়া বাণিজ্যের জন্য। তাদের সকলের মধ্যে, পূর্ব ভারতীয়রা প্রথমে তার বিশেষ সাফল্যের জন্য আলাদা ছিল না। কিন্তু 1688 সালের গৌরবময় বিপ্লবের পরে ইংল্যান্ড যখন হল্যান্ডের সাথে একটি রাজনৈতিক ইউনিয়নে প্রবেশ করে তখন সবকিছু বদলে যায় (কিং জেমস II স্টুয়ার্টকে পদচ্যুত করা হয়েছিল এবং অরেঞ্জের ডাচ প্রিন্স উইলিয়াম III সিংহাসনে আরোহণ করেছিলেন)। নতুন মিত্রদের সাথে একটি চুক্তি অনুসরণ করা হয়েছিল, যাদের নিজস্ব ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি ছিল, যা আরও বেশি সফল ছিল। চুক্তিটি ব্রিটিশদের ভারতীয় টেক্সটাইল বাজারে অবাধে কাজ করার অনুমতি দেয়, যখন ডাচরা ইন্দোনেশিয়ায় মশলা এবং ট্রানজিট পরিবহন রপ্তানি শুরু করে। 1720 সালের মধ্যে, ব্রিটিশ কোম্পানির আয় তার প্রতিযোগীদের তুলনায় বেশি ছিল। এটি যৌক্তিকভাবে হিন্দুস্তানে ইংরেজ শাসন প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করে, যেখানে ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি একটি ঘাঁটি এবং সুরক্ষিত দুর্গের ব্যবস্থার মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছিল। ব্রিটিশ উদ্যোক্তা প্রতিভার এই স্প্রিংবোর্ডগুলির চারপাশে, সময়ের সাথে সাথে বড় শহরগুলি বেড়েছে: বোম্বে, মাদ্রাজ এবং কোম্পানির প্রধান চৌকি - কলকাতা। 18 শতকের শুরুতে, ভারতের জনসংখ্যা ছিল ব্রিটেনের তুলনায় বিশ গুণ, এবং বিশ্ব বাণিজ্যে উপমহাদেশের অংশ ছিল 24 শতাংশ ব্রিটেনের তিনটির তুলনায়। 18 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, বাজারের জন্য সংগ্রামে ইংরেজ বণিকদের ভূমিকা ছিল বিনয়ী, এবং তাদের সমস্ত "সহকর্মীর মতো" তাদের দিল্লিতে মহান মুঘলদের সিংহাসনের সামনে নিজেকে সেজদা করতে হয়েছিল - তাদের সাফল্য। ব্যবসা তখনও সম্পূর্ণরূপে সাম্রাজ্যের ইচ্ছার উপর নির্ভরশীল ছিল।

কিন্তু 1740 সালে, পার্সিয়ান এবং আফগানদের দ্বারা উপদ্বীপে নিয়মিত আক্রমণ শুরু হয়, সেইসাথে তীব্র অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব শুরু হয়। হায়দ্রাবাদের নিজাম (শাসক) এর মতো সফল ব্যক্তিরা মুঘল সম্পত্তির টুকরো দখল করে, পশ্চিমে মারাঠারা দিল্লি থেকে তাদের স্বাধীনতার অধিকার ঘোষণা করে, সাধারণভাবে, কেন্দ্রীয় সরকারের দখল দুর্বল হতে শুরু করে। তখনই কোম্পানী তার মাথা তুলেছিল, আঞ্চলিক সম্প্রসারণের সম্ভাবনা অনুভব করে। তার একটি ভাড়াটে বাহিনীও ছিল, যা স্থানীয় সামরিক জাতি থেকে নিয়োগ করা হয়েছিল।

প্রথমত, ব্রিটেন তখন তার প্রধান ইউরোপীয় শত্রু - ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধে জয়লাভ করতে চেয়েছিল এবং কেবল ভারতেই নয়, বিশ্বের অন্যান্য দেশেও। এবং শীঘ্রই সাত বছরের যুদ্ধ (1756-1763) প্যারিসের বৈশ্বিক অবস্থানকে ক্ষুন্ন করে। 1757 সালে, ভারতীয় "সামনে" একটি অগ্রগতি হয়েছিল: জেনারেল রবার্ট ক্লাইভ বাংলার পলাশীতে একটি নিষ্পত্তিমূলক বিজয় অর্জন করেছিলেন। আট বছর পর, মুঘল সম্রাট ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানিকে বাংলা, বিহার ও উড়িষ্যায় দেওয়ানি (বেসামরিক সরকার) অধিকার দিতে বাধ্য হন। অর্ধ শতাব্দীর ব্যবধানে, সফল ব্রিটিশ ব্যবসায়ীদের ক্ষমতা সমগ্র উপমহাদেশে ছড়িয়ে পড়ে - যেন তাদের নিজস্ব, সরকারী লন্ডনের সমর্থন ছাড়াই।

1818 সাল নাগাদ কোম্পানি ভারতীয় ভূখণ্ডের বেশিরভাগ অংশে আধিপত্য বিস্তার করে, সরকারের একটি রূপ যা 1857 সালে বিখ্যাত সিপাহী বিদ্রোহের পরে পরিবর্তিত হয়, যখন ক্রাউন রাজ্যের সরাসরি নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে। এটা যে ব্রিটিশদের জন্য উপকারী হয়েছিল তাতে কোন সন্দেহ নেই। কোম্পানির ক্ষমতার প্রাথমিক বছরগুলিতে সাধারণ, অনিয়ন্ত্রিত লুটপাট একটি মোটামুটি সাধারণ ঘটনা ছিল, যখন টমাস পিটের মতো প্রতিনিধিরা, যার ডাকনাম হীরা, ইংল্যান্ডে মূল্যবান পাথরের স্তুপ পাচার করেছিল।

যাইহোক, প্রায়শই না, তার দেশবাসীরা এখনও দক্ষিণ আমেরিকার স্প্যানিয়ার্ডদের চেয়ে আরও জটিল স্কিম অবলম্বন করে। তারা একটি কাঁচামাল পরিশিষ্ট, প্রাথমিক শিল্প ব্রিটিশ অর্থনীতির তৈরি পণ্য বিক্রির জন্য একটি বিশাল বাজার এবং একটি খাদ্য সরবরাহকারী হিসাবে মহান পূর্ব দেশের ভাগ্য প্রস্তুত করেছিল। 17 শতক পর্যন্ত, ভারতীয় টেক্সটাইল উৎপাদন এতটাই বিকশিত হয়েছিল যে ব্রিটিশ কারখানাগুলি শুধুমাত্র হিন্দুস্তান থেকে আমদানি করা প্রাচ্যের কাপড়ের শৈলী অনুলিপি করতে পারে। যাইহোক, তাদের খরচের কারণে, তারা অবশ্যই সবসময় খুব ব্যয়বহুল ছিল। ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি যখন ল্যাঙ্কাশায়ার মিলের সস্তা ক্যালিকো, ক্যালিকো এবং তুলা দিয়ে উপমহাদেশে প্লাবিত হয়েছিল তখন সবকিছু বদলে যায়।

এটা ছিল ব্রিটেনের ঔপনিবেশিক-বাজার ধারণার সত্যিকারের বিজয়। মেট্রোপলিস উপমহাদেশকে নতুন, বর্জ্য পণ্য আমদানির জন্য উন্মুক্ত করতে বাধ্য করেছিল, যা এখনও পর্যন্ত অজানা ছিল (1813 সালে এটির দাম আরও বেশি পড়েছিল, যখন একটি আইন পাস হয়েছিল যা কোম্পানির একচেটিয়া একচেটিয়া ক্ষমতার অবসান ঘটিয়েছিল - এখন "পূর্ব ভারত" ” ডিউটি সীমাবদ্ধতাও অদৃশ্য হয়ে গেছে)। একদিকে, ভারত নিজেকে মুক্ত বাণিজ্যের দৃঢ় আলিঙ্গনে খুঁজে পেয়েছিল, অন্যদিকে, উপনিবেশবাদীরা, সম্ভাব্য সব উপায়ে তাদের প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতার উপর জোর দিয়ে, বিষয়ের দেশে তাদের পণ্য আমদানির উপর কোনো শুল্ক প্রবর্তন নিষিদ্ধ করেছিল। ফলাফলটি ছিল এক ধরনের "মুক্তবাজার সাম্রাজ্যবাদ" (এটি আধুনিক ইংরেজ ঐতিহাসিকদের দ্বারা ব্যবহৃত শব্দ)। এই অর্থনৈতিক উপায়ে, আগামী শতাব্দীর জন্য উপনিবেশের ভাগ্য নির্ধারিত হয়েছিল; এবং এটি কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে গান্ধী পরবর্তীকালে একটি চরকা - চক্র - স্বাধীন রাষ্ট্রের পতাকার কেন্দ্রে রেখেছিলেন এবং স্বদেশী - বিদেশী পণ্য বয়কট - প্রথম জাতীয়তাবাদীদের প্রিয় দাবি এবং স্লোগানে পরিণত হয়েছিল...

উপরন্তু, ভারত তার বিজয়ীর সাথে পুঁজি সঞ্চয় ও বৃদ্ধির জন্য অভূতপূর্ব সুযোগ খুলে দিয়েছে। 1880 সালের মধ্যে, দেশে মোট বিনিয়োগের পরিমাণ ছিল 270 মিলিয়ন পাউন্ড - 1914 সাল নাগাদ ব্রিটেনের বিশাল বিনিয়োগ পোর্টফোলিওর একটি পঞ্চমাংশ; আপেক্ষিক পরিপ্রেক্ষিতে ভারতে বিনিয়োগগুলি যুক্তরাজ্যের অভ্যন্তরীণ অর্থনীতিতে দীর্ঘমেয়াদী ক্রিয়াকলাপের চেয়েও বেশি লাভজনক (ইতিহাসে নজিরবিহীন) পরিণত হয়েছে: ঔপনিবেশিক কর্তৃপক্ষ নতুন বাজারের নির্ভরযোগ্যতায় বিপুল সংখ্যক ব্যবসায়ীকে আশ্বস্ত করেছিল এবং হতাশ করেনি তাদের প্রত্যাশা।

উপনিবেশ, যতটা সম্ভব, তার "যত্ন" মায়ের দেশে শতগুণ ফিরিয়ে দিয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, সামরিক শক্তি দ্বারা। বিখ্যাত ভারতীয় রেজিমেন্ট 19 শতকের যুদ্ধে ভাল পারফর্ম করেছিল। নতুন প্রজারা বিশ্বস্ততার সাথে দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে পশ্চিম ইউরোপ পর্যন্ত বিশ্বের বিভিন্ন অংশে সাম্রাজ্যের সেবা করেছে - এখানে তারা উভয় বিশ্বযুদ্ধে অংশ নিয়েছিল: প্রায় এক মিলিয়ন স্বেচ্ছাসেবক প্রথমটিতে এবং দ্বিতীয়টিতে প্রায় দ্বিগুণ অংশ নিয়েছিল... এবং শান্তিকালে, ভারতীয়দের সংখ্যাও ছিল যথেষ্ট সংখ্যক সংরক্ষিত। 1881 সালে, 69,477 ব্রিটিশ সৈন্য ঔপনিবেশিক সেনাবাহিনীতে কাজ করেছিল - 125,000 নেটিভদের "বিরুদ্ধে", সেই ভারতীয়দের মধ্য থেকে নিয়োগ করা হয়েছিল যাদের বিজয়ীরা "প্রাকৃতিক যোদ্ধা" বলে মনে করেছিল: মুসলিম এবং শিখ। মোট, এই সৈন্যরা 19 শতকের শেষের দিকে গ্রেট ব্রিটেনের মোট স্থল শক্তির 62 শতাংশের জন্য দায়ী ছিল। সাধারণভাবে, প্রধানমন্ত্রী লর্ড স্যালিসবারি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন: ভারত হল "পূর্ব সমুদ্রে একটি ইংরেজ ব্যারাক, যেখান থেকে আমরা সর্বদা যেকোনো সংখ্যক মুক্ত সৈন্যকে ডাকতে পারি।"

অবশ্যই, সামগ্রিকভাবে ব্রিটিশ সমাজ তার সভ্যতার মিশনের পূর্ণতা হিসাবে আরও মহৎ পরিপ্রেক্ষিতে তার শাসনকে ন্যায্যতা দেওয়ার প্রবণতা করেছিল। এই ধারণাটি সম্ভবত ইতিহাসবিদ টমাস ব্যাবিংটন ম্যাকাওলে 1835 সালে একটি সংসদীয় সভায় সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করেছিলেন। তিনি ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন যে উপনিবেশে "রক্ত এবং ত্বকের রঙে ভারতীয়দের একটি স্তর তৈরি হবে, তবে রুচি, বিশ্বদৃষ্টি, নৈতিকতা এবং বুদ্ধিতে ইংরেজরা।" এই ধারণা যে ইংরেজদের উপস্থিতির উদ্দেশ্য ছিল আদিবাসীদের উন্নতি, সাধারণভাবে, ছিল ব্যাপক। এটা বিশ্বাস করা হয়েছিল যে সমস্ত ক্ষেত্রে স্থির, নিরাকার ভারতীয় সমাজের বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত শক্তি থেকে শিক্ষা নেওয়া উচিত। স্বাভাবিকভাবেই, এটি স্থানীয় প্রাচীন সংস্কৃতির পরম অধঃপতনকে বোঝায়। একই ম্যাকোলে, অকল্পনীয় অহংকার সহকারে জোর দিয়েছিলেন যে "একটি ভাল ইউরোপীয় গ্রন্থাগারের একটি একক শেলফ ভারত ও আরবের সমগ্র জাতীয় সাহিত্যের মূল্য।" প্রোটেস্ট্যান্ট মিশনারিরাও অনুরূপ বিবেচনার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। এশীয় ভূমি, তারা বিশ্বাস করেছিল, ব্রিটেনকে দেওয়া হয়েছিল "তাৎক্ষণিক লাভের জন্য নয়, বরং আদিবাসীদের মধ্যে সত্যের আলো এবং উপকারী প্রভাব ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য, ঘৃণ্য ও কলুষিত কুসংস্কারের অন্ধকারে বিচরণ করে!" এবং উইলিয়াম উইলবারফোর্স, একজন আলোকিত এবং মহৎ ব্যক্তি, দাস-বিরোধী বাণিজ্য আন্দোলনের প্রতিষ্ঠাতা, আরও কঠোরভাবে কথা বলেছেন: “এটি অসভ্যদের ধর্ম। এর সমস্ত আচার-অনুষ্ঠান বাদ দিতে হবে।"

আধুনিক ইতিহাসবিদরা এই সম্পর্কে কি মনে করেন? কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে দখলকারী শক্তি, ভৌগলিকভাবে বিক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনার অভাব, স্থানীয় সমাজের উপর কোন বিশেষ প্রভাব ফেলেনি, যার সাথে এটি একটি ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে অল্প সময়ের জন্য যোগাযোগ করেছিল।

অন্যরা এখনও ব্রিটিশদের মধ্যে একটি জীবনদায়ী পুনর্নবীকরণের প্রভাব দেখেন যা ভারতের জনগণের উপর সম্পূর্ণ উপকারী প্রভাব ফেলেছিল: বর্ণপ্রথার কঠোর আইনগুলিকে নরম করা হয়েছিল এবং এমনকি একটি অখণ্ড ভারতের উদ্ভব হয়েছিল; ঐক্য পরোক্ষভাবে উপনিবেশবাদীদের দ্বারা প্রস্তাবিত ছিল। ভারতের বিশালতায় যারা ঘামছেন, অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন এবং মারা গিয়েছিলেন তাদের স্মরণ করে, বিখ্যাত "সাম্রাজ্যবাদের গায়ক" কিপলিং লিখেছেন: "... যেন জীবনদায়ক আর্দ্রতা আমরা এই ভূমিটিকে সর্বোত্তম দিয়েছি, এবং যদি এমন একটি দেশ থাকে যা বিকাশ লাভ করে। শহীদের রক্তে, তাহলে এই দেশ ভারত।" কর্তৃপক্ষ শুধুমাত্র সাধারণ স্বাস্থ্যসেবা নিয়েই কাজ করে না, যেমন ম্যালেরিয়া প্রতিরোধ এবং গুটিবসন্তের বিরুদ্ধে টিকাদান (যা হিন্দুরা ধর্মীয়ভাবে দূষণকারী বলে তীব্রভাবে বিরোধিতা করেছিল!)। ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যা সহ একটি দেশকে খাওয়ানোর জন্য, তাদের কার্যকলাপের সময় তারা সেচযুক্ত জমির আয়তন আটগুণ বাড়িয়েছে। বিভিন্ন শ্রেণীর মঙ্গলও কিছুটা সমতল হতে শুরু করে: কৃষিতে মোট কর-পরবর্তী আয় 45 থেকে 54 শতাংশে বৃদ্ধি পেয়েছে, যার প্রকৃত অর্থ হল বৈষম্য কিছুটা হ্রাস পেয়েছে। সত্য, তখন কেউই এই সংখ্যাগুলি সম্পর্কে সত্যিই চিন্তা করেনি... 20 শতক এবং মহান উত্থান এগিয়ে আসছে।

রক্তে পরিশোধ করা হয়েছে

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ইতিহাসে সেই সূচনা বিন্দু হিসাবে আবির্ভূত হয় যেখান থেকে ভারতীয়দের জাতীয় আত্ম-সচেতনতা লক্ষ্য নির্ধারণ এবং তাদের জন্য লড়াই করতে সক্ষম একটি স্পষ্ট রাজনৈতিক আন্দোলনে গঠিত হয়েছিল। এর আগেও স্বাভাবিক দাঙ্গা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 1912 সালে, যখন বাংলায় প্রশাসনিক সংস্কারের পরিকল্পনা করা হচ্ছিল, তখন উগ্র জাতীয়তাবাদী রাশ বিহারী বসু ভাইসরয় লর্ড হার্ডিঞ্জের দিকে একটি বোমা নিক্ষেপ করেছিলেন। ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস পার্টি, 1885 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল (অনেকবার রূপান্তরিত হয়ে, এটি পরে নতুন ভারতে ক্ষমতায় আসবে), এছাড়াও স্ব-শাসন অর্জনের জন্য সংগ্রাম করেছিল, এখনও স্বাধীনতার দাবি করেনি। কিন্তু যুদ্ধই সবকিছু বদলে দিয়েছিল - উপনিবেশটি অনেক বেশি রক্তাক্ত মূল্য পরিশোধ করেছিল: নয়াদিল্লির ইন্ডিয়া গেটের খিলানে 60 হাজার মৃতের নাম খোদাই করা আছে।

1917 সালে, ব্রিটিশদের "ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে ভারতের একটি পূর্ণ ক্ষমতাসম্পন্ন সরকার গঠনের জন্য" একটি কোর্স নির্ধারণ করতে হয়েছিল - একটি সরকার যা ভারতীয়দের এবং ভারতীয়দের জন্য "নিযুক্ত" হয়েছিল। 1919 সালে, প্রশাসনের উপর একটি নতুন আইন প্রকাশিত হয়েছিল - উপনিবেশবাদীরা এখন যে পথে চলছিল তার প্রথম পদক্ষেপ। তিনি দ্বিমতের নীতি ঘোষণা করেছিলেন - দ্বৈত সরকার, যেখানে কলকাতার কেন্দ্রীয় ক্ষমতা ব্রিটিশদের হাতে অবিভক্ত থাকবে এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষগুলি আইএনসি-র মতো জাতীয় দলগুলির সদস্যদের দ্বারা পরিচালিত হবে - তারা প্রাথমিকভাবে "সাথে কাজ করার" শর্তে গণনা করা হয়েছিল। জনসংখ্যা,” তারা আজ বলবে। তাদের বোঝানো, জনসংখ্যা, কর্তৃপক্ষের নেওয়া সিদ্ধান্ত। এমন একটি ধূর্ত এবং সতর্ক ছাড়, যদিও আপাতদৃষ্টিতে নগণ্য, অপ্রত্যাশিতভাবে সাম্রাজ্যের শক্ত ভিত্তির মধ্যে একটি বোমা হিসাবে পরিণত হয়েছিল। সামান্য প্রাপ্তির পরে, স্থানীয়রা সাধারণভাবে তাদের পরিস্থিতি সম্পর্কে চিন্তা করেছিল। ক্ষোভের কারণ খুঁজতে বেশি সময় লাগেনি - নতুন আইন যুদ্ধের সময় প্রবর্তিত নাগরিক স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ বজায় রেখেছে (উদাহরণস্বরূপ, বিচার ছাড়াই কাউকে হেফাজতে রাখার পুলিশের অধিকার)। প্রতিবাদের একটি নতুন রূপ, হরতাল, একটি পশ্চিমা ধর্মঘটের একটি অনুরূপ, সমগ্র উপদ্বীপে ছড়িয়ে পড়ে এবং কিছু কিছু এলাকায় সংঘর্ষ এতটাই গুরুতর হয়েছিল যে স্থানীয় প্রশাসনকে সামরিক আইন প্রবর্তন করতে হয়েছিল।

প্রকাশ্যে চাবুক মারা সর্বত্র এবং সর্বদা অবাধ্য ব্যক্তিদের শাস্তি দেওয়ার একটি সাধারণ পদ্ধতি। এপ্রিল 1919

এই অঞ্চলগুলির মধ্যে একটি ছিল ঐতিহ্যগতভাবে সমস্যাগ্রস্ত পাঞ্জাব, যেখানে 1919 সালের এপ্রিলে জেনারেল রেজিনাল্ড ডায়ার পদাতিক ব্রিগেডগুলির একটিকে কমান্ড করেছিলেন। ভারী ধূমপায়ী, খিটখিটে এবং উগ্র; একজন ধর্ষক, যিনি তার সমসাময়িকদের বর্ণনা অনুসারে, "যখন তিনি তার দাঁতে রিভলভার নিয়ে শত্রুর দুর্গে আরোহণ করছিলেন তখনই খুশি ছিলেন," তিনি এই ধরনের নাজুক পরিস্থিতিতে সৈন্যদের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য সবচেয়ে খারাপ ব্যক্তি ছিলেন। অমৃতসরের কমান্ড পোস্টে পৌঁছানোর পর, তিনি প্রথম যে কাজটি করেছিলেন তা হল তার দায়িত্বের এলাকায় নাগরিকদের কোনও সভা নিষিদ্ধ করা। পরের দিন, জেনারেল, একজন ড্রামার এবং একজন সামরিক প্রহরীকে সাথে নিয়ে, শিখদের প্রধান উপাসনালয়, স্বর্ণ মন্দিরে রাস্তা দিয়ে মিছিল করলেন, প্রতি মুহূর্তে থামিয়ে ঘোষণা করলেন: যে কোনো সমাবেশে গুলি চালানো হবে। মানুষ তবুও, সন্ধ্যার দিকে, জালিয়ানওয়ালাবাগ চত্বরে 10 বা 20 হাজার লোকের ভিড় জড়ো হয়েছিল, তিন দিক থেকে ফাঁকা উঁচু দেয়াল দিয়ে ঘেরা। তার নিজের প্রতিশ্রুতি পূরণ করে, ডায়ার সেখানে উপস্থিত হন, 50 জন রাইফেলম্যানের সাথে, এবং কোন সতর্কতা ছাড়াই গুলি চালায়। "আমি গুলি চালিয়েছিলাম এবং ভিড় ছত্রভঙ্গ না হওয়া পর্যন্ত গুলি চালিয়েছিলাম," তিনি পরে স্মরণ করেন। কিন্তু ঘটনাটি হল যে ভিড়ের "ছত্রভঙ্গ" করার জায়গা ছিল না - ধ্বংসপ্রাপ্তদের মধ্যে কেউ হতাশা থেকে খাড়া দুর্গে আরোহণের চেষ্টা করেছিল, কেউ কূপে ঝাঁপ দিয়ে সেখানে ডুবে গিয়েছিল, কারণ অন্যরা উপর থেকে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল... মোট, 379 মানুষ মারা যায় এবং হাজার হাজার আহত হয়। পরবর্তীকালে, উন্মত্ত জেনারেল উচ্চবর্ণের প্রতিনিধিদের প্রকাশ্যে চাবুক মারার অনুশীলন করেছিল, হিন্দুদের রাস্তায় তাদের পেটে হামাগুড়ি দিতে বাধ্য করেছিল, যেখানে এক জনতা একবার ইংরেজ ডাক্তার মার্সেলা শেরউডকে মারধর করেছিল (যাইহোক, স্থানীয়রা নিজেরাই তাকে বাঁচিয়েছিল)। তার গোধূলি বছরগুলিতে, তিনি চোরাকারবারে স্বীকার করেছিলেন যে তার উদ্দেশ্য ছিল "পুরো পাঞ্জাবের মধ্যে ভয় ছড়িয়ে দেওয়া।"

কিন্তু এর পরিবর্তে, মহাত্মা গান্ধীর ভাষায়, "সাম্রাজ্যের ভিত্তি নড়ে গেছে।" আরেকজন মহান ভারতীয়, জওহরলাল নেহরু, পরবর্তীকালে ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী, তিনি স্মরণ করেছিলেন কীভাবে তাঁর রাজনৈতিক অবস্থান ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল যখন, INC-এর পক্ষে সারা দেশে তাঁর এক সফরের সময়, তিনি ডায়ারকে সামান্যতম অনুশোচনা ছাড়াই তার নিজের নৃশংসতার ন্যায্যতা দিতে শুনেছিলেন। পরবর্তী গাড়ি।

এরপর থেকে, বেশিরভাগ ভারতীয়দের জন্য, ব্রিটিশ রাজ রক্তে রঞ্জিত হয়েছিল। শুধুমাত্র হিন্দুদের বিরোধীরা, শিখরা মারধরে আনন্দিত হয়েছিল, "অমৃতসরের কসাই"কে তাদের জনগণের সম্মানিত প্রতিনিধি ঘোষণা করেছিল ...

উপ-সাম্রাজ্যবাদ কি?
যখন আমরা ভারতে ব্রিটিশ রাজ সম্পর্কে কথা বলি, তখন আমরা এমন একটি ঘটনার সাথে মোকাবিলা করছি যেটিকে ঐতিহাসিকরা প্রায়ই "উপ-সাম্রাজ্যবাদ" ("সেকেন্ডারি সাম্রাজ্যবাদ") বলে থাকেন। মেট্রোপলিসের মধ্যে সম্পর্কের ক্লাসিক স্কিম, ঔপনিবেশিক দেশের সরকার দ্বারা ব্যক্ত করা হয়েছে, এবং এই ক্ষেত্রে উপনিবেশের মধ্যে একজন মধ্যস্থতাকারী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যাকে মহানগর তার ক্ষমতা "স্থানে" অর্পণ করে। এই প্রতিনিধি দলটি অপরিকল্পিতভাবে হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ সরকার 1784 সালের ইন্ডিয়ান অ্যাক্টের মতো আইন জারি করতে পারে যতটা চাইবে, যেখানে বলা হয়েছে: "বিজয়ের নীতি এবং ভারতে আমাদের আধিপত্য বিস্তার এই রাষ্ট্রের আকাঙ্ক্ষা, নীতি এবং সম্মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, "কিন্তু ভারতের দূরবর্তীতা তার প্রজাদের কর্মের উপর লন্ডনের প্রভাবকে "ঘটনাস্থলে" শূন্য করে দেয়। কেপটাউন হয়ে কলকাতায় সমুদ্রযাত্রা প্রায় ছয় মাস লেগেছিল, এবং এটি কেবল বসন্তে শুরু হওয়া উচিত ছিল, বাতাসের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, এবং ফিরতি যাত্রা কেবল শরত্কালেই শুরু করা যেতে পারে। গভর্নর দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে তার সবচেয়ে জরুরি অনুরোধের উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছেন! পার্লামেন্টের কাছে তার জবাবদিহিতা সত্ত্বেও, তার কর্মের স্বাধীনতার মাত্রা ছিল বিশাল, এবং তিনি মহানগরে তার উর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের চেয়ে ব্রিটিশ ভারতে বাণিজ্যের নিরাপত্তার বিষয়ে যত্নবান ছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, গভর্নর আর্ল ওয়েলেসলির তীক্ষ্ণ তিরস্কার, একজন জেদী অ্যাডমিরালকে উপদেশ দিয়েছিলেন যিনি রাজকীয় আদেশ ছাড়াই ফরাসিদের বিরুদ্ধে অগ্রসর হতে ভয় পেয়েছিলেন: “আমি যদি মহামান্যের মতো একই নীতি দ্বারা পরিচালিত হতাম তবে মিসর কখনই হত না। গ্রহণ করা." আর ওয়েলেসলি আমেরিকা আবিষ্কার করেননি। উপ-সাম্রাজ্যবাদ ইতিমধ্যেই তার পূর্বসূরি লর্ড কর্নওয়ালিসের অধীনে বিকাশ লাভ করেছিল, যিনি কর্মকর্তাদের একটি ছায়াপথ লালন করেছিলেন - "এশীয় বিজয়ী"। ব্রিটিশরা দেশের অনৈক্যের সুযোগ নিয়ে প্রথাগত রাজনৈতিক চাতুর্যের দ্বারা যতটা বলপ্রয়োগ করে জয়ী হয় নি। ভারতীয় ইতিহাসবিদ জি.এইচ. কান: "...তথ্যটি যে প্রায় সমগ্র হিন্দুস্তান ব্রিটিশদের হাতে চলে গেছে তা ভারতীয় শাসকদের অনৈক্যের পরিণতি।" উদাহরণস্বরূপ, 1757 সালে বাংলার নবাব (মুঘল গভর্নর) এবং তার ফরাসি মিত্রদের সাথে জেনারেল ক্লাইভের সংগ্রামের কথা নিন। ব্রিটিশরা শুধুমাত্র স্থানীয় ব্যাঙ্কিং হাউস জগেত শেঠ দ্বারা সমর্থিত ছিল না: পলাশীর সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধের আগে, ক্লাইভ প্রাথমিকভাবে শত্রু প্রধান সামরিক নেতা মীর জাফরকে তার পক্ষে জয় করতে সক্ষম হন। ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির সেনাবাহিনী, যেটি সেদিন ক্লাইভের নেতৃত্বে ছিল, সাধারণত দুই-তৃতীয়াংশ ভারতীয় ছিল। ইংরেজ রাজনীতির এই ধরনের উল্লেখযোগ্য উদাহরণ তথাকথিত "কোম্পানি রাজ" - "কোম্পানি ডোমিনিয়ন" এর উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। এই "অপরিকল্পিত শিশু" সম্পর্কে একটি রসিকতা ছিল যে সাম্রাজ্য "অচেতন অবস্থায়" বেড়ে উঠছিল।

"মহাত্মা" মানে "মহান আত্মা"

অমৃতসরের গণহত্যা মোহনদাস করমচাঁদ গান্ধীর চোখ খুলে দিয়েছিল কী ঘটছিল, যাকে গুজব মহাত্মার কর্তৃত্ব ("মহান আত্মা") দিয়েছিল। দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে 1914 সালে এসে, গান্ধী, যিনি লন্ডনে শিক্ষিত হয়েছিলেন, পরের কয়েক বছর সব কোণে তাঁর "ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের প্রতি ভালবাসা" স্বীকার করে কাটিয়েছিলেন, কিন্তু বাস্তবতা সাহায্য করতে পারেনি কিন্তু তার মতামতকে নাড়াতে পারেনি। ড্যান্ডির মতো পোশাক পরা একজন আইনজীবী থেকে একজন স্বাধীনতা সংগ্রামী থেকে হালকা পোশাকে প্রায় একজন সাধুতে তার রূপান্তর পাঠ্যপুস্তক এবং কেউ বলতে পারেন, আধুনিক ভারতীয় রাজনৈতিক ইতিহাসের ভিত্তিপ্রস্তর। গান্ধী শব্দের পূর্ণ অর্থে একজন জাতীয় নেতা হয়ে উঠতে সক্ষম হন এবং তার কৌশলগত পদ্ধতিকে অভিহিত করেন, এর জন্য ব্যবহৃত রাজনৈতিক প্রযুক্তি, "সত্যগ্রহ" - আক্ষরিক অর্থে "আত্মার শক্তি"। অর্থাৎ সংগ্রামে সকল সহিংসতার পরিত্যাগ এবং এমন দৈনন্দিন আচরণ যা প্রত্যেক ব্যক্তির পবিত্রতা নিশ্চিত করবে এবং এর মাধ্যমে মানুষের পবিত্রতা নিশ্চিত করবে।

সত্যাগ্রহের সবচেয়ে আকর্ষণীয় পদক্ষেপ ছিল 1930 সালের বিখ্যাত "সল্ট মার্চ" - সবরমতী নদীর উপর মহাত্মার আশ্রম (মঠ) থেকে ভারত মহাসাগরের তীরে একটি শান্তিপূর্ণ পদযাত্রা, যেখানে এটি জল দিয়ে ঘট ভর্তি করার কথা ছিল, আলো আগুন এবং "নিষ্ক্রিয়" লবণ, যার ফলে ঔপনিবেশিক শাসনের অন্যতম ভিত্তি বিখ্যাত ব্রিটিশ একচেটিয়া লঙ্ঘন। একইভাবে, গত শতাব্দীর 20 এবং 30 এর দশকে বারবার শান্তিপূর্ণ আইন অমান্য করার আহ্বান জানিয়ে, গান্ধীর অনানুষ্ঠানিক নেতৃত্বে INC কর্তৃপক্ষের উপর কার্যকর চাপ সৃষ্টি করেছিল। ফলস্বরূপ, খসড়া সংবিধান তৈরির জন্য 1927 সালে একটি কমিশন তৈরি করা হয়েছিল এবং 1930 এবং 1931 সালে আগ্রহী দলগুলির প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণে লন্ডনে দুটি গোল টেবিল অনুষ্ঠিত হয়েছিল। প্রথম বৈঠকে, মহাত্মা অনুপস্থিত ছিলেন (তিনি কারাগারে ছিলেন), এবং কংগ্রেস অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করে। তিনি দ্বিতীয় স্থানে এসেছিলেন - কিন্তু শুধুমাত্র বলতে, তার নিজের আফসোস, অবস্থানগুলি অসংলগ্ন ছিল ...

ভারতীয় আইন

1935 সালে, ওয়েস্টমিনস্টারের পার্লামেন্ট অবশেষে ভারত আইন পাস করে - এই সরকারের সমগ্র ইতিহাসে ব্রিটিশ সরকার কর্তৃক জারি করা সমস্ত আইনের মধ্যে দীর্ঘতম। এটি মহান উপনিবেশকে একটি স্ব-শাসিত আধিপত্যের মর্যাদা দিয়েছে। তদুপরি, এই নথিটি কর এবং শুল্কের বিষয়ে দিল্লিকে স্বায়ত্তশাসন দিয়েছে - অর্থাৎ, সেই "মুক্ত বাণিজ্য সাম্রাজ্যবাদের" অবসান ঘটেছিল, এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে ব্রিটেন তার বস্ত্র শিল্পের পণ্যগুলির সাথে ভারতকে অবাধে প্লাবিত করেছিল। সর্বোপরি, এটি ধীরে ধীরে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে জাতীয় মুক্তি আন্দোলন ব্রিটেনকে এমন ছাড় দিতে বাধ্য করছে যে তার আধিপত্যের উদ্দেশ্যই ক্ষুণ্ন হয়েছে এবং তার নিজের প্রস্থানের জন্য প্রস্তুত হওয়া ছাড়া তার আর কোন উপায় ছিল না। এটি লক্ষণীয় যে, "ঔপনিবেশিক সম্পদ" হিসাবে ভারতের মূল্য ইতিমধ্যেই কিছুটা কমেছে: 1929 সালের মহামন্দার পরে অর্থনীতিতে কৃষির অংশের পতন একটি ভূমিকা পালন করেছিল। সুতরাং 1935 আইনটি বাস্তবতার একটি সহজ বাস্তবিক প্রতিক্রিয়া বলে মনে হয়, একটি স্বীকৃতি: "রাজধানী হিসাবে হিন্দুস্তান নিঃশেষ হয়ে যাচ্ছে।"

অবশ্যই, আপনার এটি সরলীকরণ করা উচিত নয়। নথিটি আরেকটি উদ্দেশ্যের জন্যও তৈরি করা হয়েছিল: ব্রিটিশ বিরোধী শক্তিকে উগ্রবাদী কার্যকলাপ থেকে বিরত রাখা এবং ভারতকে নিয়ন্ত্রণে রাখা। আইনের সমর্থকরা আত্মবিশ্বাসী ছিল যে INC, অভ্যন্তরীণ কাঠামোগত ঐক্যের অভাব, সরকারের "সূক্ষ্ম" চাপে ভেঙে পড়তে পারে। নতুন জাতীয়তাবাদ দুর্বল হওয়ার কথা ছিল- এবার দমন-পীড়ন নয়, সহযোগিতার মাধ্যমে। উদাহরণস্বরূপ, নতুন পরিস্থিতিতে, রাজাদের ক্ষমতা বজায় রাখা হয়েছিল, যার সাহায্যে অতীতের সমস্ত সময়ে ইংল্যান্ড উপমহাদেশের এক তৃতীয়াংশ পরোক্ষভাবে নিয়ন্ত্রণ করেছিল। এইভাবে ভারতের নতুন মুক্ত সংসদে যারা নির্বাচিত হবেন তাদের মধ্যে সংস্কারবাদী প্রবণতাগুলিকে কিছুটা দমন করা হয়েছিল এবং তাদের মধ্যে "সামন্তবাদী উপাদান" উত্সাহিত হয়েছিল। তদুপরি, বাস্তবে দেখা গেল যে আইনের ধারাগুলি, যা ভারতীয় অধিরাজ্যের কেন্দ্রীয় সরকারের কার্যাবলী নির্ধারণ করেছিল, অর্ধেক রাজকুমারের সম্মতি ছাড়া কার্যকর হতে পারে না।

কিন্তু প্রস্তাবিত শর্তের ধূর্ততা এবং অসন্তোষজনক প্রকৃতি সত্ত্বেও, তারা এখনও ভারতীয় জাতীয়তাবাদীদের সংখ্যাগরিষ্ঠকে বিশ্বাস করেছিল। 1937 সালের নির্বাচনে সব বড় দল বর্জন না করে অংশগ্রহণ করে। এইভাবে, ব্রিটিশরা, অর্থনৈতিক সুবিধার বিবেচনা না করেই, আপাতত "পূর্ণ স্বরাজ" - ভারতের জন্য সম্পূর্ণ স্ব-শাসনের দাবিকে দমন করেছিল। অবশ্য এর মানে এই নয় যে লন্ডনের রাজনৈতিক রান্নাঘরে তারা বিশ্বাস করেছিল যে দেশের উপর ক্ষমতা চিরস্থায়ী হবে। কিন্তু 1930-এর দশকে তারা এখনও হিন্দুস্তানে সমস্যাটির সমাধান স্থগিত করার জন্য যথেষ্ট কর্তৃত্ব উপভোগ করেছিল - যেমনটি তখন মনে হয়েছিল, একটি অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য...

ধাপে ধাপে স্বাধীনতার দিকে
14 জুলাই, 1942-এ, ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস ভারতের জন্য পূর্ণ স্বাধীনতা দাবি করে, যদি প্রত্যাখ্যান করা হয় তবে বড় আকারের আইন অমান্য করার প্রতিশ্রুতি দেয়। আগস্টের গোড়ার দিকে, গান্ধী তার দেশবাসীকে তাদের প্রতিশ্রুত অবাধ্যতার জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন, তাদের একটি মুক্ত জাতির যোগ্য আচরণ করতে এবং ঔপনিবেশিকদের আদেশ পালন না করার আহ্বান জানান। ইন্দো-বর্মী সীমান্তে জাপানি সৈন্যদের দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা উদ্দীপ্ত হয়ে ব্রিটিশরা গান্ধী এবং আইএনসি ওয়ার্কিং কমিটির সকল সদস্যকে গ্রেফতার করে সাড়া দেয়। একজন তরুণ কর্মী, অরুনা আসাফ-আলি, স্বাধীনতার বাহিনীকে নেতৃত্ব দিতে এসেছিলেন এবং 9 আগস্ট, 1942-এ তিনি একটি বোম্বে পার্কে কংগ্রেসের পতাকা তুলেছিলেন, যেখানে গান্ধী তার আগের দিন স্বাধীনতার ডাক দিয়েছিলেন। কর্তৃপক্ষের পরবর্তী পদক্ষেপটি কেবল কংগ্রেসকে নিষিদ্ধ করেছিল, যা শুধুমাত্র এটির প্রতি সহানুভূতির বিস্ফোরণ ঘটায়। প্রতিবাদ, ধর্মঘট এবং বিক্ষোভের একটি ঢেউ সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে - সবসময় শান্তিপূর্ণ নয়। কিছু এলাকায় বোমা বিস্ফোরণ, সরকারি ভবনে আগুন, বিদ্যুৎ বিচ্ছিন্ন এবং পরিবহন ব্যবস্থা ও যোগাযোগ ব্যবস্থা ধ্বংস হয়ে যায়। ব্রিটিশরা নতুন দমন-পীড়নের সাথে সাড়া দিয়েছিল: সারা দেশে 100 হাজারেরও বেশি লোককে হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল এবং বিক্ষোভকারীদের প্রকাশ্যে বেত্রাঘাত করা হয়েছিল। পুলিশ ও সেনাবাহিনীর গুলিতে আহত হয়েছে শতাধিক মানুষ। জাতীয় আন্দোলনের নেতারা আন্ডারগ্রাউন্ডে চলে গেলেও রেডিওতে বক্তৃতা করতে, লিফলেট বিতরণ করতে এবং সমান্তরাল সরকার গঠন করতে পেরেছিলেন। উপনিবেশবাদীরা এমনকি গান্ধী এবং অন্যান্য নেতাদের দূরে কোথাও নিয়ে যাওয়ার জন্য নৌবাহিনীর একটি জাহাজ পাঠিয়েছিল - দক্ষিণ আফ্রিকা বা ইয়েমেনে, কিন্তু তা আসেনি। তিন বছরেরও বেশি সময় জেলে কাটিয়েছেন কংগ্রেস নেতারা। গান্ধী নিজে অবশ্য 1944 সালে 21 দিনের অনশন ধর্মঘটের কারণে, বিশেষ করে অবনতিশীল স্বাস্থ্যের কারণে মুক্তি পান। মহাত্মা হাল ছাড়েননি এবং তার কমরেডদের মুক্তি দাবি করেন। সাধারণভাবে, 1944 সালের শুরুতে ভারতের পরিস্থিতি তুলনামূলকভাবে শান্ত হয়ে গিয়েছিল। শুধু মুসলমান, কমিউনিস্ট ও চরমপন্থীদের মধ্যে বিরোধ চলতে থাকে। 1945 সালে, ভারতীয় সামরিক - অফিসার, সৈন্য এবং নাবিকদের মধ্যে অস্থিরতার একটি সিরিজের কারণে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছিল। বিশেষত, বোম্বে বিদ্রোহ ঘটেছিল, যেখানে অন্যদের মধ্যে, 78 টি জাহাজের ক্রুরা (মোট 20 হাজার লোক) অংশ নিয়েছিল। 1946 সালের প্রথম দিকে, নেতৃত্বের হস্তান্তরের ইস্যুতে আইএনসি-র সাথে খোলা আলোচনায় প্রবেশ করে কর্তৃপক্ষ সমস্ত রাজনৈতিক বন্দীদের মুক্তি দেয়। এটি সব শেষ হয়েছিল আগস্ট 15, 1947 এ, যখন ভারত স্বাধীন ঘোষণা করা হয়েছিল। "যখন ঘড়ির কাঁটা মাঝরাতে আঘাত করবে, যখন সারা বিশ্ব ঘুমিয়ে থাকবে, ভারত জীবন ও স্বাধীনতার জন্য জেগে উঠবে। এই ধরনের মুহূর্তগুলি ইতিহাসে খুব বিরল: আমরা পুরানো থেকে নতুনের দিকে একটি পদক্ষেপ নিই। ভারত আবার নিজেকে খুঁজে পেয়েছে," জওহরলাল নেহেরু ভারতের স্বাধীনতা দিবস সম্পর্কে লিখেছেন।

অধরা ফ্যাক্টর

...কিন্তু ইতিহাস অন্যভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মর্মান্তিক ঘটনাগুলির দ্বারা লন্ডনের কর্তৃত্ব অপরিবর্তনীয়ভাবে হ্রাস পায়। 1941-1942 সালে, ব্রিটেনের প্রতিপত্তির সাথে এটি কাঁপতে শুরু করেছিল, যখন সাম্রাজ্যটি সদ্য-নতুন করা "এশিয়ান টাইগার", জাপানের কাছে পরাজিত হয়েছিল। আপনি জানেন, পার্ল হারবার আক্রমণের পরপরই, তার সৈন্যরা মালয়েশিয়া, বার্মা, সিঙ্গাপুর আক্রমণ করে এবং অল্প সময়ের মধ্যে এই ব্রিটিশ অঞ্চলগুলি দখল করে। এতে ভারতীয় সমাজে আতঙ্ক ও আনন্দের মিশ্র অনুভূতি সৃষ্টি হয়। যুদ্ধকালীন লন্ডন মন্ত্রিসভা দ্রুততার সাথে তার বিশেষ প্রতিনিধি স্যার স্ট্যাফোর্ড ক্রিপসকে INC-র সাথে পরামর্শ করতে পাঠায়, যার উদ্দেশ্য ছিল সামরিক বিষয়ে পার্টির পূর্ণ সমর্থন নিশ্চিত করা এবং এইভাবে একটি "পঞ্চম কলাম" গঠন রোধ করা। গান্ধীবাদীরা অবশ্য এই কারণে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেছিল যে ভাইসরয় 1939 সালে যুদ্ধে ভারতের প্রবেশের ঘোষণা করেছিলেন, তাদের এ সম্পর্কে একটি শব্দও না জানিয়ে।

এবং ক্রিপস "খালি হাতে" বাড়ি ছেড়ে যাওয়ার সাথে সাথেই INC ব্রিটিশদের অবিলম্বে প্রস্থানের দাবিতে "ভারত থেকে বেরিয়ে যান" আন্দোলনের আয়োজন করে (1942 সালের আগস্টে)। গান্ধী এবং তার নিকটতম সহযোগীদের অবিলম্বে গ্রেফতার করা ছাড়া পরবর্তীদের আর কোন উপায় ছিল না। ভারতীয়রা ব্যাপক দাঙ্গার সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়, যদিও পরবর্তীকালে ব্রিটিশরা দাবি করেছিল যে কংগ্রেস একটি বিদ্রোহের পূর্ব পরিকল্পনা করেছিল যদি তার নেতৃত্বকে আটক করা হয়, আসলে বিদ্রোহের প্রকৃতি ছিল স্বতঃস্ফূর্ত। হাজার হাজার নেটিভ বিশ্বাস করত যে মুকুটটি নষ্ট হয়ে যাচ্ছে। এই সময়কার ব্রিটিশ গোয়েন্দা সংরক্ষণাগারগুলিতে সবচেয়ে চমত্কার গুজবের প্রতিবেদন রয়েছে। জাপানিদের অসাধারণ সামরিক দক্ষতা সম্পর্কে লোকেরা যা বলেছিল, তা এখানে: তারা বলে, মাদ্রাজে, উদাহরণস্বরূপ, একজন জাপানি প্যারাট্রুপার লোকের ভিড়ে সরাসরি অবতরণ করেছিল, প্রত্যক্ষদর্শীদের সাথে তাদের স্থানীয় ভাষায় কথা বলেছিল, এবং তারপর... প্যারাসুট করে বিমানে ফিরে! এই প্রতিক্রিয়ার দ্ব্যর্থহীনভাবে জাতিগত প্রভাব ভারতীয় সংবাদমাধ্যমেও লক্ষণীয়। সামরিক সেন্সরশিপের কঠোর নিয়ন্ত্রণে থাকার কারণে, যা সতর্কতার সাথে পরাজয়বাদী অনুভূতিগুলি পর্যবেক্ষণ করে, তবুও সংবাদপত্রগুলি কিছু শব্দের সাথে বিস্মিত হয়। এলাহাবাদের নেতা সিঙ্গাপুরের পতনকে "আমাদের জীবনে ঘটে যাওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক ঘটনা - শ্বেতাঙ্গদের উপর অ-শ্বেতাঙ্গদের বিজয়" বলে অভিহিত করেছেন। কলকাতার অমৃত বাজার পত্রিকা সম্মত হয়েছিল যে "এশিয়ার জনগণ, ইউরোপীয় জাতির অধীনে এতদিন কষ্ট সহ্য করে, রোপনকারী শাসনের পুরানো দিনে ফিরে যেতে পারে না।" এমনকি ইতিমধ্যেই 1945 সালের আগস্টে, একই প্রকাশনা ভয়ের সাথে উল্লেখ করেছে যে আমেরিকানরা তাদের পারমাণবিক বোমা পরীক্ষা করার জন্য "সুনির্দিষ্টভাবে এশীয়দের" বেছে নিয়েছিল, যোগ করে যে এখন থেকে বিশ্বকে "উন্নত এবং নিকৃষ্ট, প্রভু এবং দাসদের মত ধারণা থেকে নিজেকে মুক্ত করতে হবে। "

উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয়: এটি দেখা যাচ্ছে যে স্বাধীনতার দিকে উপমহাদেশের আন্দোলনকে ত্বরান্বিত করার প্রধান অনুপ্রেরণাটি ছিল একটি ক্ষণস্থায়ী, অস্পষ্ট ফ্যাক্টর - সেই প্রায় রহস্যময় শ্রদ্ধার ক্ষতি যা ভারতীয়রা একসময় "সাদা সাহেব" এর প্রতি ছিল। কিন্তু শুধুমাত্র "বেয়নেটের উপর", যেমন নেপোলিয়ন বলেছিলেন, "আপনি বসতে পারবেন না"... 1881 সালে, আদমশুমারি অনুসারে, ভারতের 300 মিলিয়ন জনসংখ্যার জন্য, শুধুমাত্র 89,778 জন ব্রিটিশ ছিল - যদি দেশটি গ্রহণ না করত। তাদের শাসনে এমন ক্ষমতা থেকে মুক্তি পাওয়া কঠিন হতো না। 1940-এর দশকে, এই অনুপাত কম সমালোচনামূলক ছিল, এবং তবুও ক্ষমতার স্তম্ভগুলি ভেঙে যাচ্ছিল। এখানে সবচেয়ে বৈশিষ্ট্যপূর্ণ লক্ষণ, স্বাভাবিকভাবেই, ভারতীয় সামরিক বাহিনীর আনুগত্য হারানো। 1946 সালের ফেব্রুয়ারিতে করাচি এবং বোম্বেতে রয়্যাল নেভি ইউনিটে দাঙ্গা শুধুমাত্র আইএনসি-র সহায়তায় বন্ধ করা হয়েছিল এবং একই বছরের এপ্রিলে, ভারত সরকারের মেট্রোপলিসের প্রতিনিধি সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যে সৈন্যরা পাশে থাকত। যদি দলটি মধ্যস্থতা প্রত্যাখ্যান করে তবে ব্রিটিশদের।

আমরা মনে করি কিভাবে 1935 সালে উপনিবেশবাদীরা একটি সাংবিধানিক চুক্তির আশা করেছিল যা তাদের অদূর ভবিষ্যতে ভারতে থাকতে দেয়। মাত্র দশ বছর কেটে গেছে, এবং ক্লেমেন্ট অ্যাটলির লেবার সরকার, সহজাতভাবে যুদ্ধ-পরবর্তী পরিবর্তনগুলির অপরিবর্তনীয়তা অনুভব করে, পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার একটি সুবিধাজনক উপায় খুঁজছিল। মুখ বাঁচানোর এবং মর্যাদার সাথে চলে যাওয়ার সুযোগ।

ভাগ করো, শাসন করো

1947 সালের আগস্টে ভারতকে পাকিস্তান এবং ভারতে বিভক্ত করার জন্য প্রায়ই "দ্বিমুখী ব্রিটিশ সাম্রাজ্য"কে দায়ী করা হয়। তিনি "বিভাজন এবং জয়" এর তার প্রিয় নীতি প্রয়োগ করেছেন এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে সমাজে পারস্পরিক অবিশ্বাস এবং উত্তেজনা বাড়িয়েছেন বলে অভিযোগ। ব্রিটিশদের বিরুদ্ধেও ইচ্ছাকৃত প্রতারণার অভিযোগ রয়েছে: তারা বলে, ভারতকে স্বাধীনতা দেওয়ার ক্ষেত্রে আইএনসি-র প্রভাবকে ছোট করার জন্য, তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এই দলের বিরোধীদের সংবিধানে ছাড় ও গ্যারান্টিগুলির "কোটা" বাড়িয়েছে এবং স্ফীত করেছে - মুসলমানদের। তাদের নেতা, মোহাম্মদ আলী জিন্নাহ, এইভাবে তার সমর্থকদের সংখ্যার তুলনায় অসম প্রভাব অর্জন করেছিলেন এবং বিষয়গুলিকে একটি জাতীয় বিভক্তিতে নিয়ে আসতে সক্ষম হন।

কিন্তু 1937 সালের নির্বাচনের সময় মুসলিম অঞ্চলগুলিকে আলাদা করার জন্য প্রথম দাবি করা হয়েছিল: তারপরে আইএনসি এবং হিন্দু প্রার্থীদের অন্যান্য জোট একটি সাধারণ বিজয় লাভ করেছিল, কিন্তু মুসলিমরা এবং প্রাথমিকভাবে জিন্নাহর ইসলামিক লীগ 80 টিরও বেশি আসন পেয়েছিল - বা শতাংশের ক্যালকুলাসে এক চতুর্থাংশের একটু কম। এটি একটি দুর্দান্ত সাফল্য ছিল, উচ্চাকাঙ্ক্ষী রাজনীতিবিদকে সহ-বিশ্বাসীদের একত্রিত করার কাব্যিক ধারণাটি গুরুত্ব সহকারে চালু করার অনুমতি দিয়েছিল, যা মুহাম্মদ ইকবাল প্রকাশ করেছিলেন। এই বিখ্যাত চিন্তাবিদ নবীর ভারতীয় অনুসারীদের জন্য একটি নতুন স্বাধীন স্বদেশের স্বপ্ন দেখেছিলেন - "পাকিস্তান," "বিশ্বস্তদের দেশ" (আক্ষরিক অর্থে, "বিশুদ্ধ দেশ")। 1940 সালের মার্চ মাসে এটিকে বাস্তবে তৈরি করার দাবি আবার জোরেশোরে শোনা যায় এবং ব্রিটিশরা উপমহাদেশে যে কোনো মিত্রের সন্ধানে মরিয়া হয়ে জিন্নাহর উপমহাদেশের সমস্ত মুসলমানদের প্রতিনিধিত্ব করার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়। এমনকি তারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে তারা তাদের ভবিষ্যতের সাংবিধানিক প্রস্তাবে তার ইচ্ছা মেনে চলবে। তাই দুই পক্ষ নিজেদেরকে “রক্তের শপথে বাঁধা” খুঁজে পেয়েছিল।

1945 সালের জুন মাসে, "সহধর্মবাদীদের জন্য মধ্যস্থতাকারী" জিন্নাহ রাজত্বের রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব নিরসনের জন্য সিমলায় অ্যাংলো-ইন্ডিয়ান সম্মেলন সফলভাবে ব্যর্থ করেছিলেন এবং 1945/46 সালের শীতকালীন নির্বাচনে, তার লীগ আইন দ্বারা বিশেষভাবে সংরক্ষিত 30টি আসনের সবকটি জিতেছিল। কেন্দ্রীয় আইন পরিষদে মুসলমানদের জন্য। সত্য, এটা মনে হয়েছিল যে প্রধান ইসলামী জনসংখ্যার সাথে প্রদেশগুলিকে আলাদা করার জন্য সমস্ত পক্ষের চুক্তি এখনও অনেক দূরে ছিল, এবং নমনীয় নেতা প্রাথমিকভাবে এই চরম দাবি নিয়ে কর্তৃপক্ষকে ব্ল্যাকমেল করেছিলেন - কেবলমাত্র অতিরিক্ত ছাড় এবং সুবিধাগুলি জয় করার জন্য। কিন্তু তখন তার সমর্থকরা নিজেরাই ক্ষুব্ধ হয়ে ওঠেন: “পাকিস্তানকে ছেড়ে দেবেন? কিন্তু কোরানে শপথ নিয়ে তার জন্য যুদ্ধ করে মরতে হবে?!” লীগের একজন নেতা পরে লিখেছেন: “আমি যেখানেই গেছি, লোকেরা বলেছে: ভাই (ভাই)! স্বাধীনতার পক্ষে ভোট না দিলে আমরা কাফির হয়ে যাব!”

কিন্তু শেষ পর্যন্ত কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিয়েছিল: একটি অখন্ড ভারত, বিস্তৃত স্বায়ত্তশাসন সহ প্রদেশগুলির একটি ফেডারেশন তৈরি করার পরিকল্পনা ছিল না? জিন্নাহ? না, সে শুধু রাজি হয়েছে। এটা বিরোধী হয়ে গেল... জাতীয় কংগ্রেস: জওহরলাল নেহেরু, যিনি সেই সময়ে এর নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তিনি মৌলিক দ্বন্দ্বের দ্বারা বিচ্ছিন্ন না হয়ে দেশের মাথায় একটি শক্তিশালী ঐক্যবদ্ধ সরকার দেখতে চেয়েছিলেন। "একটি দুর্বলের চেয়ে একটি কাটা ভারত ভাল"...

এটা কি আশ্চর্যজনক যে এমন কঠোর অবস্থান রক্তপাতের দিকে নিয়ে গেছে? 16 আগস্ট, 1946-এ, মুহাম্মদ জিন্নাহ "ডাইরেক্ট অ্যাকশন ডে" ঘোষণা করেন, অর্থাৎ তিনি মুসলমানদেরকে সদ্য ঘোষিত আইএনসি সরকারের কাছে নতি স্বীকার না করার আহ্বান জানান। এটি নাটকীয়ভাবে শেষ হয়েছিল - শুধুমাত্র "গ্রেট কলকাতা ম্যাসাকার" এর সময়, বিভিন্ন ধর্মের চার হাজার মানুষকে হত্যা করা হয়েছিল ...

সশস্ত্র বিদ্রোহীরা কাশ্মীরে অগ্রসর হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে। ডিসেম্বর 1947

আইন-শৃঙ্খলা ব্যবস্থা ভেঙ্গে পড়েছে। এটি উপলব্ধি করে, ব্রিটিশরা সহজভাবে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। একই 1946 সালের দ্বিতীয়ার্ধে, লন্ডনে অ্যাটলি 1948 সালের জুনে ভারতকে "মুক্ত" করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন, কিন্তু ইতিমধ্যেই 4 জুন, 1947 তারিখে, তৎকালীন ভারপ্রাপ্ত ভাইসরয় লর্ড লুইস মাউন্টব্যাটেনকে আগে তারিখ নির্ধারণ করতে হয়েছিল, 15 আগস্ট। , 1947। ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যকার ভবিষ্যত সীমানা দেখানো মানচিত্রটি র‌্যাডক্লিফ নামে একজন সাধারণ প্রশাসনিক আধিকারিক দ্বারা আঁকেন এবং স্বাধীনতার ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত ভাইসরয়ের সেফে রাখা হয়েছিল...

এই মানচিত্র প্রকাশের পরপরই শুরু হয় ভয়াবহ বিভ্রান্তি। বাংলা ভুক্তভোগী, ঠিক অর্ধেকে বিভক্ত। একই পরিণতি পাঞ্জাবেরও। উত্তর আফ্রিকা এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ফ্রন্ট থেকে নিষ্ক্রিয় হয়ে, প্রাক্তন ব্রিটিশ হিন্দু সৈন্যরা বিদেশী শরণার্থীদের গ্রাম এবং কলামগুলিতে আক্রমণ করার জন্য ভারতের তরোয়াল, ঢাল এবং বর্শা নামে একটি শক্তিশালী সামরিক সম্প্রদায় তৈরি করেছিল। শিখ দলগুলো মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ পূর্ব পাঞ্জাবে এক রাতে চারবার অভিযান চালায়। সহিংসতা আক্ষরিক অর্থে সমাজের মাংস এবং রক্তে প্রবেশ করেছিল: হিন্দু গ্রামগুলিতে মুসলিম আক্রমণের সময়, স্বামীরা তাদের স্ত্রীদের কূপে ঝাঁপ দিতে বাধ্য করেছিল যাতে তারা কমপক্ষে নির্মলভাবে মারা যায় এবং তারপরে তারা নিজেরাই শেষ পর্যন্ত লড়াই করে। সময়ের আরেকটি ভয়ঙ্কর চিহ্ন ছিল "ভূতের ট্রেন", যা তাদের গন্তব্য স্টেশনে মাত্র শত শত মৃতদেহ পৌঁছে দিয়েছিল।

যে লোকেরা আগে কখনও তাদের বাড়ি ছেড়ে যাওয়ার কথা ভাবেনি তারা এখন বুঝতে পেরেছে: আপনি যদি বাঁচতে চান তবে আপনাকে সীমান্তের "ডানদিকে" থাকতে হবে। দক্ষিণ এশিয়ার ইতিহাসে মানুষের সর্ববৃহৎ গণ অভিবাসন শুরু হয়। 1947 সালের চার মাসে, প্রায় 5 মিলিয়ন হিন্দু এবং শিখ পাকিস্তান থেকে ভারতে চলে যায়, যখন 5.5 মিলিয়ন মুসলমান বিপরীত দিকে চলে যায়। একই রকম, যদিও ছোট পরিসরে, পশ্চিম ও পূর্ববঙ্গের (ভবিষ্যত বাংলাদেশ) মধ্যে কাস্টলিং হয়েছিল। এই নৃশংস পদ্ধতিতে ধর্মীয়ভাবে একজাতীয় পাকিস্তান গঠন করা হয়। নিহতদের সংখ্যা অজানা যাদের জীবনের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল: অনুমান দুই লক্ষ থেকে এক মিলিয়ন পর্যন্ত। সম্ভবত, সত্যের সবচেয়ে কাছের হলেন পাকিস্তানি ইতিহাসবিদ স্টিভেনস, যিনি 1963 সালে প্রায় অর্ধ মিলিয়ন ভারতীয় এবং পাকিস্তানিদের সংখ্যায় স্থির হয়েছিলেন। বিভক্তির কারণে সৃষ্ট নৈতিক নির্দেশিকাগুলির ক্ষতি অপহৃত মহিলাদের চিকিত্সার দ্বারা বিচার করা যেতে পারে: উভয় পক্ষের শাস্তিমূলক বা কেবল শিকারী অভিযানের সময়, মহিলাদের হত্যা করা হয়নি, তবে ট্রফি হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। "গণহত্যা শেষ হওয়ার পরে," একটি যুদ্ধের চিঠিপত্র বলে, "মেয়েদের মিষ্টির মতো বিতরণ করা হয়েছিল।" অনেককে ধর্ষণের পর বিক্রি বা পরিত্যক্ত করা হয়েছে।

কেউ কেউ অবশ্য জোরপূর্বক বিয়ে করতে বাধ্য হন এবং তারপরে, ভয়ানক 1947 সালের পর, দিল্লি এবং ইসলামাবাদের সরকারগুলি এই ধরনের হতভাগ্যদের খুঁজে বের করে ফিরিয়ে আনার জন্য কাজ শুরু করে। কেউ কেউ ফিরে আসার সুযোগ পেয়ে খুশি হয়েছিল, অন্যরা ভয় পেয়েছিল যে তাদের আত্মীয়রা তাদের ফিরিয়ে নিতে চাইবে না, যেতে অস্বীকার করেছিল। এই পরেরটি, পারস্পরিক চুক্তি এবং সমাজের সাধারণ মেজাজ অনুসারে, তারা যেখান থেকে এসেছে সেখানে জোর করে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল - এটি 1954 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল।

উপসংহার। অনিবার্যতা।

ব্রিটিশরা কি এই রক্তাক্ত বেলেল্লাপনা ঠেকাতে বা প্রশমিত করতে পারত এবং দেশের বিভাজন এড়াতে পারত যদি তারা সবচেয়ে নাটকীয় মুহূর্তে উপনিবেশ পরিত্যাগ না করত? এখানে আমরা আবার প্রতিপত্তির প্রশ্নে ফিরে আসি। এটি ছিল তাদের শাসনের অবসানের অনিবার্যতা, এই আসন্ন সমাপ্তির সাধারণ সচেতনতা যা 1945-1947 সালে অসহিষ্ণুতার পরিবেশ তৈরি করেছিল। সবাই একটি মীমাংসার জন্য অপেক্ষা করছিল, কিন্তু যুদ্ধ শুধুমাত্র ভারতীয় রাজনৈতিক শক্তির ধর্মীয় আধিপত্যকে শক্তিশালী করেছিল। তাই রক্তক্ষয়ী সংঘর্ষ, অত:পর সমস্ত অনিবার্যতার সাথে ভারতের পতন। সহিংসতা বিভক্তির কারণ এবং পরিণতি উভয়ই হয়ে ওঠে এবং ব্রিটিশরা প্রশাসনিক লাগাম প্রায় হারিয়ে ফেলে, যুদ্ধরত দলগুলোকে দমন করতে পারেনি। গ্রেট ব্রিটেনের আর্থিক পরিস্থিতি নিজেই একটি বিশাল সামরিক কন্টিনজেন্ট বজায় রাখতে দেয়নি, যা এই পরিস্থিতিতে প্রয়োজনীয় এবং আগে অপ্রয়োজনীয় ছিল। চলে যাওয়ার সিদ্ধান্তটি কেবল বিখ্যাত ব্রিটিশ সাধারণ জ্ঞান দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল ...

আমরা, একই সাধারণ জ্ঞান দ্বারা পরিচালিত, বিচার করতে পারি: এটা অসম্ভাব্য যে ব্রিটিশরা ইচ্ছাকৃতভাবে ভারতীয় বিভক্তিকে ক্ষমা করার জন্য দোষী। সর্বোপরি, তাদের দুই শতাব্দীর আধিপত্যের মূল পথগুলি, শেষ পর্যন্ত, বিপরীতে গঠিত - সমস্ত ধরণের একীকরণে: রাজনৈতিক, সাংস্কৃতিক, সামাজিক। তারা কি তারা ছিল না যারা একসময় উপমহাদেশের অনৈক্যের সুযোগ নিয়ে এর বিচ্ছিন্ন ভূখণ্ডকে জয় করে একটি মোটালি কম্বলে বোনা, প্রথমবারের মতো প্রচলিত, পরিচিত রাষ্ট্রভাষা প্রবর্তন করে, দেশকে রেল ও টেলিগ্রাফের নেটওয়ার্কে জড়িয়ে ফেলেছিল? তারের, এইভাবে ভবিষ্যতে তাদের নিজস্ব কর্তৃপক্ষের সংগঠিত প্রতিরোধের জন্য স্থল প্রস্তুত? এটা খুবই সম্ভব যে ভারতের ঔপনিবেশিক ইতিহাস না হলে, প্রায় দুই ডজন রাজ্য আজ তার ভূখণ্ডে অবস্থিত হবে...

কিন্তু যেভাবেই হোক না কেন, “পুরানো সাম্রাজ্যবাদের” যুগ শেষ। এখন, একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে, আমরা চেষ্টা দেখছি - যদিও একই সামরিক বাহিনীর সহায়তায়! - এটির একটি সম্পূর্ণ নতুন সংস্করণ, রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং ধারণাগুলির সাম্রাজ্যবাদ প্রবর্তন করা। সম্ভবত, মানবিক মূল্যবোধের প্রসারের কারণে, এই কাজটি নিজেই বেশ যোগ্য। তবে, ভারতে ব্রিটিশ শাসনের পাঠগুলি মনে রেখে, এটি উপলব্ধি করার মতো: বিশ্বের রাজনৈতিক মানচিত্রে সবকিছু শীঘ্রই বা পরে শেষ হয়ে যায়। এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, এটি নাটকীয়ভাবে শেষ হয়।

ব্রিটিশ বিজয়ের প্রাক্কালে ভারত

উন্নত দেশগুলির মধ্যে একটি হওয়ায় ভারত মধ্যযুগের শেষের দিকে প্রবেশ করেছিল। আধুনিক সময়ের শুরুতে, পণ্য উত্পাদন এবং বিনিময় ইতিমধ্যে সেখানে বিকশিত হয়েছিল। যাইহোক, ভারতের উন্নয়নের বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য - বদ্ধ, স্বয়ংসম্পূর্ণ গ্রাম সম্প্রদায়, ভারতীয় শহরের অনন্য চরিত্র, বর্ণপ্রথা, বিদেশী বিজয়ীদের আক্রমণ, যারা প্রায়শই আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের নিম্ন স্তরে দাঁড়িয়েছিল, ইত্যাদি - ভারতীয় সামন্ত ব্যবস্থার গভীরে পুঁজিবাদী কাঠামো গঠনের প্রক্রিয়াকে বিলম্বিত করেছে।

এদিকে, 17 শতকের মাঝামাঝি সময়ে ইংল্যান্ড তার জয়ের পর। বুর্জোয়া বিপ্লব দ্রুত পুঁজিবাদী বিকাশের পথ অনুসরণ করে। পুঁজিবাদের অর্থনৈতিক আইন ব্রিটিশ সরকারকে প্রাচ্যে, বিশেষ করে ভারতে ঔপনিবেশিক সম্প্রসারণের পথে ঠেলে দেয়।

18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে সামন্ত ভারতের দ্বারা অনুভূত গভীর সংকট উপনিবেশবাদীদের আক্রমণের জন্য একটি অত্যন্ত অনুকূল পরিবেশ তৈরি করেছিল।

অনুপ্রবেশ ভারতে ইউরোপীয় উপনিবেশবাদীরা

18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে। ইংল্যান্ড ভারতে প্রধান আঞ্চলিক বিজয়ের পথে যাত্রা শুরু করে। কিন্তু ভারতে ইউরোপীয় উপনিবেশবাদীদের অনুপ্রবেশ ষোড়শ শতাব্দীতে শুরু হয়।

ভারতে সমুদ্রপথ খুলে দেওয়ার পর, পর্তুগিজরা মালাবার উপকূলে বেশ কয়েকটি ঘাঁটি দখল করে। তবে, দেশের অভ্যন্তরে অগ্রসর হওয়ার জন্য তাদের পর্যাপ্ত বাহিনী ছিল না।

ভারতের সাথে ইউরোপীয় বাণিজ্যে পর্তুগিজদের আধিপত্য ডাচদের দ্বারা ভেঙে যায়, যারা 17 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে দখল করে নেয়। ভারতে বেশিরভাগ পর্তুগিজ ঘাঁটি (গোয়া, দিউ এবং দমন বাদে)।

17 শতকের শুরুতে। ব্রিটিশরা মুঘল সরকারের কাছ থেকে সুরাটে একটি অস্থায়ী বাণিজ্য পোস্ট স্থাপনের অনুমতি পায়, যা পরে বোম্বেতে স্থানান্তরিত হয়। উপরন্তু, 1640 সাল থেকে তারা মাদ্রাজে বসতি স্থাপন করে এবং শতাব্দীর শেষের দিকে তারা গ্রেট মোগলের দেওয়া জমিতে কলকাতার সুরক্ষিত শহর তৈরি করে। হিন্দুস্তানের বিভিন্ন অঞ্চলে তাদের শক্তিশালী ঘাঁটি পরিচালনা করার জন্য, ব্রিটিশরা তিনটি প্রেসিডেন্সি গঠন করেছিল: মাদ্রাজ, বোম্বে এবং বেঙ্গল।

17 শতকের শেষ তৃতীয়াংশে। ফরাসিরা ভারতে আবির্ভূত হয়েছিল, যাদের কার্যকলাপের কেন্দ্র হয়ে ওঠে পন্ডিচেরি (পুত্তুচেরি)। বাংলায় চান্দের নাগরে তাদের একটি সুরক্ষিত বাণিজ্য চৌকি ছিল।

অন্যান্য ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলিও ভারতে ঔপনিবেশিক নীতির পথ ধরেছিল। বেশ কয়েকটি ট্রেডিং পোস্ট ডেনিস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সুইডিশ এবং অস্ট্রিয়ানরা তাদের কার্যক্রম প্রসারিত করার চেষ্টা করেছিল।

ইউরোপীয় শক্তির ঔপনিবেশিক নীতি তাদের নিজ নিজ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছিল। ডাচদের অনুসরণ করে, ইংরেজ (17 শতকের প্রথম দিকে) এবং ফরাসি (17 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ) ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানিগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তারা তাদের দেশে প্রাচ্যের সাথে বাণিজ্যে একচেটিয়া অধিকার উপভোগ করেছিল। ভারতের উপকূলে সুদৃঢ় ঘাঁটির নেটওয়ার্ক থাকার ফলে এবং দেশের অভ্যন্তরে ব্যবসায়িক পোস্ট তৈরি করে, তারা তাদের প্রয়োজনীয় ভারতীয় পণ্য ক্রয় করে, একচেটিয়া উচ্চ মূল্যে ইউরোপে বিক্রি করে।

ভারতে ইঙ্গ-ফরাসি সংগ্রাম

18 শতকের মাঝামাঝি সময়ে। ভারতে ইউরোপীয় উপনিবেশবাদীদের কার্যকলাপ নতুন বৈশিষ্ট্য অর্জন করে। প্রথমে ফরাসিরা এবং তারপর ব্রিটিশরা তাদের ঔপনিবেশিক আগ্রাসনের স্বার্থে ভারতের অভ্যন্তরীণ সংগ্রামকে ব্যবহার করতে শুরু করে।

আঞ্চলিক বিজয় পরিচালনা এবং ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য সশস্ত্র বাহিনী তৈরি করে, ভারতে ফরাসি সম্পত্তির গভর্নর-জেনারেল ডুপ্লেক্স, ইন্দোনেশিয়ার ডাচদের মতো, ভাড়াটে ভারতীয় সৈন্য (সিপাহী) থেকে ফরাসি অফিসারদের অধীনে সামরিক ইউনিট গঠন করেছিলেন, সশস্ত্র। এবং ইউরোপীয় পদ্ধতিতে প্রশিক্ষিত। বিভিন্ন ভারতীয় রাজ্য এবং রাজত্বের সংগ্রামের সুযোগ নিয়ে, ফরাসিরা কিছু রাজকুমারকে তাদের ভূখণ্ডে তাদের "সহায়ক সৈন্য" স্থাপন করে তাদের রাজত্বের প্রতিরক্ষা গ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানায়। যুবরাজকে এই সেনাবাহিনীকে ভর্তুকি দিতে হয়েছিল এবং ফরাসী ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির সাথে তার বৈদেশিক নীতির সমন্বয় করতে হয়েছিল। ফরাসিরা 18 শতকের 40 এর দশকে সফল হয়েছিল। হায়দ্রাবাদের বৃহৎ রাজত্ব এবং তার প্রতিবেশী কর্ণাটক (কর্ণাটক) এই ধরনের "সহায়ক চুক্তি" সমাপ্ত করে বশীভূত করা।

ইংল্যান্ড ভারতে ফরাসি আধিপত্যের হুমকি সহ্য করতে চায়নি। ব্রিটিশরা সিপাহী ইউনিট তৈরি করতে শুরু করে এবং ভারতীয় সামন্ত শাসকদের সংগ্রামে সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করে। পরবর্তীকালে, সামন্ত-নিরঙ্কুশবাদী ফ্রান্সের তুলনায় ইংল্যান্ডের বেশ কিছু সুবিধা ছিল। বিশেষ করে, ভারতে ফরাসি কর্তৃপক্ষের বিপরীতে, ব্রিটিশরা মাতৃদেশ থেকে সক্রিয় সমর্থন পেয়েছিল।

"অস্ট্রিয়ান উত্তরাধিকার" (1740-1748) এর যুদ্ধের সময়, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের মধ্যে শত্রুতাও ভারতে উন্মোচিত হয়েছিল, যেখানে তারা 1754 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। ফরাসিরা গুরুতরভাবে পিছনে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ভারতে অ্যাংলো-ফরাসি সংগ্রামের চূড়ান্ত ফলাফল। সাত বছরের যুদ্ধ (1756-1763) দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ফ্রান্স শুধুমাত্র পন্ডিচেরি এবং ভারতীয় উপকূলে অন্য চারটি শহর ধরে রেখেছে। এই সময়ের মধ্যে, ইংল্যান্ড বৃহৎ আঞ্চলিক দখল করতে সক্ষম হয়।

18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে ভারতে ইংরেজ ঔপনিবেশিক বিজয়।

ইংরেজ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির প্রধান ঘাঁটি ও কেন্দ্র ছিল কলকাতা, মাদ্রাজ এবং বোম্বে। তামিল অধ্যুষিত মাদ্রাজের সংলগ্ন কর্ণাটিক রাজ্য ইতিমধ্যেই কোম্পানির অধীনস্থ হয়ে উঠেছিল। কোম্পানিটি বাংলায় খুবই সক্রিয় ছিল। এখানে 150টি গুদাম এবং 15টি বড় ট্রেডিং পোস্ট ছিল।

ব্রিটিশ ঔপনিবেশিকদের কাছ থেকে ক্রমবর্ধমান বিপদ উপলব্ধি করে, বাংলার তরুণ নবাব সিরাজ-উদ-দৌল, যিনি 1756 সালে সিংহাসনে আরোহণ করেন, তাদের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান শুরু করেন এবং কলকাতা দখল করেন।

রবার্ট ক্লাইভ, যিনি অবতরণ বাহিনীর কমান্ড করেছিলেন, এই প্রথম সাফল্যকে একত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তিনি সিরাজ-উদ-দৌলার প্রতিকূল একটি সামন্ত গোষ্ঠীর সাথে চুক্তি করেন। একজন প্রভাবশালী সম্ভ্রান্ত ব্যক্তি, নবাব মীর জাফরের সামরিক কমান্ডারের সাথে একটি আনুষ্ঠানিক চুক্তি সম্পন্ন হয়েছিল, যিনি ব্রিটিশদের দ্বারা প্রস্তুত আক্রমণের সময় তার সাহায্য ও সহায়তার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ব্রিটিশরা পালাক্রমে মীরজাফরকে বাংলার নবাব হতে সাহায্য করার প্রতিশ্রুতি দেয়। ক্লাইভের ক্রিয়াকলাপগুলি চলমান অ্যাংলো-ফরাসি সংগ্রামের একটি লিঙ্ক ছিল, কারণ সিরাজ-উদ-দৌল ফরাসিদের সমর্থনের উপর নির্ভর করেছিলেন।

800 ইউরোপীয় এবং 2,200 সিপাহী নিয়ে গঠিত ক্লাইভের সৈন্যরা অভিযানে যাত্রা শুরু করে। 1757 সালের গ্রীষ্মে, পলাশীতে 70,000-শক্তিশালী বাঙালি সেনাবাহিনীর সাথে একটি সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধ সংঘটিত হয়। এর ফলাফল কামানে ব্রিটিশদের সুবিধা এবং নওয়াবের প্রধান বাহিনীকে নেতৃত্বদানকারী মীরজাফরের বিশ্বাসঘাতকতার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। বাংলার সেনাবাহিনী পরাজিত হয়। সিরাজ-উদ-দৌলেহ ব্রিটিশদের হাতে পড়েন এবং মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত হন। মীরজাফর নবাব হন এবং ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি বাংলার প্রকৃত মালিক হন। বাংলার রাজধানী মুর্শিদাবাদ লুণ্ঠিত হয় এবং রাষ্ট্রীয় কোষাগার ব্রিটিশরা দখল করে নেয়। এই গ্যাংস্টার অপারেশন কোম্পানিকে 37 মিলিয়ন পাউন্ডের বেশি দিয়েছে। শিল্প.; উপরন্তু, ক্লাইভের নেতৃত্বে এর সিনিয়র কর্মচারীরা 21 মিলিয়ন পাউন্ড পকেটে ফেলে। শিল্প. বাংলার নবাব কোম্পানির পুতুলে পরিণত হন। ধনী দেশের নিয়মতান্ত্রিক লুণ্ঠন শুরু হয়।

কিছু সময়ের পর, ব্রিটিশরা মীর জাফরকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেয় এবং একটি পরিপাটি অঙ্কের জন্য, নবাব সিংহাসন অন্য প্রতিযোগী - মীর কাসিমের কাছে হস্তান্তর করে। করের বোঝা বৃদ্ধি করে এবং দ্রুত ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির প্রতি তার আর্থিক বাধ্যবাধকতা পূরণ করে, নতুন নবাব বাংলার উপর ব্রিটিশ নিয়ন্ত্রণ সীমিত করার চেষ্টা করেন। এটি 1763 সালে একটি সামরিক সংঘাতের দিকে পরিচালিত করে। মীর কাসিমের সৈন্যদের জনগণ সমর্থন করেছিল। কিন্তু ব্রিটিশরা তাদেরকে অযোধে ফিরিয়ে নিয়ে যায়। এখানে বাংলা ও অউধের নবাবদের মধ্যে একটি মৈত্রী সমাপ্ত হয়েছিল, যার সাথে গ্রেট মোগল শাহ আলম দ্বিতীয় যোগ দিয়েছিলেন, যিনি পানিপথের যুদ্ধের পরে এখানে পালিয়ে এসেছিলেন। যাইহোক, 1764 সালে, বক্সারের সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধে, এই ব্রিটিশ বিরোধী জোট পরাজিত হয়। উপনিবেশবাদীরা নিম্ন গঙ্গার বিস্তীর্ণ অঞ্চলে তাদের শক্তি সংহত করে।

বক্সারের বিজয়ের ফলে দখলকৃত অঞ্চলগুলির একটি অংশ, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি তার বন্দী শ্চ আলম দ্বিতীয়ের কাছে হস্তান্তর করে, যাকে ব্রিটিশরা এখনও সম্রাট হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। পরিবর্তে, মুঘল সম্রাট কোম্পানিকে বাংলায় খাজনা-কর আদায়ের অধিকার দিয়ে একটি ডিক্রিতে স্বাক্ষর করেন। প্রথমে, পুরানো কালেক্টর এবং কর সংগ্রহের পুরানো পদ্ধতি বজায় রাখা হয়েছিল, যা এখন অবশ্য ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির কোষাগারে চলে গেছে। কিন্তু শীঘ্রই উপনিবেশবাদীরা তাদের নিজস্ব প্রশাসনিক যন্ত্র তৈরি করে। বাংলা পুরোপুরি ব্রিটিশ ঔপনিবেশিকদের অধীনে চলে আসে। বক্সার ও অযোধের যুদ্ধের পর এটি ব্রিটিশদের উপর নির্ভরশীল একটি রাজ্যে পরিণত হয়। হিন্দুস্তানের দক্ষিণে, হায়দ্রাবাদের বৃহৎ রাজত্ব তাদের অধিপতি হয়ে ওঠে।

ততদিনে, হিন্দুস্তানের দক্ষিণে এবং সমগ্র উপদ্বীপে উপনিবেশবাদীদের প্রধান প্রতিপক্ষ ছিল মারাঠা কনফেডারেশন এবং শক্তিশালী দক্ষিণ ভারতীয় রাজ্য মহীশূর।

মহীশূরের শাসক, হায়দার আলি (1761-1782), কান্নার জনগণ অধ্যুষিত রাজ্যের কেন্দ্রীয় অংশের উপর নির্ভর করে, একটি শক্তিশালী এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সেনাবাহিনী তৈরি করেছিলেন, যা প্রথমে ইউরোপীয় (প্রধানত ফরাসি) অফিসারদের অংশগ্রহণে প্রশিক্ষিত হয়েছিল , হায়দার আলী ব্রিটিশদের একমাত্র অংশগ্রহণকারী হিসেবে দেখেছিলেন (মারাঠা এবং হায়দ্রাবাদের সাথে) দক্ষিণ ভারতে আধিপত্যের লড়াইয়ের (1767-1769) পরে, হায়দার আলী এমনকি মহীশূরের মধ্যে একটি প্রতিরক্ষামূলক জোট করতে সম্মত হন। এবং ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি কিন্তু শীঘ্রই মহীশূর এবং মারাঠাদের মধ্যে যে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, তাতে ব্রিটিশরা তাদের সমর্থন করেনি এবং সাধারণ পরিস্থিতি বিবেচনায় নিয়েছিল বৃটিশরা মহীশূরের প্রধান শত্রু হিসেবে ভারতের সামন্ত রাজ্যগুলিকে তাদের সাধারণ শত্রুর বিরুদ্ধে একত্রিত করার চেষ্টা করে ইঙ্গ-মারাঠা যুদ্ধ শুরু হয়। হায়দার আলি মারাঠাদের সাথে শান্তি ও সম্পর্ক স্থাপনে সম্মত হন এবং দ্বিতীয় অ্যাংলো-মায়সুর যুদ্ধের শুরুতে (১৭৮০-^১৭৮৪), মহীশূর, মারাঠা এবং হায়দ্রাবাদ ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে একটি জোটে প্রবেশ করে।

ব্রিটিশরা কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে পড়ে। একই সাথে ভারতে সামরিক অভিযানের সাথে সাথে ইংল্যান্ডকে উত্তর আমেরিকার বিদ্রোহী উপনিবেশের সাথে ফ্রান্স, স্পেন এবং হল্যান্ডের সাথে যুদ্ধ করতে হয়েছিল। কিন্তু ব্রিটিশ ঔপনিবেশিকরা দক্ষতার সাথে ভারতীয় সামন্ত প্রভুদের মধ্যে দ্বন্দ্বকে কাজে লাগিয়েছিল। তারা দিল্লি অঞ্চলে গোয়ালিয়ার মহারাজার দাবিকে সমর্থন করে গোয়ালিয়ারের সবচেয়ে শক্তিশালী মারাঠা রাজত্বের উপর জয়লাভ করে এবং তার মধ্যস্থতার মাধ্যমে তারা মারাঠা কনফেডারেশনের সাথে একটি পৃথক শান্তি স্থাপন করে। 1782 সালের চুক্তির অধীনে, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি এমনকি কিছুটা বোম্বে এলাকায় তার দখল প্রসারিত করেছিল।

মহীশূর আরও দুই বছর একাই লড়াই চালিয়ে যায়, তারপরে এটি ব্রিটিশদের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে বাধ্য হয়। 1784 সালের অ্যাংলো-মহীশূর চুক্তি দলগুলোকে তাদের যুদ্ধ-পূর্ব সম্পত্তির স্বীকৃতি দেয়। কিন্তু এর অর্থ ছিল ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির অবস্থানকে শক্তিশালী করা এবং মহীশূরের দক্ষিণ ভারতে আধিপত্যের সংগ্রাম পরিত্যাগ করা। এর আগে যদি মহীশূরের লক্ষ্য ছিল হিন্দুস্তান থেকে ব্রিটিশদের বিতাড়িত করা, এখন মহীশূরের নিজস্ব অখণ্ডতা ও স্বাধীনতা রক্ষার কাজটি সামনে এসেছে।

এমনকি যুদ্ধের সময়, হায়দার আলী মারা যান এবং মহীশূরের সিংহাসন তার পুত্র টিপু সুলতানের হাতে চলে যায়, যিনি ব্রিটিশ ঔপনিবেশিকদের এক অদম্য শত্রু। টিপু ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে একটি "পবিত্র যুদ্ধের" ধারণা প্রচার করেছিলেন, বাহিনীকে একত্রিত করার আহ্বান জানিয়ে গ্রেট মোগল এবং ভারতের অনেক রাজ্যে তার দূত পাঠিয়েছিলেন। তিনি বিপ্লবী ফ্রান্সের সমর্থন পেতে চেয়েছিলেন এবং তুরস্কে একটি মিশন পাঠান।

ব্রিটিশরা টিপুকে বিপজ্জনক শত্রু হিসেবে দেখেছিল। ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির কূটনীতি ভারতের অন্যান্য রাজ্য থেকে মহীশূরকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করেছিল। 1790 সালে, মারাঠা রাজত্ব এবং ভাসাল হায়দ্রাবাদের সমর্থন পেয়ে, ব্রিটিশরা মহীশূরের বিরুদ্ধে তৃতীয় যুদ্ধ শুরু করে। মিত্র বাহিনীর মহান শ্রেষ্ঠত্ব সত্ত্বেও, টিপু সুলতানের নেতৃত্বে মহীশূর বাহিনী অবিচলভাবে প্রতিরোধ করে। কিন্তু 1792 সালে, টিপুকে শান্তির শর্তাবলী মেনে নিতে বাধ্য করা হয়েছিল, যার অনুসারে মহীশূরের অর্ধেক অঞ্চল ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি এবং তার মিত্রদের কাছে চলে যাবে।

1799 সালে, ব্রিটিশরা, বিশাল সামরিক বাহিনী একত্রিত করে, আবার মহীশূর আক্রমণ করে। একটি নৃশংস আর্টিলারি বোমাবর্ষণের পরে, তারা তার রাজধানী সেরিঙ্গাপটমে হামলা চালায়। টিপু সুলতান যুদ্ধে পড়েন। মহীশূর অঞ্চলের কিছু অংশ হায়দ্রাবাদে স্থানান্তরিত করার পর, ব্রিটিশরা অবশিষ্ট অঞ্চলটিকে সিংহাসনে বসিয়ে তাদের আধিপত্য স্থাপন করে একটি ভাসাল রাজ্যে পরিণত করে।

কান্নার জনগণ সম্পূর্ণরূপে তাদের স্বাধীনতা হারায় এবং কৃত্রিমভাবে ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি এবং এর দুটি ভাসাল রাজত্ব - হায়দ্রাবাদ এবং হ্রাসকৃত মহীশূরের মধ্যে বিভক্ত হয়।

এইভাবে, 18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে ঔপনিবেশিক যুদ্ধের ফলস্বরূপ। হিন্দুস্তানের সবচেয়ে ধনী অঞ্চল - পার্শ্ববর্তী বিহার, উড়িষ্যা ও অউধ এবং সমগ্র দক্ষিণ ভারত সহ বাংলা - একটি ইংরেজ উপনিবেশে পরিণত হয়।

ভারতের জনগণের ঔপনিবেশিক শোষণ

18 শতকে আদিম পুঁজি সংগ্রহের সময়কালের বৈশিষ্ট্যযুক্ত পদ্ধতি ব্যবহার করে ভারতের জনগণের ঔপনিবেশিক শোষণ করা হয়েছিল। প্রথম থেকেই, ভারতে ইংরেজ ঔপনিবেশিক নীতি ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যা বৃহৎ ব্রিটিশ বণিকদের দ্বারা তৈরি হয়েছিল এবং প্রাচ্যের সাথে ইংল্যান্ডের বাণিজ্যে একচেটিয়া আধিপত্য উপভোগ করেছিল। ভারত বিজয় বাণিজ্যিক ও প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি এবং ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির সশস্ত্র বাহিনী দ্বারাও পরিচালিত হয়েছিল।

কিন্তু ঔপনিবেশিক নীতি এবং বিশেষ করে ভারতে আঞ্চলিক বিজয় কখনোই একার ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের ব্যক্তিগত বিষয় ছিল না। কোম্পানির পিছনে ছিল ইংল্যান্ডের শাসক শ্রেণী এবং ইংরেজ সরকার। একই সময়ে, ভারতে ইংরেজ প্রশাসনের উপর প্রভাব বিস্তার এবং সেখানে লুণ্ঠিত সম্পদ বণ্টনের জন্য ইংল্যান্ডের শাসক শ্রেণীর মধ্যে একগুঁয়ে সংগ্রাম চলছিল। কোম্পানির শেয়ারহোল্ডার এবং তাদের সাথে জড়িত সার্কেল তাদের একচেটিয়া বজায় রাখতে চেয়েছিল। শাসক শ্রেণীর অন্যান্য উপদল তাদের নিজেদের স্বার্থে কোম্পানির কার্যক্রমের উপর সরকারী নিয়ন্ত্রণ প্রসারিত করার জন্য লড়াই করেছিল।

1773 সালে, ইংরেজ পার্লামেন্ট ভারতের প্রশাসনের উপর একটি আইন পাশ করে, যে অনুসারে কলকাতার কোম্পানির গভর্নর ভারতের সমস্ত ইংরেজ সম্পত্তির গভর্নর-জেনারেল হয়েছিলেন, মাদ্রাজ এবং বোম্বাইয়ের গভর্নররা তাঁর অধীনস্থ ছিলেন। সরকার গভর্নর জেনারেলের অধীনে একটি কাউন্সিলের সদস্য নিয়োগ করে। ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির দখলে ইংরেজ সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত হয়। 1784 সালের আইন অনুসারে, রাজা কর্তৃক নিযুক্ত একটি ভারতীয় বিষয়ক নিয়ন্ত্রণ পরিষদ লন্ডনে তৈরি করা হয়েছিল, যার চেয়ারম্যান ছিলেন ব্রিটিশ মন্ত্রিসভার সদস্য। কাউন্সিল ছিল ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ এবং ভারতে ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক নীতি নির্ধারণ। একই সময়ে, কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা নির্বাচিত পরিচালনা পর্ষদ বহাল রাখা হয়। এই "দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ" ব্যবস্থা ইংরেজ সরকারকে হিন্দুস্তানে সম্প্রসারণ করতে এবং ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির সম্পত্তির ব্যবস্থাপনাকে প্রভাবিত করার অনুমতি দেয়।

ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানীর প্রশাসনিক ঔপনিবেশিক যন্ত্র, সামন্তবাদী সামন্ত প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, একটি রাজনৈতিক সুপারস্ট্রাকচার তৈরি করেছিল যা ব্রিটিশ সরকারকে হিন্দুস্তানের জনগণের ঔপনিবেশিক শোষণ চালাতে সাহায্য করেছিল।

তাদের ডাকাতির প্রধান অস্ত্র ছিল কর। দখলকৃত এলাকায় কোম্পানিগুলোর খাজনা-ট্যাক্স প্রবাহিত হতে থাকে। ভাসাল প্রিন্সিপ্যালিটিতে সংগৃহীত খাজনা-করের একটি উল্লেখযোগ্য অংশও বিভিন্ন উপায়ে ব্রিটিশদের কাছে এসেছিল। আয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস ছিল লবণ উৎপাদন ও বাণিজ্যে ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির একচেটিয়া আধিপত্য। লবণ বিক্রি হতো চড়া দামে।

কর থেকে রাজস্ব, ভয়ঙ্কর নিষ্ঠুরতার সাথে সংগৃহীত, এবং লবণের একচেটিয়া অর্থ প্রকাশ্য ডাকাতি, যেমন ক্লাইভের বাংলার কোষাগার দখল এবং অনুরূপ প্রকৃতির অন্যান্য "শোষণ" দ্বারা প্রাপ্ত অর্থ দ্বারা পরিপূরক ছিল। কোম্পানী জোরপূর্বক কয়েক হাজার ভারতীয় তাঁতি এবং অন্যান্য কারিগরকে তার ব্যবসায়িক পোস্টে নিয়োগ দিয়েছে, ব্যাপকভাবে জোরপূর্বক শ্রম ব্যবহার করে। একজন ব্রিটিশ বণিক লিখেছেন: "ইংরেজিরা তাদের ভারতীয় এজেন্টদের সাথে নির্বিচারে সিদ্ধান্ত নেয় যে প্রতিটি কারিগরের কী পরিমাণ পণ্য সরবরাহ করা উচিত এবং কী দামে... সাধারণভাবে বলতে গেলে, দরিদ্র তাঁতির সম্মতি প্রয়োজন বলে মনে করা হয় না।"

উপরন্তু, কোম্পানী এবং এর কর্মচারীরা শিকারী বাণিজ্য এবং অনুমান থেকে যথেষ্ট আয় অর্জন করেছিল। ভারতে লুট করা সম্পদ ছিল পুঁজির অন্যতম উৎস যার সাহায্যে ইংরেজ শিল্প গড়ে উঠেছিল।

ইংরেজ ঔপনিবেশিক নীতি ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক প্রশাসনের নেতাদের দ্বারা মূর্ত হয়েছিল, নিষ্ঠুর এবং অমানবিক লাভের নাইট, সম্মান ও বিবেক বর্জিত।

এই রঙিন ব্যক্তিত্বগুলির মধ্যে একজন ছিলেন রবার্ট ক্লাইভ, যিনি একটি ছোটো সম্ভ্রান্ত পরিবার থেকে এসেছিলেন, প্রথমে একজন লেখক এবং তারপর কোম্পানির সৈন্যদের একজন অফিসার। তার শিকারী প্রচারণার সময় ধনী হওয়ার পর, তিনি নিজেকে ইংরেজ পার্লামেন্টের হাউস অফ কমন্সে একটি আসন কিনেছিলেন এবং তারপরে লর্ড উপাধি পেয়ে বাংলার গভর্নর নিযুক্ত হন। তার কার্যকলাপের সাথে এমন চুরি ও অপব্যবহার ছিল যে 1773 সালে ক্লাইভকে ইংরেজ পার্লামেন্টের আদালতে হাজির করা হয়। বিচারের সময়, তিনি মুর্শিদাবাদের ডাকাতি সম্পর্কে ঘোষণা করেছিলেন: "একটি ধনী শহর আমার পায়ের কাছে ছিল, একটি শক্তিশালী রাজ্য আমার ক্ষমতায় ছিল, কোষাগারের বেসমেন্টগুলি, সোনা-রূপা এবং মূল্যবান পাথরের টুকরো দিয়ে ভরা ছিল। আমি একা. আমি মাত্র 200 হাজার পাউন্ড নিয়েছি। শিল্প. ভদ্রলোক, আমি এখনও আমার নিজের বিনয় দেখে বিস্মিত হতে থামি না! চেম্বার স্বীকার করেছে যে ক্লাইভ অনেক অপরাধ করেছে, কিন্তু উল্লেখ করেছে যে "রবার্ট লর্ড ক্লাইভ ইংল্যান্ডের জন্য মহান এবং যোগ্য সেবা প্রদান করেছিলেন।"

ক্লাইভের স্থলাভিষিক্ত হন আরেক ঔপনিবেশিক ব্রিগ্যান্ড, ওয়ারেন হেস্টিংস, যিনি ভারতে সমস্ত ব্রিটিশ সম্পত্তির প্রথম গভর্নর-জেনারেল নিযুক্ত হন। এই ফটকাবাজ এবং ঘুষখোরও শেষ পর্যন্ত সংসদের আদালতে হাজির হয়। হেস্টিংসের বিচার, যা 1788 থেকে 1795 সাল পর্যন্ত চলে, ভারতের জনগণের বিরুদ্ধে ব্রিটিশ ঔপনিবেশিকদের ভয়ঙ্কর অপরাধ প্রকাশ করেছিল। তবে প্রধান অপরাধী হেস্টিংস বেকসুর খালাস পান। এই সিদ্ধান্তের কারণগুলি একজন ইংরেজ ঐতিহাসিক দ্বারা সঠিকভাবে নির্দেশিত হয়েছিল, যিনি লিখেছিলেন: “যতদিন আমরা দৃঢ়ভাবে ভারতের সম্পদ ও ভূখণ্ডের অধিকারে আছি, রক্ত ও প্রতারণা দ্বারা জয় করা হয়েছে, যতক্ষণ পর্যন্ত আমরা উপযুক্ত এবং ধরে রাখতে পারি ডাকাতি, হেস্টিংসকে একজন ধর্ষক এবং খুনি হিসেবে চিহ্নিত করা বুদ্ধিহীন এবং দানব।"

উপনিবেশবাদীদের দ্বারা ভারত দখলের ফলাফল

ইংরেজদের হাতে বন্দী বাংলা ও অন্যান্য অঞ্চল নির্দয় লুণ্ঠনের শিকার হয়, যা তাদের অর্থনীতিকে সম্পূর্ণভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে। ঔপনিবেশিকদের আগমনের অর্থ ছিল কৃষকদের সামন্তবাদী শোষণের তীব্র বৃদ্ধি। খাজনা-করের আকার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। যদি বাংলায় কোম্পানির শাসনের প্রথম দিকে করের পরিমাণ ছিল প্রায় ১৫ লাখ পাউন্ড। শিল্প।, তারপর দশ বছর পরে এটি 2.8 মিলিয়নে পৌঁছেছিল এবং 1793 সালে এটি 3.4 মিলিয়নে পৌঁছেছিল কৃষক এবং কারিগররা দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল, বপনের এলাকা হ্রাস পেয়েছিল। মাত্র কয়েক বছরের ইংরেজ শাসনের পর বাংলার অর্থনীতি ধ্বংস হয়ে যায়। একটি দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়, যার ফলে প্রায় 10 মিলিয়ন মানুষ মারা যায় - তৎকালীন বাংলার জনসংখ্যার প্রায় অর্ধেক।

এমনকি ইংরেজ গভর্নর-জেনারেল কর্নওয়ালিস 1789 সালে তার রিপোর্টে লিখেছিলেন: "আমি নিরাপদে বলতে পারি যে হিন্দুস্তানের কোম্পানির 1/3 অঞ্চল এখন একটি জঙ্গল, শুধুমাত্র বন্য প্রাণীদের দ্বারা বসবাস করে।"

একজন বক্তা ইংরেজ পার্লামেন্টে ঘোষণা করেছিলেন: "আজ যদি আমাদের ভারত থেকে বিতাড়িত করা হয়, তবে এটি কেবল বলা যেতে পারে যে এই দেশটি, আমাদের রাজত্বের অসম্মানজনক সময়ে, ওরাঙ্গুটান বা বাঘের চেয়ে আলাদা নয় এমন লোকদের দ্বারা শাসিত হয়েছিল।"

ভারতীয় অর্থনীতিকে ক্ষুণ্ণ করে ব্রিটিশ ঔপনিবেশিকরা ভারতীয় সমাজে নতুন অর্থনৈতিক সম্পর্কের যে বিক্ষিপ্ত অঙ্কুরোদগম গড়ে উঠছিল তাও ধ্বংস করেছিল। ইংরেজদের বিজয়, হিন্দুস্তানকে একটি শক্তিহীন উপনিবেশে পরিণত করে, এর অর্থনীতিতে সামন্তবাদী অবশিষ্টাংশের আধিপত্য এবং এর জনগণের অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক পশ্চাদপদতাকে সুসংহত করে।

1937 সালে, বার্মা ব্রিটিশ ভারত থেকে একটি পৃথক উপনিবেশ হিসাবে খোদাই করা হয়েছিল। 1947 সালে, ব্রিটিশ ভারতকে স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছিল, যার পরে দেশটি দুটি অধিরাজ্যে বিভক্ত হয়েছিল - ভারত এবং পাকিস্তান। ১৯৭১ সালে বাংলাদেশ পাকিস্তান থেকে বিচ্ছিন্ন হয়।

গল্প

1916 সালের শুরুতে, ভাইসরয় লর্ড চেমসফোর্ডের প্রতিনিধিত্বকারী ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক কর্তৃপক্ষ ভারতীয় দাবিতে ছাড় ঘোষণা করেছিল; এই ছাড়গুলির মধ্যে ছিল সেনাবাহিনীতে অফিসার পদে ভারতীয়দের নিয়োগ, রাজকুমারদের পুরস্কার এবং সম্মানসূচক উপাধি প্রদান এবং তুলার উপর আবগারি কর বিলোপ, যা ভারতীয়দের অত্যন্ত বিরক্ত করেছিল। 1917 সালের আগস্টে, ভারতের সেক্রেটারি অফ স্টেট এডউইন মন্টাগু ব্রিটিশ লক্ষ্যকে ভারতে ধীরে ধীরে "ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে একটি দায়িত্বশীল সরকার" গঠনের ঘোষণা দেন।

যুদ্ধের শেষ নাগাদ, বেশিরভাগ সৈন্য ভারত থেকে মেসোপটেমিয়া এবং ইউরোপে পুনরায় মোতায়েন করা হয়েছিল, যা স্থানীয় ঔপনিবেশিক কর্তৃপক্ষের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল। অস্থিরতা আরও ঘন ঘন হয়ে ওঠে এবং ব্রিটিশ গোয়েন্দারা জার্মানির সাথে সহযোগিতার অনেক ক্ষেত্রে উল্লেখ করেছে। 1915 সালে এটি গৃহীত হয়েছিল ভারতীয় প্রতিরক্ষা আইন, যা ছাড়াও প্রেস আইন, রাজনৈতিকভাবে বিপজ্জনক ভিন্নমতাবলম্বীদের নিপীড়নের অনুমতি দেয়, বিশেষ করে, বিচার ছাড়াই সাংবাদিকদের কারাগারে পাঠানো এবং সেন্সরশিপ বাস্তবায়ন।

1917 সালে, ব্রিটিশ বিচারক রাউলেটের সভাপতিত্বে একটি কমিটি ভারতে সহিংসতার প্রাদুর্ভাবের সাথে জার্মান এবং রাশিয়ান বলশেভিকদের জড়িত থাকার তদন্ত করে। কমিশনের ফলাফলগুলি 1918 সালের জুলাই মাসে উপস্থাপিত হয়েছিল, এবং তিনটি অঞ্চল চিহ্নিত করেছিল: বেঙ্গল, বোম্বে প্রেসিডেন্সি এবং পাঞ্জাব। কমিটি যুদ্ধকালীন সময়ে কর্তৃপক্ষের ক্ষমতা সম্প্রসারণ, জুরি ছাড়াই তিন বিচারকের আদালত প্রবর্তন, সন্দেহভাজনদের ওপর সরকারি তত্ত্বাবধান প্রবর্তন এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে বিচার ছাড়াই স্বল্প সময়ের জন্য সন্দেহভাজনদের গ্রেপ্তার ও আটক রাখার ক্ষমতা দেওয়ার সুপারিশ করেছিল।

যুদ্ধের সমাপ্তি অর্থনৈতিক পরিবর্তনও নিয়ে আসে। 1919 সালের শেষ নাগাদ, 1.5 মিলিয়ন পর্যন্ত ভারতীয় যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিল। 1914 থেকে 1920 সালের মধ্যে কর বেড়েছে এবং দাম দ্বিগুণ হয়েছে। সেনাবাহিনী থেকে বিচ্ছিন্নকরণ বেকারত্বকে আরও খারাপ করে দেয় এবং বাংলা, মাদ্রাজ এবং বোম্বেতে খাদ্য দাঙ্গা হয়।

সরকার দুটি আইনের আকারে রাউলেট কমিটির সুপারিশ বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত নেয়, কিন্তু ইম্পেরিয়াল লেজিসলেটিভ কাউন্সিলে ভোট দেওয়ার সময়, এর সমস্ত ভারতীয় ডেপুটিরা এর বিপক্ষে ভোট দেয়। ব্রিটিশরা প্রথম বিলের একটি স্কেল-ডাউন সংস্করণ পাস করতে সক্ষম হয়েছিল, যা কর্তৃপক্ষকে বিচারবহির্ভূত মামলা চালানোর অনুমতি দেয়, কিন্তু মাত্র তিন বছরের জন্য এবং শুধুমাত্র "নৈরাজ্যবাদী এবং বিপ্লবী আন্দোলনের" বিরুদ্ধে। দ্বিতীয় বিলটি সম্পূর্ণরূপে ভারতীয় দণ্ডবিধির সংশোধনী হিসাবে পুনর্লিখন করা হয়েছিল। যাইহোক, ভারতে বিরাট ক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে, অমৃতসর গণহত্যার চূড়ান্ত পরিণতি ঘটে এবং মহাত্মা গান্ধীর জাতীয়তাবাদীদের সামনে নিয়ে আসে।

সংগঠন

উপমহাদেশের ভূখণ্ডের যে অংশটি ব্রিটিশ ক্রাউনের (ভারতের গভর্নর-জেনারেলের মাধ্যমে) প্রত্যক্ষ নিয়ন্ত্রণে ছিল তাকে ব্রিটিশ ভারত যথাযথ বলা হত; এটি তিনটি প্রেসিডেন্সিতে বিভক্ত ছিল - বোম্বে, মাদ্রাজ এবং বেঙ্গল। কিন্তু ভূখণ্ডের সিংহভাগ "নেটিভ স্টেটস" (ইংরেজি নেটিভ স্টেটস), বা "প্রিন্সিপালিটি" (ইংরেজি প্রিন্সলি স্টেটস) দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল।

এভাবে পৃথক ভারতীয় রাজত্বের মোট সংখ্যা কয়েকশতে পৌঁছেছে। ব্রিটিশ শক্তি তাদের মধ্যে বাসিন্দাদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল, কিন্তু 1947 সালে তাদের নিজস্ব বাসিন্দাদের সাথে মাত্র 4টি রাজত্ব ছিল। অন্যান্য সমস্ত প্রিন্সিপ্যালিটি বিভিন্ন আঞ্চলিক বিভাগের (এজেন্সি, রেসিডেন্সি) চারপাশে একত্রিত হয়েছিল। আনুষ্ঠানিকভাবে, "নেটিভ প্রিন্সলি স্টেটস" স্বাধীন বলে বিবেচিত হত এবং ব্রিটিশদের দ্বারা নয়, স্থানীয় ভারতীয় শাসকদের দ্বারা শাসিত হত, যেখানে সেনাবাহিনী, বৈদেশিক বিষয় এবং যোগাযোগের উপর ব্রিটিশ নিয়ন্ত্রণ ছিল; বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ শাসকরা ভারতের রাজধানী পরিদর্শন করার সময় কামানের স্যালুটের অধিকারী ছিলেন। ভারতের স্বাধীনতার সময়, 565টি রাজকীয় রাজ্য ছিল।

সামগ্রিকভাবে, ব্যবস্থার তিনটি প্রধান স্তর ছিল - লন্ডনের সাম্রাজ্য সরকার, কলকাতায় কেন্দ্রীয় সরকার এবং আঞ্চলিক প্রশাসন। লন্ডনে ভারতীয় বিষয়ক মন্ত্রণালয় এবং ভারতের 15 সদস্যের কাউন্সিল প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কাউন্সিলের সদস্য হওয়ার পূর্বশর্ত ছিল কমপক্ষে দশ বছর ভারতে বসবাস। বেশিরভাগ বর্তমান বিষয়ে ভারতের সেক্রেটারি অফ স্টেট সাধারণত কাউন্সিলের পরামর্শ চাইতেন। 1858 থেকে 1947 সাল পর্যন্ত 27 জন এই পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন।

ভারতীয় সিভিল সার্ভিস ব্রিটিশ শাসনের মূলে পরিণত হয়।

অস্ত্রধারী বাহিনী

সশস্ত্র বাহিনী একটি স্বায়ত্তশাসিত গঠন ছিল যার নিজস্ব শিক্ষা প্রতিষ্ঠান ছিল অফিসারদের প্রশিক্ষণের জন্য। পদমর্যাদা এবং ফাইল বেশিরভাগই ভারতীয় ছিল। নিয়োগ একটি স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে বাহিত হয়. কমান্ডিং পদগুলি ব্রিটিশদের দখলে ছিল। প্রাথমিকভাবে তারা ব্রিটিশ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির নিয়ন্ত্রণে ছিল, তারপর তারা ব্রিটিশ ভারত সরকারের অধীনস্থ হয়ে পড়ে।

দুর্ভিক্ষ এবং মহামারী

1820 সালে, একটি কলেরা মহামারী সমগ্র ভারতে ছড়িয়ে পড়ে, বাংলা থেকে শুরু করে, 10 হাজার ব্রিটিশ সৈন্য এবং অগণিত ভারতীয়কে হত্যা করে। 1817 - 1860 সময়কালে 15 মিলিয়নেরও বেশি লোক মারা গিয়েছিল এবং 1865 - 1917 সময়কালে প্রায় 23 মিলিয়নেরও বেশি লোক মারা গিয়েছিল।

19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, তৃতীয় প্লেগ মহামারী চীনে শুরু হয়েছিল, যা সমস্ত অধ্যুষিত মহাদেশ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, শুধুমাত্র ভারতেই 6 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল।

রাশিয়ান বংশোদ্ভূত ব্রিটিশ চিকিত্সক খাভকাইন, যিনি প্রধানত ভারতে কাজ করেছিলেন, কলেরা এবং বুবোনিক প্লেগের বিরুদ্ধে ভ্যাকসিন তৈরিতে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিলেন; 1925 সালে, বোম্বে প্লেগ ল্যাবরেটরির নাম পরিবর্তন করে হাফকাইন ইনস্টিটিউট রাখা হয়। 1898 সালে, ব্রিটিশ রোনাল্ড রস, কলকাতায় কাজ করে, চূড়ান্তভাবে প্রমাণ করেছিলেন যে মশা ম্যালেরিয়ার বাহক। 19 শতকের শেষের দিকে গুটিবসন্তের বিরুদ্ধে গণ টিকাদানের ফলে ভারতে এই রোগ থেকে মৃত্যুহার হ্রাস পায়।

অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত পরিবর্তন

অন্যদিকে, ব্রিটিশ শিল্পের উৎপাদিত পণ্য ভারতে পৌঁছে দেওয়া হয়।

অধ্যায়

ভারতকে স্বাধীনতা প্রদানের সিদ্ধান্ত দুটি প্রধান রাষ্ট্রে বিভক্ত করে: হিন্দু - ভারতীয় ইউনিয়ন (আধুনিক ভারত), এবং মুসলিম - পাকিস্তানের অধিরাজ্য (আধুনিক পাকিস্তান ও বাংলাদেশের ভূখণ্ড)। দুটি রাজ্যের মূল কেন্দ্র ছিল যথাক্রমে ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস এবং জিন্নাহর নেতৃত্বাধীন মুসলিম লীগ।

ব্রিটিশদের দ্বারা ভারত জয়ের সময় যে কয়েকশ স্বাধীন রাজত্ব বিদ্যমান ছিল সেগুলি এইভাবে দুটি রাজ্যে একত্রিত হয়েছিল এবং তাদের শাসকদের বিভিন্ন উপাধি বিলুপ্ত করা হয়েছিল। প্রাক্তন উপনিবেশের বিভাজনের ফলে 15 মিলিয়ন উদ্বাস্তু বিনিময় হয়েছিল এবং কমপক্ষে 500 হাজার লোকের মৃত্যু হয়েছিল। আন্তঃসাম্প্রদায়িক সহিংসতার ফলে।

জম্মু ও কাশ্মীরের প্রাক্তন নেটিভ প্রিন্সিলি স্টেটের পরিচয় নির্ধারণ করা বিশেষ অসুবিধার সৃষ্টি করেছিল। রাজ্যের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যা ছিল মুসলিম, কিন্তু এর মহারাজা, হরি সিং, স্বাধীনতার জন্য জোর দিয়েছিলেন। ফলে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে অভ্যুত্থান ও যুদ্ধ হয়।

সাহিত্য

অ্যালান, জে., টি. ওলসলি হাইগ, এইচ.এইচ. ডডওয়েল। ভারতের কেমব্রিজ সংক্ষিপ্ত ইতিহাস(1934) 996 পিপি। অনলাইন; Google এ
বন্ধু, দীপ চন্দ। ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের ইতিহাস(2003) 405 পিপি
বন্দ্যোপাধ্যায়, শেখর (2004), পলাশী থেকে দেশভাগ: আধুনিক ভারতের ইতিহাস, ওরিয়েন্ট লংম্যান। পিপি xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
বেলি, সি.এ. (1990), ইন্ডিয়ান সোসাইটি অ্যান্ড দ্য মেকিং অফ দ্য ব্রিটিশ এম্পায়ার (দ্য নিউ কেমব্রিজ হিস্ট্রি অফ ইন্ডিয়া), কেমব্রিজ এবং লন্ডন: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। পিপি 248, আইএসবিএন 978-0-521-38650-0.
ব্রাউন, জুডিথ এম. (1994), আধুনিক ভারত: এশিয়ান গণতন্ত্রের উত্স, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস. পিপি xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
বোস, সুগত ও জালাল, আয়েশা (2003), আধুনিক দক্ষিণ এশিয়া: ইতিহাস, সংস্কৃতি, রাজনৈতিক অর্থনীতি, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
ছাবরা, জি.এস. (2005), আধুনিক ভারতের ইতিহাসে অ্যাডভান্সড স্টাডি, ভলিউম। ভলিউম III (1920-1947) (সংশোধিত সংস্করণ), নতুন দিল্লি: লোটাস প্রেস, পৃ. 2, আইএসবিএন 978-81-89093-08-2 ,
কপল্যান্ড, ইয়ান (2001), ভারত 1885-1947: দ্য আনমেকিং অফ অ্যান এম্পায়ার (সেমিনার স্টাডিজ ইন হিস্ট্রি সিরিজ), হার্লো এবং লন্ডন: পিয়ারসন লংম্যানস। পিপি 160, আইএসবিএন 978-0-582-38173-5
কুপল্যান্ড, রেজিনাল্ড। ভারত: একটি পুনঃবিবৃতি(অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1945), রাজের মূল্যায়ন, সরকারকে জোর দেওয়া। অনলাইন সংস্করণ
ডডওয়েল এইচ.এইচ., এড. ভারতের কেমব্রিজের ইতিহাস। ভলিউম 6: ভারতীয় সাম্রাজ্য 1858-1918। 1818-1858 প্রশাসনের উন্নয়নের অধ্যায় সহ(1932) 660 পিপি। অনলাইন সংস্করণ; এছাড়াও খণ্ড 5 হিসাবে প্রকাশিত ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের কেমব্রিজ ইতিহাস
গিলমোর, ডেভিড। ভারতে ব্রিটিশ: রাজের সামাজিক ইতিহাস(2018); এর প্রসারিত সংস্করণ শাসক জাতি: ইম্পেরিয়াল লাইভস ইন দ্য ভিক্টোরিয়ান রাজ(2007) উদ্ধৃতি এবং পাঠ্য অনুসন্ধান
হারবার্টসন, এ.জে. এবং O.J.R. হাওয়ার্থ। eds ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অক্সফোর্ড সার্ভে(6 ভলিউম 1914) এশিয়া পিপিতে অনলাইন ভলিউম 2। ভারতে 1-328
জেমস, লরেন্স। রাজ: ব্রিটিশ ইন্ডিয়ার মেকিং অ্যান্ড আনমেকিং (2000)
জুড, ডেনিস (2004), দ্য লায়ন অ্যান্ড দ্য টাইগার: ব্রিটিশ রাজের উত্থান ও পতন, 1600-1947, অক্সফোর্ড এবং নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। পিপি xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
লুই, উইলিয়াম রজার, এবং জুডিথ এম. ব্রাউন, এডস। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অক্সফোর্ড ইতিহাস(5 খণ্ড 1999-2001), রাজের উপর অসংখ্য নিবন্ধ সহ
লো, ডি.এ. (1993), সাম্রাজ্যের গ্রহনআইএসবিএন 978-0-521-45754-5 ,
লুডেন, ডেভিড ই. (2002), ভারত ও দক্ষিণ এশিয়া: একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
মজুমদার, রমেশ চন্দ্র; রায়চৌধুরী, হেমচন্দ্র ও দত্ত, কালীকিঙ্কর (1950), ভারতের একটি উন্নত ইতিহাস
মজুমদার, আর.সি. এড. (1970)। ব্রিটিশ সর্বোত্তমতা এবং ভারতীয় নবজাগরণ। (ভারতীয় জনগণের ইতিহাস ও সংস্কৃতি) বোম্বে: ভারতীয় বিদ্যা ভবন।
মানসিংহ, সুরজিত ভারতের এ থেকে জেড(2010), একটি সংক্ষিপ্ত ঐতিহাসিক বিশ্বকোষ
মার্শাল, পি.জে. (2001), ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের কেমব্রিজ ইলাস্ট্রেটেড হিস্ট্রি, 400 পিপি।, কেমব্রিজ এবং লন্ডন: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস।, ISBN 978-0-521-00254-7.
মার্কোভিটস, ক্লদ (2004), আধুনিক ভারতের ইতিহাস, 1480-1950, অ্যান্থেম প্রেস, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
মেটকাফ, বারবারা ডি. এবং মেটকাফ, থমাস আর. (2006), আধুনিক ভারতের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস (কেমব্রিজ সংক্ষিপ্ত ইতিহাস), কেমব্রিজ এবং নিউ ইয়র্ক: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। পিপি xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
চাঁদ, পেন্ডারেল। বৃটিশদের বিজয় এবং ভারতের আধিপত্য(2 vol. 1989) 1235pp; ব্রিটিশ টপ-ডাউন দৃষ্টিকোণ থেকে রাজনৈতিক এবং সামরিক ঘটনাগুলির সম্পূর্ণ পণ্ডিত ইতিহাস;
পানিক্কর, কে.এম. (1953)। এশিয়া এবং পশ্চিমা আধিপত্য, 1498-1945, কে.এম. পানিক্কর। লন্ডন: জি অ্যালেন এবং আনউইন।
পিয়ার্স, ডগলাস এম. (2006), ঔপনিবেশিক শাসনের অধীনে ভারত 1700-1885, হার্লো এবং লন্ডন: পিয়ারসন লংম্যানস। পিপি xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
রিডিক, জন এফ। ব্রিটিশ ভারতের ইতিহাস: একটি কালপঞ্জি(2006) উদ্ধৃতাংশ এবং পাঠ্য অনুসন্ধান, 1599-1947 কভার করে
রিডিক, জন এফ। ব্রিটিশ ভারতে কে ছিল(1998), 1599-1947 কভার করে
রব, পিটার (2002), ভারতের ইতিহাস, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
সরকার, সুমিত। আধুনিক ভারত, 1885-1947 (2002)
স্মিথ, ভিনসেন্ট এ. (1958) ভারতের অক্সফোর্ড ইতিহাস(৩য় সংস্করণ) রাজ বিভাগটি পার্সিভাল স্পিয়ার লিখেছেন
সোমারভেল, ডিসি রাজা পঞ্চম জর্জের রাজত্ব,(1936) রাজ 1910-35 পৃষ্ঠা কভার করে। 80–84, 282–91, 455–64 অনলাইন বিনামূল্যে
বর্শা, পার্সিভাল (1990), ভারতের ইতিহাস, ভলিউম 2, নতুন দিল্লি এবং লন্ডন: পেঙ্গুইন বই। পিপি 298, আইএসবিএন 978-0-14-013836-8 , .
স্টেইন, বার্টন (2001), ভারতের ইতিহাস, নতুন দিল্লি এবং অক্সফোর্ড: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। পিপি xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
থম্পসন, এডওয়ার্ড এবং জি.টি. গ্যারাট। ভারতে ব্রিটিশ শাসনের উত্থান ও পরিপূর্ণতা(1934) 690 পৃষ্ঠা; পণ্ডিত সমীক্ষা, 1599-1933 উদ্ধৃতি এবং পাঠ্য অনুসন্ধান
ওলপার্ট, স্ট্যানলি (2003), ভারতের একটি নতুন ইতিহাস, অক্সফোর্ড এবং নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। পিপি 544, আইএসবিএন 978-0-19-516678-1.
Wolpert, Stanley, Ed. ভারতের এনসাইক্লোপিডিয়া(4 ভলিউম। 2005) পণ্ডিতদের দ্বারা ব্যাপক কভারেজ
Wolpert, Stanley A. (2006), লজ্জাজনক ফ্লাইট: ভারতে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের শেষ বছর, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, আইএসবিএন 978-0-19-539394-1
বেকার, ডেভিড (1993), ভারতীয় পশ্চিমাঞ্চলে উপনিবেশবাদ: কেন্দ্রীয় প্রদেশ, 1820-1920, দিল্লি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। পিপি xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
বেলি, ক্রিস্টোফার (2000), সাম্রাজ্য এবং তথ্য: ভারতে বুদ্ধিমত্তা সংগ্রহ এবং সামাজিক যোগাযোগ, 1780-1870 (ভারতীয় ইতিহাস ও সমাজে কেমব্রিজ স্টাডিজ), ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস. পিপি 426, আইএসবিএন 978-0-521-66360-1
বেলি, ক্রিস্টোফার এবং হার্পার, টিমোথি (2005), বিস্মৃত সেনাবাহিনী: ব্রিটিশ এশিয়ার পতন, 1941-1945, হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, আইএসবিএন 978-0-674-01748-1 , . সংগৃহীত সেপ্টেম্বর 22, 2013.
বেলি, ক্রিস্টোফার এবং হার্পার, টিমোথি (2007), ভুলে যাওয়া যুদ্ধ: দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় স্বাধীনতা ও বিপ্লব, হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, আইএসবিএন 978-0-674-02153-2 , . সংগৃহীত সেপ্টেম্বর 21, 2013.
বসু, সুধীন্দ্র (1916), ভারতে ব্রিটিশ শাসনের কিছু দিক, ভলিউম। ভলিউম V, স্টাডিজ ইন দ্য সোশ্যাল সায়েন্স, আইওয়া সিটি: দ্য ইউনিভার্সিটি, পৃ. 79-81 ,
ব্রাউন, জুডিথ এম। গান্ধী: আশার বন্দী(1991), পণ্ডিত জীবনী
ব্রাউন, জুডিথ এম এবং লুই, ডব্লিউএম। রজার, এডস। (2001), ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অক্সফোর্ড ইতিহাস: বিংশ শতাব্দী, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস. পিপি 800, আইএসবিএন 978-0-19-924679-3
বাকল্যান্ড, সি.ই. ভারতীয় জীবনী অভিধান(1906) 495 পিপি। পূর্ণ বার্তা
ক্যারিংটন, মাইকেল (মে 2013), "অফিসার, জেন্টেলম্যান এবং মার্ডারার্স: লর্ড কার্জনের অভিযান ভারতীয় এবং ইউরোপীয়দের মধ্যে "সংঘর্ষ" এর বিরুদ্ধে, 1899-1905", আধুনিক এশিয়ান স্টাডিজ T. 47 (3): 780-819 , DOI 10.1017/S0026749X12000686
চন্দভারকর, রাজনারায়ণ (1998), ইম্পেরিয়াল পাওয়ার অ্যান্ড পপুলার পলিটিক্স: ক্লাস, রেজিস্ট্যান্স অ্যান্ড দ্য স্টেট ইন ইন্ডিয়া, 1850-1950, (Cambridge Studies in Indian History & Society)। ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস. পিপি 400, আইএসবিএন 978-0-521-59692-3.
চ্যাটার্জি, জয়া (1993), বাংলা বিভক্ত: হিন্দু সাম্প্রদায়িকতা এবং বিভাজন, 1932-1947, ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস. পিপি 323, আইএসবিএন 978-0-521-52328-8.
কপল্যান্ড, ইয়ান (2002), সাম্রাজ্যের শেষ খেলায় ভারতের রাজকুমার, 1917-1947, (Cambridge Studies in Indian History & Society)। ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস. পিপি 316, আইএসবিএন 978-0-521-89436-4.
দাস, মন্মথ নাথ।মর্লে এবং মিন্টোর অধীনে ভারত: বিপ্লব, দমন ও সংস্কারের পিছনে রাজনীতি। - জি. অ্যালেন এবং আনউইন, 1964।
ডেভিস, মাইক (2001) প্রয়াত ভিক্টোরিয়ান হলোকাস্ট, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
ডিউই, ক্লাইভ। অ্যাংলো-ইন্ডিয়ান মনোভাব: ভারতীয় সিভিল সার্ভিসের মন (2003)
ইউইং, অ্যান। "ভারতের প্রশাসন: ভারতীয় সিভিল সার্ভিস", ইতিহাস আজ, জুন 1982, 32#6 পিপি। 43-48, 1858-1947 কভার করে
ফিল্ডহাউস, ডেভিড (1996), "ধনীর জন্য, দরিদ্রের জন্য?" , মার্শালে, পি.জে., ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের কেমব্রিজ সচিত্র ইতিহাস, কেমব্রিজ: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। পিপি 400, পৃ. 108-146, ISBN 978-0-521-00254-7
গিলমার্টিন, ডেভিড। 1988। সাম্রাজ্য এবং ইসলাম: পাঞ্জাব এবং পাকিস্তান তৈরি. ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস। 258 পৃষ্ঠা। .
গিলমোর, ডেভিড। কার্জন: ইম্পেরিয়াল স্টেটসম্যান(2006) উদ্ধৃতি এবং পাঠ্য অনুসন্ধান
গোপাল, সর্বপল্লী। ভারতে ব্রিটিশ নীতি 1858-1905 (2008)
গোপাল, সর্বপল্লী (1976), জওহরলাল নেহেরু: একটি জীবনী, হার্ভার্ড ইউ. প্রেস, আইএসবিএন 978-0-674-47310-2 , . সংগৃহীত ফেব্রুয়ারী 21, 2012.
গোপাল, সর্বপল্লী। লর্ড আরউইনের ভাইসরয়্যালিটি 1926-1931 (1957)
গোপাল, সর্বপল্লী (1953), লর্ড রিপনের ভাইসারয়্যালিটি, 1880-1884, অক্সফোর্ড ইউ প্রেস , . সংগৃহীত ফেব্রুয়ারী 21, 2012.
গোল্ড, উইলিয়াম (2004), হিন্দু জাতীয়তাবাদ এবং প্রয়াত ঔপনিবেশিক ভারতে রাজনীতির ভাষা, কেমব্রিজ ইউ প্রেস। পিপি 320.
Grove, Richard H. (2007), "The Great El Nino of 1789-93 and its Global Consequences: Reconstructing an Extreme Climate Even in World Environmental History", মধ্যযুগীয় ইতিহাস জার্নালভলিউম 10 (1 এবং 2): 75-98 , DOI 10.1177/097194580701000203
হল-ম্যাথিউস, ডেভিড (নভেম্বর 2008), "অশুদ্ধ ধারণা: ঔপনিবেশিক ভারতে পুষ্টির চাহিদা এবং দুর্ভিক্ষের মৃত্যুর বিতর্কিত ব্যবস্থা", আধুনিক এশিয়ান স্টাডিজ T. 42 (6): 1189–1212 , DOI 10.1017/S0026749X07002892
হাইম, রোনাল্ড (2007), ব্রিটেনের পতনশীল সাম্রাজ্য: উপনিবেশকরণের রাস্তা, 1918-1968, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, আইএসবিএন 978-0-521-86649-1
ইম্পেরিয়াল গেজেটিয়ার অফ ইন্ডিয়া ভলিউম। III (1907), ভারতীয় সাম্রাজ্য, অর্থনৈতিক (অধ্যায় X: দুর্ভিক্ষ, পৃষ্ঠা। 475-502, ক্ল্যারেন্ডন প্রেস, 1 ম্যাপ, 552-এ অক্সফোর্ড ইন ইন্ডিয়ার মহামান্য সচিবের কর্তৃত্বে প্রকাশিত।
জালাল, আয়েশা (1993), একমাত্র মুখপাত্র: জিন্নাহ, মুসলিম লীগ এবং পাকিস্তানের দাবি, কেমব্রিজ ইউ প্রেস, 334 পৃষ্ঠা.
কামিনস্কি, আর্নল্ড পি। দ্য ইন্ডিয়া অফিস, 1880-1910(1986) উদ্ধৃতি এবং পাঠ্য অনুসন্ধান, লন্ডনে কর্মকর্তাদের উপর ফোকাস
খান, ইয়াসমিন (2007), দ্য গ্রেট পার্টিশন: দ্য মেকিং অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড পাকিস্তান, ইয়েল ইউ প্রেস, 250 পৃষ্ঠা, ISBN 978-0-300-12078-3
খান, ইয়াসমিন। ভারত যুদ্ধে: উপমহাদেশ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ(2015), বিস্তৃত পণ্ডিত সমীক্ষার অংশ; খান, ইয়াসমিন নামেও প্রকাশিত। যুদ্ধে রাজ: ভারতের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি জনগণের ইতিহাস(2015) একটি প্রধান, ব্যাপক পণ্ডিত গবেষণা
ক্লেইন, ইরা (জুলাই 2000), "বস্তুবাদ, বিদ্রোহ এবং ব্রিটিশ ভারতে আধুনিকীকরণ", আধুনিক এশিয়ান স্টাডিজটি. 34 (3): 545–80
কুমার, রায় বসন্ত (২০০৯), ভারতে শ্রমিক বিদ্রোহ,বিবলিওবাজার, এলএলসি, পৃ. 13-14, ISBN 978-1-113-34966-8
কুমার, দীপক। সায়েন্স অ্যান্ড দ্য রাজ: এ স্টাডি অফ ব্রিটিশ ইন্ডিয়া (2006)
লিপসেট, চাল্ডওয়েল। ভারতে লর্ড কার্জন 1898-1903(1903) উদ্ধৃতি এবং পাঠ্য অনুসন্ধান 128 পিপি
লো, ডি.এ. (2002), ব্রিটেন এবং ভারতীয় জাতীয়তাবাদ: অস্পষ্টতার ছাপ 1929-1942, ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস. পিপি 374, আইএসবিএন 978-0-521-89261-2.
ম্যাকমিলান, মার্গারেট। রাজের নারী: ভারতে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের মা, স্ত্রী এবং কন্যা (2007)
মেটকাফ, টমাস আর. (1991), বিদ্রোহের আফটারমাথ: ইন্ডিয়া, 1857-1870, রিভারডেল কো. মদের দোকান. পিপি 352, আইএসবিএন 978-81-85054-99-5
মেটকাফ, টমাস আর. (1997), রাজের মতাদর্শ, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, পিপি। 256, আইএসবিএন 978-0-521-58937-6 ,
মুর, রবিন জে. (2001a), "ইম্পেরিয়াল ইন্ডিয়া, 1858-1914", পোর্টারে, অ্যান্ড্রু এন., ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অক্সফোর্ড ইতিহাস, ভলিউম। তৃতীয় খণ্ড: ঊনবিংশ শতাব্দী, পৃ. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
মুর, রবিন জে. "ইন্ডিয়া ইন দ্য 1940", রবিন উইঙ্কসে, এড. ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অক্সফোর্ড ইতিহাস: ইতিহাস রচনা, (2001b), পিপি। 231–42 (2016)। বিস্তৃত স্কলারলি জরিপ, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। পিপি 272., আইএসবিএন 978-0-521-36328-0।
ট্যালবট, ইয়ান ও সিং, গুরহারপাল, এডস। (1999), অঞ্চল ও বিভাজন: বাংলা, পাঞ্জাব এবং উপমহাদেশের বিভাজন, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস. পিপি 420, আইএসবিএন 978-0-19-579051-1.
থ্যাচার, মেরি। শ্রদ্ধেয় মেমসাহেব: একটি সংকলন(হার্ডিঞ্জ সিম্পোল, 2008)
টিংকার, হিউ (অক্টোবর 1968), "প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ভারত এবং পরে", সমসাময়িক ইতিহাসের জার্নালভলিউম 3 (4, 1918-19: যুদ্ধ থেকে শান্তিতে): 89-107.
ভয়গট, জোহানেস। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ভারত (1988)
ওয়েনরাইট, এ. মার্টিন (1993), সাম্রাজ্যের উত্তরাধিকার: ব্রিটেন, ভারত এবং এশিয়ায় ক্ষমতার ভারসাম্য, 1938-55, প্রেগার পাবলিশার্স। পিপি xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0.
Wolpert, Stanley A. (2007), "India: British Imperial Power 1858–1947 (Indian Nationalism and the British response, 1885–1920; Prelude to Independence, 1920–1947)", এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা 978-0-415-24493-0
কুমার, ধর্ম ও দেশাই, মেঘনাদ (1983), ভারতের কেমব্রিজ অর্থনৈতিক ইতিহাস, ভলিউম। ভলিউম 2: গ. 1757-গ. 1970, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, আইএসবিএন 978-0-521-22802-2 ,
লকউড, ডেভিড। ভারতীয় বুর্জোয়া: বিংশ শতাব্দীর শুরুতে ভারতীয় পুঁজিবাদী শ্রেণীর রাজনৈতিক ইতিহাস(I.B. Tauris, 2012) 315 পৃষ্ঠা; ভারতীয় উদ্যোক্তাদের উপর ফোকাস করুন যারা রাজ থেকে উপকৃত হলেও শেষ পর্যন্ত ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের পক্ষে ছিলেন।
রায়, তীর্থঙ্কর (সামার 2002), "অর্থনৈতিক ইতিহাস এবং আধুনিক ভারত: লিঙ্ক পুনঃসংজ্ঞায়িত করা", দ্য জার্নাল অফ ইকোনমিক পারস্পেকটিভস T. 16 (3): 109–30 , DOI 10.1257/089533002760278749
সরকার, জে. (2013, পুনর্মুদ্রণ)। ব্রিটিশ ভারতের অর্থনীতি... তৃতীয় সংস্করণ। বর্ধিত এবং আংশিকভাবে পুনরায় লিখিত. কলকাতা: এম.সি. সরকার অ্যান্ড সন্স।
সিমন্স, কলিন (1985), ""ডি-ইন্ডাস্ট্রিয়ালাইজেশন", ইন্ডাস্ট্রিয়ালাইজেশন অ্যান্ড দ্য ইন্ডিয়ান ইকোনমি, সি. 1850-1947", আধুনিক এশিয়ান স্টাডিজ T. 19 (3): 593–622 , DOI 10.1017/s0026749x00007745
তীর্থঙ্কর, রায় (2014), "রাজ অর্থায়ন: লন্ডন শহর এবং ঔপনিবেশিক ভারত 1858-1940", ব্যবসার ইতিহাস T. 56 (6): 1024–1026 , DOI 10.1080/00076791.2013.828424
টমলিনসন, ব্রায়ান রজার (1993), আধুনিক ভারতের অর্থনীতি, 1860-1970, ভলিউম। ভলিউম III, 3, ভারতের নিউ কেমব্রিজ ইতিহাস, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, পৃ. 109, আইএসবিএন 978-0-521-36230-6
টমলিনসন, ব্রায়ান রজার (অক্টোবর 1975), "ভারত এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, 1880-1935", ভারতীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক ইতিহাস পর্যালোচনা। .
মানতেনা, রমা সুন্দরী। দ্য অরিজিনস অফ মডার্ন হিস্টোরিওগ্রাফি ইন ইন্ডিয়া: অ্যান্টিক্যারিয়ানিজম অ্যান্ড ফিলোলজি (2012)
মুর-গিলবার্ট, বার্ট। রাইটিং ইন্ডিয়া, 1757-1990: ব্রিটিশ ইন্ডিয়ার সাহিত্য(1996) ইংরেজিতে লেখা কথাসাহিত্যের উপর
মুখার্জি, সৌম্যেন। "ভারতীয় জাতীয়তাবাদের উত্স: আধুনিক ভারতের ইতিহাসের উপর কিছু প্রশ্ন।" সমাজ ও সংস্কৃতিতে সিডনি স্টাডিজ 13 (2014)। অনলাইন
প্রকাশ, জয়। "ভারতে বিপ্লবী আন্দোলনের ইতিহাস রচনার প্রধান প্রবণতা - দ্বিতীয় পর্ব।" (পিএইচডি গবেষণামূলক, মহর্ষি দয়ানন্দ বিশ্ববিদ্যালয়, 2013)। অনলাইন
ফিলিপস, সিরিল এইচ. এড. ভারত, পাকিস্তান ও সিলনের ইতিহাসবিদ ড(1961), পুরানো বৃত্তির পর্যালোচনা
স্টার্ন, ফিলিপ জে (2009)। "ইংলিশ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির ইতিহাস এবং ইতিহাস রচনা: অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যত।" ইতিহাস কম্পাস. 7 (4): 1146-80। DOI:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x
ইয়াং, রিচার্ড ফক্স, এড. ভারতীয় খ্রিস্টান হিস্টোরিওগ্রাফি ফ্রম নিচে, ফ্রম অ্যাবোভ, অ্যান্ড ইন বিটুইন ইন্ডিয়া অ্যান্ড দ্য ইন্ডিয়ানেস অফ খ্রিস্টান: রবার্ট এরিক ফ্রাইকেনবার্গের সম্মানে বোঝাপড়া-ঐতিহাসিক, ধর্মতাত্ত্বিক, এবং গ্রন্থপঞ্জী সংক্রান্ত প্রবন্ধ (2009)