A kaukázusi népek közötti történelmi versengés az alán örökségért új szintre lép

Ez év elején újabb lendületet kapott az a hosszú távú vita, hogy az észak-kaukázusi népek tarthatnak igényt az alánok és az alanai királyság közvetlen leszármazottai státuszára.

Tibilov kezdeményezés

Ez az impulzus annak köszönhető, hogy Dél-Oszétia elnöke, Leonyid Tibilov rendeletet írt alá a Dél-Oszétia Köztársaságnak Dél-Oszétia Köztársaságra - Alania államra - történő átnevezéséről szóló népszavazásról. A népszavazásra április 9-én, az elnökválasztással egy időben kerül sor.

Dél-Oszétia történészei többször is hangsúlyozták egy ilyen átnevezés szükségességét. Mert Dél- és Észak-Oszétiában meg vannak győződve arról, hogy a két oszét köztársaság egyesülése elkerülhetetlen. Az Alaniára való átnevezést pedig Chivanlében és Vlagyikavkazban fontos lépésnek tartják e cél felé.

Korábban azonban részletesen írtunk arról, hogy magában Dél-Oszétiában nem mindenki érzékeli egyértelműen ezt a kezdeményezést. Mert egyes lakosok úgy vélik, hogy Leonyid Tibilov ezzel politikai pontokat szerez magának a választások előtt, és elvonja a lakosság figyelmét a köztársaság valósabb és súlyosabb problémáiról.

Ezenkívül az oszétok ilyen kezdeményezéseit néma elutasítás fogadja a Kaukázus más népei részéről. Korábban már írtunk arról, hogy az észak-kaukázusi három nemzetiség között hosszú ideje folyik a vita arról, hogy kié az alán örökség - oszétok, ingusok vagy karacsáj-balkárok.

Történelmi verseny

Emlékezzünk vissza, hogy a középkori Alania királyság a Kaukázusban az 1. évezred elejétől a 14. század közepéig létezett, egészen addig, amíg a mongolok inváziója alá nem került. Felbukkanásának és virágzásának története nemcsak a tudósokat, hanem a kaukázusi társadalmi aktivistákat, bloggereket és aktivistákat is foglalkoztatja.

Mert sokan szeretnének a Kaukázus egyik legősibb és legerősebb államának örökösének tekinteni. Éppen ezért a Kaukázus három népe egyszerre - az oszétok, a karacsáj-balkárok és az ingusok - állítják, hogy a legendás királyság leszármazottainak tekintik őket.

Történt, hogy az oszétoknak több politikai eredményt sikerült elérniük ebben a vitában. A Szovjetunió összeomlása után az oszétok 1995-ben az Alania szót adták Észak-Oszétia köztársaságuk nevéhez.

Miután az Alan márkát más kulturális és politikai résekben is kiemelték, az oszétoknak sikerült elérniük, hogy az oroszok többsége elkezdje folyamatosan társítani a modern oszétokat, mint az ősi iráni nyelvű nép leszármazottait az ősi alánok örökségével.

Alan váltó a Kaukázusból

Azonban a Kaukázus más népeinek, akik az alán örökségre hivatkoznak, szintén sok sikert ért el. Így 1998-ban az ingus hatóságoknak sikerült a Magas nevet a négy évvel korábban alapított Ingusföld új fővárosához rendelniük.

Ez a döntés hosszú távú történelmi és politikai céllal született. Mert Magas az ősi alanai királyság fővárosának a neve. Így a középkori szerző al-Masudi szerint „az alánok királyságának fővárosát Ma’asnak hívják, ami jámborságot jelent”.

A Kaukázus két szomszédos köztársaságában - Karacsáj-Cserkesziában és Kabard-Balkáriában - élõ karacsáj-balkária azonban továbbra is beleszólhatott ebbe a vitába.

A lakóhelyük szerinti köztársaságok multinacionális jellege miatt a karacsaisok és a balkárok, akárcsak a mononacionális köztársaságokban élő oszétok és ingusok, nem tudták politikai döntésekkel megszilárdítani alani örökségüket.

Azonban ebben az időszakban a karacsájok és a balkárok anyanyelvüket Alannak nevezték, magukat pedig alanoknak. Ez azonban semmilyen módon nem jegyezte be a karacsáj-balkárok alán örökségét a Kaukázus többi népének tudatában.

Karacsáj tiltakozás

2014 novemberében azonban Moszkvában az Orosz Tudományos Akadémián tartottak egy igen reprezentatív nemzetközi tudományos konferenciát „A karacsáj-balkár nép etnogenezise, ​​története, nyelve és kultúrája”.

A konferencia eredményeként számos cikk, interjú, műsor, történet látott napvilágot. A konferencia fő célja az volt, hogy megerősítse Umar Aliyev nyelvész 1959-es tézisét a karacsáj-balkárok alani származásáról.

Észak-Oszétiában az ingusok és karacsáj-balkárok alán örökséggel kapcsolatos állításaira kétértelmű a reakció: egyesek úgy vélik, hogy az oszét nép szomszédai megpróbálják átírni a történelmet, mások pedig nem látnak semmi rosszat abban, hogy a szomszédok azonosítani akarják magukat az oszétok őseivel.

És itt, annak hátterében, hogy Chinvali történelmi népszavazásra készül Dél-Oszétiában a köztársaság Alániára való átnevezéséről, a karacsáj társadalmi aktivisták hivatalos tiltakozással álltak elő egy ilyen kezdeményezés ellen, és figyelmeztető levelet küldtek Szergej Lavrov külügyminiszternek.

A Karacsáj Népi Kongresszus vezetése ragaszkodik ahhoz, hogy Dél-Oszétia Alániára való átnevezése már önmagában is ellentmond a történelmi tényeknek, és azzal fenyeget, hogy ez a kezdeményezés feszültséget fog okozni a Kaukázusban az etnikumok közötti kapcsolatokban, sőt a nemzetközi szférában is, ahogyan az az Egyesült Államok esetében történt. Macedónia Köztársaság.

Ugyanakkor az is világos, hogy a tiltakozó levelet miért Moszkvába küldték és nem Chinvaliba. Mivel Dél-Oszétiában minden politikai folyamatot szorosan a Kreml és az orosz Fehér Ház felügyel. Ezt a tényt ismét hangsúlyozta Vlagyiszlav Szurkov orosz elnökhelyettes legutóbbi chinvali látogatása.

Borisz Szemenov

A dél-oszétiai hatóságok oroszbarát érzelmekre játszva próbálják átnevezni Alániára, bár a köztársaság területe nem szerepelt Alania történelmi határai között – mondták a Kaukázusi Knotnak kaukázusi szakértők. Úgy vélik, hogy az alánok egyenes leszármazottai az oszétok, és megalapozatlannak nevezték az ingus és csecsen kutatók alán örökségre vonatkozó állításait.

Ahogy a "Kaukázusi csomó" írta, 2015. december 28-án Dél-Oszétia elnöke, Leonyid Tibilov javasolta az Alania átnevezését. 2016 novemberében a Tibilov-kormányzat számos felhívást jelentett be a helyi lakosoktól az ötlet támogatására. Április 9-re tervezik a népszavazást Dél-Oszétia Alania Állammá való átnevezéséről, és az elnökválasztással egy napon lesz.

Az ősi Alanya határairól

A "Kaukázusi csomó" tudósítója által megkérdezett kaukázusi szakértők és történészek egyetértettek abban, hogy Alania történelmi határai Dél-Oroszország modern területein futnak át anélkül, hogy Dél-Oszétiát érintenék.

Az alánok történelmi településterülete a Közép-Kaukázusban, a modern Karacsáj-Cserkesziában és Észak-Oszétiában volt, ahol „ősi templomokat és az alánok jelenlétének egyéb bizonyítékait őrizték meg”, a Kaukázusi Problémák Központjának vezető kutatója. az MGIMO-nál – mondta a „Kaukázusi csomó” tudósítója Akhmet Jarlikapov .

egyetemi docens, Közgazdasági Főiskola Andrej Vinogradov viszont a következőképpen jellemezte a történelmi Alánia határait: „átfutottak a Krasznodar Terület déli részén, Karacsáj-Cserkeszián, Kabard-Balkarián, Sztavropol déli részén, Észak-Oszétián és valószínűleg Ingusföld egy részén.”

Lehetetlen azonban pontosan ábrázolni a történelmi Alanya valódi határait – mondja az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének Kaukázus népei Tanszékének vezetője, a Moszkvai Állami Egyetem professzora. Szergej Arutyunov .

„Az „Oszét” című műben (B. Kaloev, Nauka, 2004) vannak többé-kevésbé megbízható térképek a történelmi Alániáról. Senki sem rajzolt olyan valódi térképet, amely akkor készült volna, amikor Alania létezett, és a határok meg vannak húzva. A régészeti adatok szerint az északi határ a Don folyó mentén húzódik, és ennek megvannak az okai folyó a modern oszét nyelven, és természetesen mind szkítán, mind szkítán az alanai nyelveken, a folyó általában „don”-nak hangzott – magyarázta Arutyunov a „Kaukázusi csomó” tudósítójának.

Akhmet Jarlikapov szerint Dél-Oszétia Alániára való átnevezésének kezdeményezése összefügg a köztársasági vezetők azon reményeivel, hogy Oroszország részévé váljanak.

„Azt hiszem, szeretném egyesíteni a két oszét köztársaság nevét, és ezzel még egyszer hangsúlyozni, hogy ez valójában egy köztársaság, egy nép, és Oroszország részei kellene, hogy legyenek. Nem vagyok benne biztos, hogy Oroszország örül ennek ötlet, és nem vagyok benne biztos, hogy Moszkvából vannak közvetlen utasítások, ezek inkább belső remények, és ismert a hangulat: a lakosság többsége szeretne az Orosz Föderáció része lenni” – szögezte le a tudós.

Andrej Vinogradov pedig összekapcsolta ezt a kezdeményezést a történelmi Alanya határainak újraformálására tett kísérlettel.

„Nem megyek bele mélyen a dél-oszét politikába, de a nyilvánvaló cél számomra az a vágy, hogy ezt a területet az ősidők óta az alánokhoz tartozóként azonosítsam, amit ráadásul a dél-oszét kutatók sem erősítenek meg ebben a kérdésben például Togosvili egyenesen azt mondja, hogy az oszétok legkorábban a 13. században jelennek meg a modern Dél-Oszétia területén” – jegyezte meg Vinogradov.

Március 5. Vlagyikavkaz ifjúság tüntetésre indult az Ingusföld átnevezésére irányuló kezdeményezés ellen . Ez után történtés a Change.org platform egy szentpétervári lakos, Alikhan Tsoroev petíciót tett közzé, amelyben felszólított „A jelenlegi Ingus Köztársaság átnevezése Alania Köztársaságra”, amely jelenleg 2018 aláírást gyűjtött össze. Ingusföld és Észak-Oszétia hatóságok kijelentették, hogy szó sincs átnevezésről. Észak-Oszétia vezetője, Vjacseszlav Bitarov a tüntetés szervezőinek felkutatását követelte, miközben ő maga is jelen volt a tüntetésen - a hivatalos verzió szerint az eszkaláció megelőzése érdekében.

A fő bizonyíték arra, hogy az etnikai csoport az alánokhoz tartozik, a nyelv

A kaukázusi szakértők szerint a történelemtudomány egésze egyértelműen az alánok leszármazottai közé sorolja az oszétokat.

„Az a feltételezés, hogy az oszétok az alánok leszármazottai, a nyelven alapulnak, és az alánok iráni nyelvűek, ezért az oszétok az ő leszármazottjaik.

Ugyanakkor szerinte továbbra is sok vita van a kérdés körül, és „sok egyéb feltételezés is létezik”.

Andrej Vinogradov a dél-oszétokat az „Észak-Kaukázusból Grúzia területére települőknek” minősítette, ahová „a 13. században, a mongol invázió után a grúz királyok meghívására érkeztek”.

„Ami az észak-oszétokat illeti, elsősorban nyelvben közelednek az alánokhoz, mert megőrizték az iráni alán nyelvet” – erősítette meg.

Ez különösen a Zelencsukszkaja feliratból (10. század) és egy kézirat feljegyzései alapján ítélhető meg, amelyet Szentpéterváron őriznek.

„Ami a vallást illeti, néhány oszét megtartotta a kereszténységet, és néhányan áttértek az iszlámra, más kaukázusi népekhez hasonlóan, az oszétok ugyanolyan alánok leszármazottai, mint a balkárok és a karacsaisok” – mondta a „Kaukázusi csomó” tudósítójának. Vinogradov.

Továbbra is vitatható az alánok által beszélt nyelv kérdése – hangsúlyozta Szergej Arutjunov.

„Természetesen vitathatatlan, hogy az alánok legnagyobb része a kelet-iráni csoport nyelvét beszélte, bár ez nem keleti, hanem inkább északnyugati Iránhoz képest, és ezek a nyelvek rokonságban állnak a kelet-iráni nyelvvel. jelenlegi oszét Az iráni terület keleti részén elterjedtek, ben Ezt a nyelvet a pamír népek beszélik, a jagnobik pedig az ősi szkíták beszélték őket Megállapítható, hogy a modern oszét nyelv, a vasi és a digori nyelvjárás áll a legközelebb az ókori népek nyelveihez, bár nem teljesen azonosak, mert az idők során a nyelvek megváltoztak, és dialektusokra bomlottak fel” – magyarázta Arutyunov. .

A tudós azt is elismeri, hogy egyes alánok beszélték a török ​​nyelvet.

"Vannak, akik azzal érvelnek, hogy a szkíták főleg türkül beszéltek, de ez túlzás, de van, aki beszélhet, ez teljesen lehetséges. Ennek a jelentősége nagyon gyakran eltúlzott. Török tudósok, akik maguk is beszélnek türkül, különösen balkár, karacsáj tudósok a Kaukázusban , hajlamosak főleg a törököknek tulajdonítani az alánokat” – jegyezte meg a kutató.

Egy petíció közzététele után, amely Ingusföldet Alaniára nevezi átújabb üzenet jelent meg a Change.org platformon petíció – azzal a követeléssel, hogy az Észak-Oszétia-Alania Köztársaságot nevezzék át Alania Köztársaságra. „Itt az ideje, hogy eldobjuk ezt az idegen nevet – „oszét”, és megtaláljuk az igazi nevünket – „alánok”. véget a történelmi félreértéseknek” – írta a szerző petíciók , amely jelenleg 6337 aláírást gyűjtött össze.

Az ingusok az alán kultúra egyik örököse lettek

Kulturálisan az ingusok minden bizonnyal örökölték az alánok szokásait – mondja Szergej Arutjunov.

„Az ingusok bizonyos mértékig őrzik az alánok kulturális örökségét, kulturálisan igen, az észak-kaukázusi népek így vagy úgy örököltek valamit az alánoktól” – mondta.

Ugyanakkor szerinte a nyugat-európai népek sem örököltek kevesebbet.

„Franciaországban 30 város neve „Alan”, a legnagyobb az Alençon A „Catalonia” szó tartalmazza a gótok és alánok nevét. Vannak tudósok, akik látják a Az alán örökség a kelta örökséggel együtt a Kerekasztal Lovagjai és Artúr király legendájában, és ez nem fantázia, ez komoly tudományos kutatás – hangsúlyozta a kutató.

Arutyunov szerint az „Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság” elnevezés „nem spekuláció, hanem egy történelmi tény valódi tükre”. A „Nagy-Alania” mongolok általi legyőzése után az egyetlen fennmaradt töredék Észak-Oszétiában maradt fenn – magyarázta.

„Ezen kívül az alánok „Assy” vagy „Yassy” néven is ismertek Az ókori orosz forrásokban csak a „Yassy, ​​​​Yasynya” szó található, ami természetesen az alánokat és „Yassy”-t jelenti. az alánok által lakott régió, amíg Magyarországon még elérhető, bár ott senki sem emlékszik a nyelvre” – jegyezte meg.

Arutyunov felvilágosított, hogy a késő középkorban a magyar lakosság egy része még hallott egy, az oszéthoz közel álló nyelvet.

"És azt mondanám, hogy a fegyverek és szokások egész európai, lovagi hagyománya nagyrészt az alani katonai hagyományokhoz nyúlik vissza" - tette hozzá.

Ami például az Észak-Kaukázusban és Transzkaukázusban élő népeket illeti, az abházoknak még mindig van egy olyan darabja az alán örökségből, mint a Nart-eposz.

„Ezek inkább mesék, mint eposzok, de az a tény, hogy a Nart-eposz az alán kultúra egyik pillére, vitathatatlan, hogy ezt részben még a csecsenek is megőrizték A Kaukázus nagyon sokszínű terület a nyelvek tekintetében, de a kultúra általában egy nagyon gyakori, erőteljes kultúra nemzeti változatai, amely nagyrészt az aláni utat folytatja” – magyarázta Arutyunov.

Andrej Vinogradov szerint az alani örökség igénye bármely régió számára a nagy történelemben való részvétel kérdése.

„Az alánok a középkorban Észak-Kaukázus egyik leghatalmasabb népei voltak, és nevük a presztízs jele, hiszen kulturális hatásuk volt Észak-Kaukázus összes népére, többek között a Nart-eposznak köszönhetően. amelyet nemcsak az észak-kaukázusi alán népek fogadtak el" - jegyezte meg a kutató.

Ezeréves észak-kaukázusi tartózkodásuk alatt – folytatta – az alánok közé tartozott a nakh törzsek egy része: csecsenek, ingusok, kist.

„Meghódították őket, és volt bennük egy nakh összetevő. Tudjuk, hogy Ingusföld területén vannak alánoknak tulajdonított temetkezések, bár az anyagi kultúra nem mindig kapcsolódik az etnikai identitáshoz” – jegyezte meg Andrej Vinogradov.

Úgy véli, hogy az ingus vezetés cselekedetei azt mutatják, hogy igényt tartanak Alans tekintélyes nevére, ahogyan az „új Magas város építésekor történt, amikor az ókori Magas helye ismeretlen”.

Modern Magas 1996-1998 között épült. A köztársaság első elnökének döntése alapján Ruslana Ausheva a város a középkori Alanya fővárosának helyén kifejezetten azért épült, hogy helyette legyen Nazran Ingusföld új fővárosa.

Az ingusok nyelve és építészete nincs közvetlen kapcsolatban az alánokkal

Az ingusok Szergej Arutjunov szerint aligha tarthatnak igényt az észak-kaukázusi alán örökségre.

„Az ingusok a Nakh-Dagestan nyelvek egyikét beszélik, és ezeket a nyelveket a dagesztáni őslakosok beszélik, a kumükokon és a nogaikon kívül a csecsenek és az ingusok Nyilvánvalóan rokonok az urartu-khurik nyelvekkel ezek, és ékírásos feliratok maradnak rajta Ismét a fok A csecsen és az urart nyelv közelsége gyakran túlzó, de kétségtelenül van egy közelség, rokonság Ez azonban egy teljesen más nyelvcsoport, más rendszerrel, ideológiával, másfajta gondolkodási rendszerrel, amely a nyelvben tükröződik” – mondta Arutjunov.

A történész „áltudományosnak” nevezi az Alan feliratok értelmezésére tett kísérleteket az egyik nakh nyelven.

"Vannak olyan csecsen tudósok, akik megpróbálják azt a néhány feliratot, amely az alán nyelvből érkezett hozzánk, úgy értelmezni, mint valamelyik nakh nyelvet vagy a nakhhoz közeli nyelvet, ennek azonban nincs tudományos alapja." – hangsúlyozta.

E feliratok töredékessége ellenére kétségtelen, hogy a modern oszéthoz közel álló, így a keleti-iráni nyelvcsoporthoz tartozó nyelven írták őket – állítja Arutjunov.

„Komoly nyelvészek ezt nem teszik, és itt inkább áltudományos szerzőkről beszélünk, akik nyelvi adatokkal próbálják alátámasztani a politikai spekulációkat nem tudományos, hanem áltudományos spekulációk” – foglalta össze Szergej Arutjunov.

Az építészeti bizonyítékok a modern Ingusföld területén lévő templomok eltérő, nem alan eredetű származásáról is beszélnek, mondja Andrej Vinogradov.

„Az alánok felszívták a nakh lakosság egy részét, és Ingusföld területén vannak alán temetők, de ha megnézzük a kereszténységet Ingusföldön, az egyáltalán nem ugyanaz, mint az alánoké. Bizánctól Abházián át vette át, de teljesen más típusú, ami különösen jól látható a Grúzia területéről származó építészetben” – mondta Vinogradov.

Emlékezzünk vissza, hogy a grúz hatóságok már ellenezték Dél-Oszétia átnevezését, a köztársasági népszavazás megtartását Grúzia állami szuverenitása elleni támadásnak tekintve.

Dél-Oszétia elnöki posztjára Anatolij Bibilov parlamenti elnök, Alan Gaglojev KGB-tiszt és a köztársaság jelenlegi vezetője, Leonyid Tibilov jelöltek. Ő volt az, aki többször is előállt a népszavazás kezdeményezésével.

Ezért a választóknak igennel vagy nemmel kell válaszolniuk arra a kérdésre is, hogy egyetértenek-e a Dél-Oszétiai Köztársaság alkotmánya 1. cikke 1. részének módosításával: „A Dél-Oszétiai Köztársaság – Alania állam - a Dél-Oszétiai Köztársaság népének önrendelkezése eredményeként létrejött szuverén demokratikus állam. A „Dél-Oszétiai Köztársaság” és „Alania állam” elnevezések egyenértékűek.

• Leonyid Tibilov, Dél-Oszétia elnöke
• RIA News

Leonyid Tibilov szerint a népszavazás kiírásáról döntött úgy, hogy „a Dél-Oszétia Köztársaság lakosságának azon vágya volt, hogy visszaállítsák államuk ősi nevét, mint a kulturális és történelmi örökség és identitásuk szerves részét”.

Április 7-én Mikheil Janelidze grúz külügyminiszter és az Egyesült Államok külügyminisztériuma elítélte a népszavazás megtartását, illegitimnek minősítve azt.

Közvetlenül Alanyába

Az alánok iráni nyelvű, szkíta-szarmata eredetű nomád törzsek. Az alán és a kaukázusi törzsek egyesülése az 1-14. században létezett, a tatár-mongolok inváziója alá eső alaniai királyság kialakulásához vezetett. Történelmileg Alániának nevezték azt a területet, amelyet ma Ingusföld, Csecsenföld, Kabard-Balkária, részben Dagesztán és Észak-Oszétia foglal el.

Így 1994 őszén az Észak-Oszétia Köztársaság hozzáadta a nevéhez az „Alania” szót.

1998-ban Ingusföld hatóságai a Magas nevet adták az 1994-ben alapított új fővárosnak, amely megegyezik a történelmi Alania fővárosával. Az ingusok szerint a helyén új város épült.

2015-ben Magas Beszlan Tsechoev polgármesterének kezdeményezésére felállították az „Alan Gate” diadalívet. A hivatalos megnyitón a köztársaság vezetője, Yunus-Bek Jevkurov megjegyezte: „Az Alan-kapunak emlékeztetnie kell az emberek, őseink dicsőséges történelmére.”

• Az "Alan Gate" ív Magas városának bejáratánál
• RIA News

2017. február végén egy petíciót tettek közzé a Change.org weboldalon: „A jelenlegi Ingus Köztársaság átnevezése Alania Köztársaságra”.

Az oszét társadalom reakciója nem sokáig váratott magára. Március 5-én Észak-Oszétia fővárosában, Vlagyikavkazban mintegy 500 ember tiltakozott Ingusföld átnevezése ellen. Yunus-Bek Evkurov válaszul biztosította az oszétokat arról, hogy szó sincs Ingusföld átnevezéséről Alániára.

Karacsáj-Cserkessia is igényt tart az alaniai örökségre. Itt vannak az Alan korszak fennmaradt emlékei - a Zelenchuk templomegyüttes Arkhyz falu területén. A karacsaiak meg vannak győződve arról, hogy a főváros Magas ott található, és nem a modern Ingusföldön. 2017 februárjában a karacsájok még Szergej Lavrov orosz külügyminiszterhez is fordultak azzal a kéréssel, hogy akadályozzák meg Dél-Oszétia Alániára való átnevezését, mivel ez „alapvetően ellentmond a történelem valós tényeinek”.

Történelem és politikai kontextus

Érdekes, hogy történelmi szempontból nagy valószínűséggel mindenkinek igaza van: az oszétok, ingusok és karacsáj-balkárok ősei az alán törzsi unió részei voltak, amely a befolyásos alanai királyság kialakulásának alapja lett. . Mind az Oroszországon belüli köztársaságok, mind a részben elismert független Dél-Oszétia Alania igazi örökösei akarnak lenni.

„Történelmileg azt hitték, hogy az alánok öröksége az egyetlen olyan ősi állam, amely Észak-Kaukázusban létezett, és amely bizonyos erős és harcias képet mutatott. Természetesen sok nép szívesen átvenné ősei ilyen örökségét” – hangsúlyozta Jevgenyij Krutikov politológus, a kaukázusi kérdések szakértője az RT-vel folytatott beszélgetésében.

Véleménye szerint Dél-Oszétia számára a névváltoztatás valóban fordulópontot jelenthet történelmében: „A kérdés nem csak a nyelvészetben van, hanem abban, hogy a megválasztandó elnök végrehajthat-e egy új gazdaság-helyreállítási programot. , saját erejére támaszkodva. Mindez egy új Alan állam létrehozásaként is bemutatható.”

Számos példa van arra, hogy az országok ideológiai okokból átkereszteljék magukat – folytatja a szakember.

„Természetesen az emberek érzelmekből fognak szavazni a többségre, anélkül, hogy belemennének a politikai összetevőbe. Az embereket maga az „Oszétia” szó bosszantja, mert grúz eredetű. És így már mondhatják: „Új államot építünk - Alániát” – jegyezte meg Jevgenyij Krutikov.

Igor Dulaev politológus, az Észak-Oszétia-Alania Nemzeti Ügyek Minisztériumának szakértői tanácsának tagja hozzáteszi, hogy ezt nagy valószínűséggel az Oroszország és Dél-Oszétia közötti gazdasági együttműködés bővülése, valamint a partnerség elmélyítése követi majd. védelmi szektor.

Dél-Oszétia elnöke aláírta a népszavazás kiírásáról szóló rendeletet a köztársaság Dél-Oszétia-Alániára átnevezéséről. A népszavazásra az elnökválasztás napján, április 9-én kerül sor. Leonyid Tibilov 2015 decemberében állt elő ezzel a kezdeményezéssel.

Leonyid Tibilov dél-oszét elnök rendelete kimondja:

„A Dél-Oszétia Köztársaság lakosságának azon vágya által vezérelve, hogy államuk ősi nevét a kulturális és történelmi örökség és identitásuk szerves részeként állítsák vissza, a nemzedékek közötti történelmi és szellemi folytonosságon alapulva, és tisztelegve a hálásak előtt. azok emléke, akik hősiesen védték és megőrizték őseik földjét a ma élők számára, Kitérve az alán államiság újjáéledő hagyományának történelmi eredetére, felismerve annak folytonosságát, és a 16. bekezdésben foglaltaknak megfelelően törekedve a megbízható jövő alapjainak megerősítésére. A Dél-Oszétiai Köztársaság alkotmánya 50. cikkelye értelmében aláírtam a Dél-Oszétiai Köztársaságban népszavazás kiírásáról szóló rendeletet. 2017. április 9-én, vasárnap egész Dél-Oszétia Köztársaságban népszavazást tartanak államunk történelmi nevének visszaállításáról.”

Jelenleg nem áll rendelkezésre médiaforrás

0:00 0:05:07 0:00

Külön ablakban

A Dél-Oszétia Dél-Oszétia-Alániára való átnevezését sokan támogatják mind Chinvaliban, mind Vlagyikavkazban. Néhány beszélgetőtársam azonban az elnökválasztás és a népszavazás kombinációját okos választás előtti lépésnek látta, amely további szavazatokat hozhat a jelenlegi elnöknek.

1994-ben Észak-Oszétia első elnöke, Akhsarbek Galazov nehéz társadalmi-politikai körülmények között alapvető döntést hozott, és átkeresztelte a köztársaságot Észak-Oszétia-Alániára. Abban az időben Oroszországban válság volt, az oszét-ingus konfliktus következményei akutak voltak, és az oszét népnek szüksége volt egy egységesítő nemzeti eszmére.

Az Oszétia Alapítvány az Etnikai Kapcsolatok Előmozdításáért vezetője Lev Lalievúgy véli, hogy ezt a lépést már rég meg kellett volna tenni:

„Ezt korábban kellett volna megtenni. Nem most, az elnökválasztás előtt, hanem a 2012-es győzelme után, amikor Tibilov éppen akkor lett elnök. Ez egy nagy lépés a közeledés és az egyesülés felé. Ahhoz, hogy népünk ne maradjon megosztott, szükség van a köztársaságok közös elnevezésére. Mindenki arra törekszik, hogy valami jót hagyjon maga után. Leonyid Tibilov posztjának megtartása pluszt jelent számára, de még ha nem is választják meg, akkor is pluszt jelent számára. Alanya néven az egyesülésre kell törekednünk.”

A Dél-Oszétia Kommunista Párt vezetője Stanislav Kochiev azt mondja, hogy a köztársaság átnevezésének ötlete „benn volt a levegőben”, és Leonyid Tibilov még 2015-ben javasolta, „mert a folyamatoknak Észak-Oszétiával párhuzamosan kell zajlaniuk”. Stanislav Kochiev azt mondja:

„Az oszétok alánok közvetlen leszármazottai és örökösei. Most sok versenyző van erre az örökségre a szomszédainktól. De mi vagyunk a kulturális, erkölcsi és anyagi gazdagság örökösei. Vissza kell adnunk történelmi nevünket, de meg kell őriznünk Oszétiát is, ma már az egész világ oszétként ismer bennünket. A népszavazást elnökválasztással összevonni anyagi megtakarítás, anyagilag pedig a legolcsóbb dolog. Bízom benne, hogy a népszavazás az urnák elé vonzza a választókat és növeli a részvételt április 9-én.”

Eduard Kokoity volt elnök támogatója Taimuraz Kokoev támogatja az elnök kezdeményezését, de úgy véli, hogy az átnevezés önmagában nem elég a nemzeti identitás erősítéséhez:

„Úgy gondolom, hogy a jelenlegi dél-oszét kormány reagál keleti szomszédaink próbálkozásaira, akik kitartóan próbálnak igényt tartani az aláni örökségre, de pusztán Alánia átnevezése nem változtat mindkét oszét köztársaság lakosságának társadalmi-gazdasági helyzetén. . Konkrét programnak kell lennie Alanya újjáélesztésére, beleértve a spirituális, kulturális és ideológiai. Az újjászületésnek meg kell történnie mindannyiunk öntudatában, akik Alannak vallják magukat. Az átnevezés önmagában nem elég. Azok a politikusok, akik vállalják a köztársaság átnevezését Alanya, felelősek ennek az elképzelésnek a továbbfejlesztéséért, Alanya újjáélesztéséért.”

Publicista és politológus Leonyid Kocsievúgy véli, hogy a dél-oszét elnök azon döntése, hogy az elnökválasztás napján népszavazást tartanak, Leonyid Tibilov értékelését növeli:

„Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a Dél-Oszétia átnevezéséről szóló népszavazás és az elnökválasztás összekapcsolása PR lépés. Nem tudom megmondani, hogy ez jó vagy rossz. Miért nevezzük át Alanyára? Iryston eredetileg az árják, őseink országát jelenti, és ezt az európai és a világtudomány is bebizonyította. Alania hangzik, de akkor miért ne nevezhetnénk Szkítiának, Szarmáciának. Van az árják országa - Iryston, tudok ajánlani lehetőségeket az Alan Republic Iryston vagy az As-Alan Republic Iryston névre, meg vagyok győződve arról, hogy az „Iryston” névnek mindenképpen meg kell maradnia államunk nevében.”

észak-oszét közéleti személyiség Tamerlan Tsomaev természetesnek tartja Dél-Oszétia átnevezését:

„A jövőben elkerülhetetlen Oszétia déli és északi részének újraegyesítése, ezért Oszétia déli részét is át kell nevezni. És akkor Oszétia-Alánia egyesül Oroszországon belül.”

Az Alkotmány 50. cikkének (16) bekezdésével összhangban népszavazást tartanak a következő kérdésben: „Egyetért-e Ön a Dél-Oszétiai Köztársaság Alkotmánya 1. cikkelye 1. részének módosításával, és azt a következő megfogalmazásban fogalmazza meg? : 1. A Dél-Oszétia Köztársaság - Alania állam - szuverén demokratikus jogállam, amely a Dél-Oszétiai Köztársaság népének önrendelkezése eredményeként jött létre. A Dél-Oszétia Köztársaság és az Alania Állam nevek egyenértékűek.

A szöveg az önjelölt Abházia és Dél-Oszétia köztársaságokban használt helyneveket és terminológiát tartalmazza.

A dél-oszét hatóságok át akarják nevezni az önmagát kikiáltó köztársaságot válaszul a szomszédos kaukázusi lakosság fellépésére a régió történelmével kapcsolatos vitában. Dél-Oszétiában néhányan azt is remélik, hogy az átnevezés elősegíti az Orosz Föderációhoz való csatlakozás felgyorsítását.

Novemberben Dél-Oszétia de facto elnöke, Leonyid Tibilov bejelentette egy politikai tanács megalakítását, amely eldönti a köztársaság Alániára való átnevezését a középkorban a Kaukázusban létezett azonos nevű állam tiszteletére. .

Dél-Oszétiának, úgy tűnik, sokkal sürgetőbb problémái vannak. A mezőgazdaság, amely hagyományosan a régió gazdaságának fő támasza, visszaesett, a lakosok többsége kormányzati szerveknél dolgozik, és a régió patrónusának, Oroszországnak a költségvetéséből fizetik őket. Dél-Oszétia lakosságát, amelyet hivatalosan 50 000 főre becsülnek, egy növekvő határkerítés izolálja és elzárja Grúziától – amelynek a világ nagy része még mindig Dél-Oszétiát részeként tekinti.

De egyelőre megfeledkeztek erről az egészről, mert... A közfigyelem az oszétok és több szomszédos nép közötti konfliktusra terelődött, hogy melyiküknek van joga magát a 8-13. században a térségben létező Alania igazi leszármazottjának nevezni. Hatalma csúcsán, a 10. században Alania irányította Észak-Kaukázus nagy részét, és „az első és egyetlen bennszülötten szervezett politikai egység volt Észak-Kaukázusban a mongol invázió előtt” – írta Viktor Shnirelman történész –, „és így az alán identitást. azt a presztízst adja a tulajdonosnak, hogy egy magasabb kultúra hordozója és "civilizálója".

Kontextus

Moszkva megerősíti Dél-Oszétiát

Le Figaro 2016.04.07

Dél-Oszétia határán öt évvel a háború után

Le Monde 2013.10.29

5 évvel ezelőtt Dél-Oszétiában kitört az ötnapos háború

InoSMI 2013.08.08

Grúziát felháborítja a szögesdrót Dél-Oszétiában

BBC Russian Service 2013.05.29. Ez a presztízs magyarázza sok észak-kaukázusi nép azon vágyát, hogy az alán örökség utódjának tekintsék magukat. A legaktívabb alán származású állítás az oszétok, akik jelenleg két entitásra oszlanak: Észak-Oszétiára Oroszországon belül és Dél-Oszétiára, amelyet a világ legtöbb országa Grúzia részének tekint. Észak-Oszétiát 1994-ben nevezték át Észak-Oszétia-Alániának. Mindkét Oszétia területén számos szupermarket, szálloda, táncegyüttes stb. viseli Alania nevét.

Az észak-kaukázusi más népek, különösen a csecsenek és a karacsájok, szintén kísérletet tettek arra, hogy történelmüket Alániával összekapcsolják. De az oszétok legagresszívebb versenytársai az alán örökségért az ingusok. Az Észak-Oszétiától keletre fekvő Ingus Köztársaság 1995-ben új fővárost alapított, Magasnak, az ókori Alania fővárosának nevezve. Tavaly pedig az ingusföldi hatóságok az „Alan Gate” ünnepélyes boltívet emelték Magas bejáratánál.

Mindkét Oszétia reakciója nem sokáig váratott magára. „Természetesen ez az esemény nem maradhatott észrevétlen Oszétiában. Tudva jól, hogy az akció politikai, de nem történelmi, sokkal kevésbé tudományos, ennek ellenére valószínűleg érdemes kommentálni – mondta Ludwig Csibirov, Dél-Oszétia első elnöke egy észak-oszét lapnak adott interjújában. „Sajnos a történelmi tények „saját szükségletei szerint” átírása, megváltoztatása, az imperativitás és az agresszív, támadó amatőrizmus egyre nagyobb tempót kap, mint kiderül, nemcsak a publikációkban, hanem ebben az épületben is.

Egy héttel a boltív megnyitása után Dél-Oszétia de facto elnöke, Leonyid Tibilov javasolta ennek az önjelölt köztársaságnak az átnevezését. „Sok nép szeretné megváltoztatni saját történelmét, és kisajátítani valaki más történelmét. „Dél-Oszétiában meglepődtek azon, hogy Ingusföldön épült az Alan-kapu, hiszen az egész világ tudja, hogy az oszétok a szkíták és alánok leszármazottai, és senkinek sem engedjük, hogy kisajátítsa történelmünket” – mondta.

Tibilov utalt arra is, hogy az átnevezés elősegíti a két Oszétia egyesülésének folyamatát. „Eljön a történelmi pillanat, amikor Oszétia két része újra egyesül, és az egyesült Oszétia ismét az Orosz Föderáció részévé válik” – mondta.

Oroszország pénzügyi és katonai segítséget nyújtott Dél-Oszétiának az 1991–1992-es polgárháború utáni Grúziától való elszakadása óta. A Grúziával 2008-ban vívott második háború eredményeként Oroszország független államként ismerte el Dél-Oszétiát, és utalt az Orosz Föderációhoz való csatlakozásának lehetőségére.

Tibilov februárban népszavazást hirdetett az Oroszországhoz való csatlakozásról 2016-ban, de aztán bejelentette, hogy határozatlan időre elhalasztják. Ellentétben a Krímmel, amelyet 2014-ben nagy felhajtással annektált Oroszország, Moszkva sokkal óvatosabban kezeli Dél-Oszétia csatlakozásának lehetőségét az Orosz Föderációhoz. Áprilisban Vlagyimir Putyin orosz elnök közölte, hogy tárgyalt erről a témáról Tibilovval, de Moszkva még nem „gondolja” ezt a lehetőséget. Eközben Grúzia továbbra is területe részének tekinti Dél-Oszétiát.

Bár az integrációs folyamat az Orosz Föderációban megrekedt, az átnevezés kérdése továbbra is napirenden van. Egyelőre nem világos, mi lesz a köztársaság új neve. A tanács több lehetőséget is mérlegel, köztük Dél-Oszétia-Alániát, az Alániai Köztársaságot, egyszerűen Alániát stb. Ezekről a lehetőségekről várhatóan népszavazáson fognak szavazni – mondta az EurasiaNet.org-nak egy névtelenséget kérő kormányzati forrás. . Ugyanezen forrás szerint a népszavazás időpontja még nincs meghatározva.

A közvélemény támogatja az átnevezés ötletét, de nincs egyetértés az új névről. Egyes lakosok támogatják Dél-Alania választását és az „Oszétia” szó eltávolítását a névből, mivel úgy gondolják, hogy ez a nép grúz nevéből származik. Mások azt javasolják, hogy hívják az országot Irystonnak, mert Pontosan így hívják a köztársaságot oszét nyelven.

„Támogatom a köztársaság átnevezését Alániára. Őszintén szólva még azt is nehéznek találom megválaszolni, hogy vannak-e ellenzői ennek a folyamatnak. Nem ismerek ilyeneket” – mondta az EurasiaNet.org-nak Vjacseszlav Dzsabiev, a dél-oszét főváros, Chinvali közgazdásza. „Számomra az a legfontosabb, hogy az „Oszétia” szó ne kerüljön ki a címből. Vagyis nem a Dél-Alania Köztársaság, hanem a Dél-Oszétia-Alánia Köztársaság.

De nem mindenki osztja ezt a nézetet. "Az átnevezés ellen vagyok, mert először is nem lehet egy egész országot átnevezni valaki téves cselekedetére válaszul" - mondta Dina Alborova helyi politológus az EurasiaNet.org-nak. „Másodszor, túl sok egyéb problémánk van, amelyek pénzügyi költségeket igényelnek. Hiszen a köztársaság átnevezése nagy kiadásokkal jár: hivatalos dokumentumok megváltoztatása, tankönyvek, útlevelek újranyomtatása stb. De ha az átnevezés megtörténik, akkor egy másik lehetőség mellett áll. „Északon már Alanya van” – jegyezte meg Alborova. — Ha már az átnevezésről beszélünk, akkor változtassák meg a nevet Iryston, Ir-re. Mert a hazánkat mindig Irnek, Irystonnak hívtuk, magunkat pedig Vasnak, nem Alannak!