Naskas tuksneša zīmējumu koordinātas. Naskas tuksneša līnijas. Noslēpumainās Naskas līnijas

Vai jūs zināt, kas ir Nazca? Šī ir senā Indijas civilizācija. Savu nosaukumu tas ieguvis no upes, kuras ielejā joprojām var apbrīnot neskaitāmus kultūras pieminekļus. Šīs civilizācijas ziedu laiki tika novēroti pirmajā tūkstošgadē pirms mūsu ēras. Vēlāk nosaukums Nazca tika dots nelielam Indijas ciematam Peru dienvidos, kas atrodas aiz kalnu grēdām. Lai uz to nokļūtu no štata galvaspilsētas Limas, bija jāmēro daudzi kilometri pa putekļainu, akmeņainu un smilšainu tuksnesi.

Mūsdienās Naskas pilsētu savieno četru joslu šoseja. Turklāt tā daļa, kas iet cauri kailiem pakalniem un tuksnesim, ir bruģēta ar savvaļas akmeņiem. Agrāk mazs un kluss ciems, šodien maza, bet ļoti glīta pilsētiņa. Tai ir savs muzejs un neliels parks, dažādi veikali un pat divas bankas. Pilsētā ir dažādu klašu viesnīcas, kas uzņem tūristus, kuri dodas uz šo rajonu, lai iepazītos ar pasaulslaveno Pampa de Nasku.

Ģeogrāfija

Kas piesaista tūristus no visas pasaules mazā pilsētiņā Peru dienvidos? Ceļotāji šeit ierodas, lai apskatītu apbrīnojamo un noslēpumaino Naskas plato. Šis ir līdzenums, kas atrodas uz kāda kalna. To, tāpat kā visas plato, raksturo plakana un dažkārt viļņota reljefa. Vietām tas ir nedaudz izgriezts. Atšķirīgas dzegas atdala plato no citiem līdzenumiem.

Kur atrodas Naska? Šis plato atrodas Peru dienvidos. No valsts galvaspilsētas Limas to šķir 450 km, kas jāpārvar dienvidaustrumu virzienā. kartē tas atrodas gandrīz Klusā okeāna piekrastes zonā. No plato līdz bezgalīgajiem ūdeņiem - ne vairāk kā astoņdesmit kilometrus.

Naskas koordinātas palīdzēs ātrāk atrast šo apgabalu kartē. Tie ir 14° 41′ 18″ dienvidu platuma un 75° 7′ 22″ rietumu garuma.

Naskas plato ir iegarena forma no ziemeļiem uz dienvidiem. Tā garums ir 50 km. Bet teritorijas platums no rietumu līdz austrumu robežām svārstās no pieciem līdz septiņiem kilometriem.

Dabiskie apstākļi

Naskas koordinātas ir tādas, ka apgabals atrodas sausā klimata zonā. Sakarā ar to tā ir mazapdzīvota. Ziema šeit ilgst no jūnija līdz septembrim. Mums tas ir pārsteidzoši, bet dienvidu puslodē tas nesakrīt ar to, kas raksturīgs zonai, kas atrodas uz ziemeļiem no ekvatora.

Kas attiecas uz gaisa temperatūru, tad šajā rajonā tā ir gandrīz stabila. Ziemas mēnešos tā vērtība nav zemāka par sešpadsmit grādiem. Vasarā termometra stabiņš gandrīz vienmēr turas pie +25.

Naskas plato, kā minēts iepriekš, atrodas tiešā Klusā okeāna ūdeņu tuvumā. Tomēr, neskatoties uz to, lietus šeit ir ļoti reti. Plato nav vēju, jo to no gaisa masām aizsargā kalnu grēdas. Šajā tuksnesī nav arī upju vai strautu. Šeit var redzēt tikai viņu sausās upju gultnes.

Naskas līnijas

Tomēr ne jau tā atrašanās vieta piesaista daudzus tūristus šim reģionam. Naskas plato piesaista ar noslēpumainiem rakstiem un līnijām, kas atrodas tieši uz zemes virsmas. Zinātnieki tos sauc par ģeoglifiem. Šis jēdziens nozīmē zemes augsnē veidotu ģeometrisku figūru, kuras garums ir vismaz četri metri.

Naskas ģeoglifi ir rievas, kas veidotas no smilšu un oļu maisījuma, kas izraktas augsnē. Tie nav dziļi (15-30 cm), bet gari (līdz 10 km), ar dažādu platumu (no 150 līdz 200 m). Ģeoglifi vai, kā tos sauc arī, Naskas līnijas, ir izgatavoti ļoti dīvainā formā. Šeit var redzēt putnu, zirnekļu un dzīvnieku aprises, kā arī ģeometriskas formas. Plato ir aptuveni 13 tūkstoši šādu līniju.

Kas tas ir? Vēstures noslēpumi? Pagātnes noslēpumi? Uz šiem jautājumiem skaidras atbildes nav. Daži zinātnieki uzskata, ka Naskas zīmējumus uz zemes virsmas uzklāja prasmīgas cilvēka rokas. Tomēr joprojām nav iespējams apstiprināt šādu pieņēmumu. Ir vēl viens, diezgan stabils viedoklis, saskaņā ar kuru svītras un līnijas uzlika nevis cilvēki, bet gan citplanētiešu inteliģences pārstāvji. Tas ir lielākais Naskas tuksneša noslēpums, par kuru cīnās desmitiem zinātnieku. Tomēr, neskatoties uz to, Peru plato noslēpums mūsdienu pasaulei joprojām nav atrisināts.

Atklājumu vēsture

Naskas tuksnesis (Peru) ir slavens ar milzīgajām gleznām, kas atrodas plato. Šie nezināmu veidotāju radītie zīmējumi pieder pie lielākajiem pasaules kultūras sasniegumiem un ir neapšaubāms mākslas piemineklis uz visas mūsu planētas.

Milzīgās zemes gleznas pirmo reizi pamanīja piloti 1927. gadā. Bet Naskas ģeoglifi kļuva zināmi zinātnieku aprindām tikai divdesmit gadus vēlāk. Toreiz amerikāņu vēsturnieks Pols Kosoks publicēja fotoattēlu sēriju ar pārsteidzošiem un noslēpumainiem zīmējumiem, kas tika izgatavoti no gaisa.

Radīšanas tehnoloģija

Naskas gleznas tiek radītas, no vieglas zemes dzīles, kas sastāv no kalcīta, māla un smilšu maisījuma, noņemot gružus, brūnos akmeņus un vulkāniskos oļus, kas pārklāti ar plānu melnu pārklājumu. Tāpēc milzu figūru kontūras ir skaidri redzamas no helikoptera vai lidmašīnas.

No gaisa visas līnijas uz augsnes fona izskatās gaišākas, lai gan no zemes vai no zemiem kalniem šādi raksti saplūst ar zemi un tos nevar atšķirt.

Līnijas un ģeometriskas formas

Visiem attēliem, ko var novērot Naskas tuksnesī, ir atšķirīga forma. Dažas no tām ir svītras vai līnijas, kuru platums svārstās no piecpadsmit centimetriem līdz desmit metriem vai vairāk. Šādas augsnes ieplakas ir diezgan garas. Tie var stiepties no viena līdz trim vai pat vairāk kilometriem. Svītras var arī vienmērīgi paplašināties visā garumā.

Dažas Naskas līnijas ir iegareni vai saīsināti trīsstūri. Šis ir visizplatītākais skats uz plato. Turklāt to izmēri ir ļoti dažādi un svārstās no viena līdz trim kilometriem. Šādus trīsstūrus bieži sauc par trapecveida formām. Dažas Naskas gleznas ir lielas platības, kas ir taisnstūrveida vai neregulāras formas.
Plato var redzēt arī mums no ģeometrijas pazīstamus četrstūrus, piemēram, trapeces (ar divām paralēlām malām). Tuksnesī ir aptuveni septiņi simti šādu darinājumu ar skaidrām formām.

Daudzām līnijām un platformām lokveida profila dziļums ir līdz trīsdesmit centimetriem vai vairāk. Turklāt visām šīm rievām ir skaidras robežas, kas atgādina apmali.

Naskas līniju iezīmes

Peru tuksneša ģeoglifi ir plaši pazīstami ar savu tiešumu. Ceļotāju iztēli burtiski pārsteidz līnijas, kas stiepjas daudzu kilometru garumā gar plato, viegli pārvarot visas reljefa iezīmes. Turklāt Naskas figūrām ir savdabīgi centri, kas parasti atrodas uz kalniem. Šajos punktos dažāda veida līnijas saplūst un atšķiras. Bieži vien ieplakas zemē ir savienotas viena ar otru, apvienojoties dažādās kombinācijās. Gadās, ka figūras un līnijas pārklājas viena ar otru.

Interesanta izrādās arī trapecveida formu atrašanās vieta. To pamatnes, kā likums, ir pagrieztas pret upju ielejām un atrodas zem šaurās daļas.

Pārsteidz arī tas, ka:

• visu līniju malām ir visaugstākā precizitāte, kuru izplatība ir tikai piecu centimetru robežās vairāku kilometru garumā;
• kontūru redzamība tiek saglabāta pat tad, ja figūras ir uzliktas viena otrai;
• ievērojamam sloksnes garumam ir stingri ierobežojumi attiecībā uz figūru platumu;
• svītru redzamība tiek saglabāta arī tad, kad mainās augsnes īpašības;
• staru formas figūru konfigurācijā un izvietojumā ir līdzība ar optiskām shēmām;
• figūru ģeometrija tiek saglabāta pat ar sarežģītu reljefu;
• ir astronomiskas līnijas, kas norāda kardinālos virzienus vai ekvinokcijas dienas.

Dažādi zīmējumi

Unikāls Naskas plato liela mēroga apgabalu rotājums ir zigzagi un pātagas formas figūras. Starp 13 000 līnijām, 800 vietām un simtiem dažādu spirāļu apbrīnojamajā un noslēpumainajā Peru tuksnesī var redzēt jēgpilnus zīmējumus. Tie ir trīs desmiti dzīvnieku un putnu figūru, tostarp:

• 200 metrus gara ķirzaka, kuru šķērso Amerikas lielceļa lente, kuras celtnieki zīmējumu nepamanīja;
• putns ar čūskas kaklu, kas stiepjas 300 m;
• simtmetru kondors;
• astoņdesmit metru zirneklis.

Papildus šiem attēliem var redzēt zivis un putnus, pērtiķi un ziedu, kaut ko līdzīgu kokam, kā arī trīsdesmit metrus garu cilvēka figūru, kas izgatavota nevis uz plato, bet it kā izgriezta. vienā no stāvajām kalna nogāzēm.

No zemes visi šie zīmējumi ir nekas vairāk kā atsevišķi triepieni un svītras. Milzu attēlus var apbrīnot, tikai paceļoties gaisā. Šie lielākie vēstures noslēpumi, pagātnes mīklas vēl nav atraduši savu skaidrojumu no zinātnieku puses. Kā senā civilizācija bez lidmašīnām spēja radīt tik sarežģītus dizainus, un kādi bija to mērķi?

Naskas zīmējumu iezīmes

Putnu un dzīvnieku kontūrattēli ir dažādi izmēri, sākot no 45 līdz 300 m. Zīmējumu kontūrlīnijas platums ir no 15 cm līdz 3 m. Visi semantiskie attēli, kas redzami Naskas plato, ir koncentrēti gar tā malu , kas atrodas virs Ingenio upes ielejas.

Starp šo zīmējumu iezīmēm ir:

• vienas nepārtrauktas līnijas izpilde, kas nekur nekrustojas un neaizveras;
• augsnes rakšanas sākums un beigas atrodas uz vietas;
• kontūru “izeja” un “ievade” ir divas paralēlas līnijas;
• ir ideāls izliektu rakstu un taisnu līniju savienojums, kas, kā noskaidrojuši zinātnieki, ir veidoti saskaņā ar stingriem matemātikas likumiem, kas izskaidro to harmoniju un skaistumu;
• mehāniska izpilde (izņemot pērtiķa attēlu), kas atņem dzīvnieku figūrām jebkādu emocionālu krāsojumu;
• asimetrijas klātbūtne, kas izskaidrojama ar darba nepilnību, lai palielinātu skices;
• vienam no kontūras segmentiem paralēlu sekantu līniju klātbūtne, kas izskaidrojama ar figūras iekšējās telpas sarežģīto izpildi.

Pieņēmumi un versijas

Kas ir autors pārsteidzošajiem darbiem, kas atrodas Naskas tuksnesī? Pagaidām zinātnieki var veidot tikai savas versijas un izvirzīt dažādas hipotēzes. Tādējādi pieņēmumam par ģeoglifu ārpuszemes izcelsmi ir daudz atbalstītāju. Viņi liek domāt, ka platās līnijas kalpoja kā ārpuszemes civilizācijas skrejceļi. Tomēr šai hipotēzei ir daudz pretinieku, kas izvirza savu ļoti spēcīgu argumentu – zīmējumu būtību. Jā, tie ir iespaidīgi un tālu no zemes izmēra, taču to sižets liek domāt, ka tos veidojuši cilvēki, nevis citplanētieši.

Tomēr arī šajā gadījumā paliek daudzi neatrisināti noslēpumi. Kā mums nezināmi meistari spēja radīt tik gigantiskus attēlus, kas redzami tikai no gaisa? Kāpēc viņi to darīja? Kādi paņēmieni tika izmantoti, lai saglabātu milzu modeļu proporcijas?

Hipotēzes par gleznu izcelsmi Naskas plato ir dažādas, un dažas no tām ir vienkārši fantastiskas. Tomēr starp esošajām versijām ir dažas, kas ir vērts pievērst īpašu uzmanību.

Tātad, pēc dažu zinātnieku domām, visa Naskas līniju sistēma ir milzīgs kalendārs. Pols Kosoks bija viens no pirmajiem, kas izvirzīja šo pieņēmumu. Šis amerikāņu zinātnieks bija pirmais, kurš atklāja dažādu formu un līniju noslēpumaino uzkrāšanos. Visa viņa dzīve pēc tam bija veltīta Peru tuksneša noslēpuma atrisināšanai. Kādu dienu Kosoks pamanīja, ka rietošā saule ir norietējusi tieši horizonta krustpunktā ar vienu no taisnēm. Viņš arī atklāja svītru, kas norāda uz ziemas konfrontāciju. Ir arī Kosoka pieņēmums, ka daži zīmējumi atbilst noteiktiem kosmiskajiem ķermeņiem. Šī hipotēze pastāv jau ilgu laiku. Turklāt to atbalstīja daudzi slaveni zinātnieki no visas pasaules. Tomēr vēlāk tika pierādīts, ka Naskas zīmējumu sakritības procents ar noteiktām planētām ir ārkārtīgi mazs, lai šo sistēmu uzskatītu par kalendāru.

Ir vēl viena ļoti ticama versija. Saskaņā ar to Naskas līnijas norāda uz plašas pazemes ūdens kanālu sistēmas atrašanās vietu. Šo hipotēzi var apstiprināt fakts, ka seno aku atrašanās vieta sakrīt ar zemē izraktajām joslām. Bet iespējams, ka tā ir tikai sakritība.

Vai varbūt Naskas līniju mērķis ir kulta raksturs? Arheologu izrakumos zīmējumu tapšanas vietās atklāti seni cilvēku apbedījumi un altāri. Tomēr visi rituālie priekšmeti vienmēr tika uzcelti tā, lai tie varētu izraisīt noteiktas emocijas un ietekmēt cilvēku. Zīmējumi, skatoties tikai no augšas, uz zemes esošajos neizraisa nekādas jūtas.

Lai kā arī būtu, jebkuram, kurš radīja šīs apbrīnojamās figūras, bija spēja kaut kā pārvietoties pa gaisu un viņš bija ārkārtīgi orientēts telpā. Varbūt senie cilvēki prata uzbūvēt gaisa balonus un ar tiem lidot?

Visas esošās hipotēzes vēl nav tuvinājušas cilvēci Naskas tuksneša noslēpuma atrisināšanai. Varbūt drīz zinātnieki atbildēs uz jautājumu par šo apbrīnojamo līniju izcelsmi? Vai varbūt šis noslēpums paliks neatklāts...

,
un arī iegūts, izmantojot Google Earth

Izmantojām versijas un klasifikācijas, kas izteiktas A. Belokoņa grāmatā “Naskas tuksnesis. Cita prāta pēdas” un LAI filmā “Nazca – Beyond Logic” no sērijas “Aizliegtās vēstures tēmas”.

I. Līnijas

Tātad, ja jūs mēģināt iedziļināties šajā jautājumā, pirmais, ar ko jūs saskaraties, ir milzīgs skaits teoriju, kas balstītas uz diezgan pieticīgu faktu materiālu. Un, kad redzat, piemēram, Naskas tuksneša slavenākās daļas līniju un zīmējumu diagrammu, šī:

labākajā gadījumā tas nepievieno skaidrību.

Nolēmu painteresēties par tēmu un kaut kā pa kluso iesaistījos nelielā pētījumā, kura rezultātus ievietoju šeit. Nebūs nekādas revolucionāras klasifikācijas vai teorijas, vienkārši uzsvars ir nedaudz pārbīdīts, balstoties uz Google Earth faktu materiālu un, manuprāt, tiek piedāvātas loģiskas interpretācijas.

Pirmais, ko izdarīju, pēc iedibinātām tradīcijām pametu atrastos, pareizāk sakot, lidotos tūrisma maršrutus un nolēmu painteresēties par apkārtni (protams, izmantojot Google). Rezultāti bija vienkārši satriecoši! Ja literatūrā minēts Zemes virsmas posms 70x15 km garumā, tad patiesībā līnijas ir redzamas gandrīz visā piekrastes joslā līdz pat Truhiljo pilsētai, kas atrodas 900 km uz ziemeļiem. Es izmantoju marķierus kartē, lai atzīmētu vietas, kur līnijas bija acīmredzamas.

Piemēram, labi saglabājušās līnijas pie Kasmas pilsētas 650 km uz ziemeļiem no Naskas.

Pilnīgi iespējams, ka visā piekrastē bija daudz līniju, un Naskas līniju saglabāšana ir tikai dabas apstākļu unikalitāte, kā arī nenogurstošās pētnieces Marijas Reišas varonība, kurai lielā mērā pateicoties arī visa šī vieta (Naska). Plato tagad ir dabas liegums) saglabājās labā stāvoklī.

Perifērijā līniju blīvums ir daudz mazāks, tajās ir mazāks haoss, un, kamēr es pielāgojos to atrašanai, daži raksti kļuva skaidri.

Pirmā (labi zināmā) - senās līnijas gandrīz vienmēr ir ideāli taisnas simtiem metru un dažreiz kilometru garumā (ļoti viegli pārbaudīt ar lineālu), tām ir raksturīga apmale sānos, bieži tiek ignorēts reljefs un vienmēr tiek iegūts sajūta, ka tie ir izgatavoti tieši tajā vietā, kur tos skatāties Google.

Cilvēka pēdas ir vai nu acīmredzami modernas (galvenokārt automašīnas) vai “staigājošas” atkarībā no reljefa. Un turklāt cilvēki bieži izmanto līnijas saviem mērķiem:

Otrs un svarīgākais raksts ir PIEREŠANĀS RELJEFAM, un ne tikai reljefam, bet reljefa izmaiņām - upju ielejām, tuksneša krustojumiem ar kalniem, plato malām, lēzenām kalnu virsotnēm utt.

Atzīmes ir labi saglabājušās līnijas. Saikne ar upju ielejām un pakājēm ir ļoti skaidri redzama. Mazie zilie kvadrātiņi centrā ir tieši tik populāra vieta ar daudzām līnijām un zīmējumiem.

Palpas novada detālplānojuma diagramma.

Tā paša sižets 3D formātā.

Zemāk sniedzu piemērus tipiskākajām līniju satikšanās vietām (uz brīdi aizmirsīsim par plato ar tā līniju un rakstu haosu un mēģināsim atrast elementārus algoritmus, izmantojot vienkāršus piemērus).

Kalni-kalni:

netālu no Limas (360 km no Naskas)

Kalns ar "astronautu":

Kalnu grēdas:

Netālu no Limas:

Upju ielejas:

Sekojoša līniju klasifikācija tika izveidota pati par sevi.

SKANĒŠANAS LĪNIJAS – tievas garas līnijas, taisnas, līkloču utt. Viņi arī veidoja zīmējumus.

IEVĒROJAMĀS LĪNIJAS – garas plānas vienāda biezuma sloksnes vai izplešas.

GALVENĀS STRĀDES - platas, līdz simts metriem, taisnstūrveida vai platinošas svītras, kuru garums ir samērīgs ar platumu.

Klasifikācija nav stingra, t.i. īsu un biezu garāmbraucošo līniju var saukt par garu un plānu galveno joslu utt.

Ļoti bieži garāmejošās līnijas tiek savienotas ar galvenajām un tiek iegūta līnija ar “mainīgu ģeometriju”. Savienojumi ir skaidri redzami gandrīz visur, un dažreiz tos iezīmē raksturīgi punktu kopas.

Ir vēl viena skaidra svītru klase, bet par to nedaudz vēlāk.

Parādījās vēl viens interesants modelis. Es to saucu par augstuma likumu. Gandrīz visas nevienāda platuma svītras palielinās, samazinoties augstumam. Noteikums nav absolūts, ja, teiksim, augstuma starpība ir maza. Dažreiz ir joslu grupas ar apgrieztām attiecībām, piemēram, šeit:

Un vispār šķiet, ka joslas platuma izmaiņas ir atkarīgas nevis no augstuma, bet no cita faktora.

Tātad, es izziņoju darba versiju.

Kaut kas, kas interesēja senos cilvēkus, tika aizskalots no kalniem vai nu kataklizmas, vai lietus un upju rezultātā, un apmetās upju ielejās un plato. Tas varētu būt jebkas - retzemju metāli, dārgmetāli, megalītu celtniecības materiāli, orikalkums, kvantu šķidrumi utt. Pagaidām sauksim to par “rūdu”. Un Naskas plato, un, šķiet, visa Peru rietumu piekraste bija liela šīs rūdas atradnes attīstība. Es īpaši nepieskaros jautājumam “kā viņi to izdarīja”, tas ir tehnoloģiju jautājums, un, manuprāt, ir ļoti neapdomīgi komentēt, teiksim, kodolreaktora darbību no viduslaiku pilsētas pozīcijām. iemītnieks. Tagad mūs interesē jautājums "ko viņi darīja".

Apskatīsim galvenos ieguves algoritmus Naskas plato.

Žanra klasika. Pagaidām nepievērsīsim uzmanību spirālēm un zīmējumiem, atstāsim to vēlākam laikam. Tātad, trīs piespēles. Mēs izvēlamies apgabalu, skenējam, šajā gadījumā ar zigzagu, atlasām rūdu ar garāmbraucošu līniju un iegūstam visgaršīgākos mazās galvenajās strēmelītēs. Visi.

Es nevaru nepieminēt sekojošo.

Ļoti slavens šīs figūras zīmējums. Pārejošās līnijas gali tika nedaudz pielāgoti (patiesībā skenēšanas līnija pārsniedz zīmējuma robežas), viņi to sauca par pātagu un voila, nozīme ir mainījusies. Jūs varat palaist indiāņus ar tamburīnu un priecāties par zinātnes varenību...

Atvainojiet, es apjucis.

Vairāk piemēru.

Kreisajā apakšā ir moderns ceļš. Tas pats algoritms - viņi vienkārši skenēja dažādos veidos - gareniski, radiāli un pat nedaudz zigzagā. Un tad mēs izgājām cauri galvenajām. Viņi pat atstāja punktu kaudzes.

Un arī diagrammās.

Ļoti iespējams, ka spirāles ir kaut kāda kalibrēšana vai īpašs skenēšanas veids.

Lielos apgabalos tika izmantotas taisnas skenēšanas līnijas vairāku kilometru garumā.

Ļoti skaidri redzamas piecas skenēšanas metodes:

Apkoposim provizoriskos rezultātus.

Visur ir viens raksts - vispirms skenē, palaiž virsū vienus un nosedz visus galvenos. Var pieņemt, ka garāmgājēji dziļi skenējuši, paņēmuši paraugus un minējuši. Galvenās sloksnes tika intensīvi izstrādātas.

Nākamais piemērs ir ļoti svarīgs.

Algoritms ir vienāds, taču tas darbojas divos posmos, starp kuriem, šķiet, ir liels laika posms. Vai nu resurss ir atjaunojams, vai, visticamāk, tehnoloģiju attīstība (viņi sāka strādāt ar nabadzīgāku rūdu). Šeit parādās 4. klases svītras. Viņu nav daudz. Tie ir plati (līdz simt metriem), taisnstūrveida, ar raksturīgiem punktiem un vienmēr iet pāri un virsū galvenajiem. Es tos saucu par tehnoloģiskiem.

Augstuma noteikums (līniju paplašināšanās, samazinoties augstumam) ir saistīts nevis ar augstumu, bet gan ar rūdas bagātināšanu (plūstot uz leju, plūsma paplašinās), bet kaut kur tas nedarbojas.

Rodas jautājums. Kāpēc viņi vienkārši nenoņem visu zemes augšējo daļu un nenodod to pārstrādei, kā to darītu tagad?

Viņiem, iespējams, bija atšķirīgs skatījums uz ekoloģiju. Cits līmenis. Tikai cilvēki, kuri ļoti uzmanīgi izturējās pret vidi, varēja izklāt strauti, akmeņus un akmeņus ar daudzstūrainu mūru. Un, neskatoties uz to, ka viņi cirta akmeņus, kā gribēja, un pārvietoja megalītus kā koka kubus, viņi, šķiet, negāza kalnus, negrieza upes, bet vienkārši rūpīgi pārveidoja dzīvesvietas un kaut ko darīja.

Tomēr ir arī intensīvas apstrādes piemēri.

Nākamā vieta ir 800 km uz ziemeļiem. Un, ja tā nebūtu grupētu punktu līnija, kas stiepjas gandrīz 4 km garumā neatkarīgi no reljefa, varētu domāt, ka tā ir mūsdienīga nodarbe.

Joprojām ir daudz detaļu (attiecībā pret pašām līnijām), kurām es vēlētos pievērst uzmanību.

Bet tas viss attiecas uz tehnoloģiju un prasa detalizētāku un kvalificētāku pieeju. Mēs pārejam uz otro daļu.

II. Zīmējumi

Tātad, zīmējumi.

Pilnīgi dabiskā veidā visi attēli, kas nepieder pie līnijām, tiek sakārtoti trīs grupās.

Faktiskie zīmējumi ir dzīvnieku, augu un dažādu veidu spirāļu zīmējumi.

Palielināti petroglifi ir antropomorfi un līdzīgi attēli.

Zīmējumi. Visādi dīvaini zīmējumi, apļi, punktu grupas utt.

Apskatīsim pirmo grupu. Atcerēsimies, ka zīmējumi ir radošums, un subjektīvs vērtējums ir neizbēgams. Šeit vienmēr ir klātesošs autors, viņa piešķirtā nozīme, instruments un medijs. Ar pārvadātāju viss ir skaidrs, bet mēs centīsimies izskaidrot pirmās trīs pozīcijas. Un uztveres tīrības labad iesaku uz brīdi aizmirst par zīmējumu lielumu, tapšanas laiku, teorijām utt., un uztvert tos tādus, kādi tie izskatās tepat uz monitora ekrāna.

Zīmējumiem ir trīs galvenās iezīmes. Patiesībā tas viss ir zināms jau sen, bet uzskatu par nepieciešamu to atkārtot un likt vajadzīgo uzsvaru.

Pirmkārt. Vispārējs stils, viens zīmēšanas stils, viss tiek darīts ar vienu līniju. Pēc M. Reišas teiktā, ir neparasts, matemātiski precīzs līniju sakārtojums. Mūsdienās to sauc par datorgrafikas elementiem.

Atzīmēsim vēl vienu smalkumu. Ja, teiksim, seno ēģiptiešu zīmējumi smaržo pēc augstprātības un varenības, maiju attēli smaržo pēc citpasaules murgiem, tad Naskas zīmējumos, no vienas puses, ir vieglums un vienkāršība, kā grafiti uz betona žogiem, un no otras puses. , dizaina žēlastība.

Otrā iezīme. Visu rakstu un spirāļu korelācija ar līnijām vai līniju virzieniem

Trešais. Strīpas veidotāju attieksme pret zīmējumiem. Ļoti bieži raksti pārklājas ar svītrām un otrādi, un dažreiz galvenās svītras tās pilnībā pārklāj

Var piebilst, un tagad par to gandrīz neviens nešaubās, ka tie bija paredzēti skatītājam no gaisa, turklāt no ievērojama augstuma.

Otrā grupa ir palielināti petroglifi.

Aptuveni četrarpus simti kilometru uz dienvidiem no Peru mūsdienu galvaspilsētas Limas un četrdesmit kilometrus no Klusā okeāna piekrastes atrodas Naskas plato, kura noslēpumainība daudzu pētnieku iztēli ir rosinājusi jau gadu desmitiem.

Tagad nav nekādu problēmu nokļūt šeit – ērts divstāvu autobuss no Limas jūs aizvedīs pa gludo Panamerikas šoseju uz Nasku tikai dažu stundu laikā. Maza pilsētiņa tuksneša malā tūristus mīļi sagaida ar ļoti mājīgām dažāda ranga viesnīcām. Savukārt vietējos restorānos var ne tikai uzkost un atpūsties ar vāju Peru kokteili “Pisca-sur” vai stiprākiem dzērieniem, bet arī noskatīties krāšņu indiešu šovu. Un, protams, klausieties slaveno “Condor” visnegaidītākajos aranžējumos.

Nazkā tūristus mīl, jo tie sniedz vietējiem iedzīvotājiem iespēju labi dzīvot ļoti neviesmīlīgā valsts rajonā. Galu galā, ja šeit nebūtu tādas svešas plūsmas, ir pilnīgi neskaidrs, kā cilvēki varētu šeit izdzīvot.

Naskas plato ir pārsteidzoši līdzens un pilnīgi nedzīvs tuksnesis vienā no sausākajām vietām uz Zemes. Lietus šeit līst vidēji reizi divos gados un ilgst ne vairāk kā pusstundu, lai gan pat šajā gadījumā tos dažreiz ir grūti nosaukt par lietusgāzēm. Un ekvatora tuvums noved pie tā, ka pat vietējos “ziemas” mēnešos plato dienas laikā sasilst tik ļoti, ka kļūst redzamas karsta gaisa straumes, kas paceļas augšup no karstajiem akmeņiem, kas daudzu gadu garumā šajos apstākļi ir ieguvuši tā saukto "tuksneša iedegumu" - karstuma un saules aptumšotu.

Un tomēr šeit, kur, šķiet, nekas cits nevarētu pastāvēt, uz plato virsmas savijas dzīvnieku un cilvēku attēli, ģeometriskas formas un līnijas. Taisnstūri, trapeces, trīsstūri, vaļa, pērtiķa, zirnekļa, kondora, kolibri, nezināmu dzīvnieku un augu figūras. Tas viss kopā veido dīvainu, sarežģītu rakstu, kas aptver milzīgu teritoriju – vairākus simtus kvadrātkilometru. Tieši šis raksts šeit piesaista neskaitāmus tūristus, kuru plūsma ir pat pietiekama, lai ar mazām izpriecu lidmašīnām atbalstītu vietējās lidostas dzīvi, no kurām tūristiem ir iespēja izpētīt noslēpumainā raksta iespaidīgākās detaļas uz zemes.

“Daudzus gadsimtus pirms inkiem Peru dienvidu piekrastē tika izveidots vēstures piemineklis, kuram pasaulē nav līdzinieku... Mēroga un izpildes precizitātes ziņā tas nav zemāks par Ēģiptes piramīdām. Bet, ja tur mēs, galvu paceļot, skatāmies uz monumentālām vienkāršas ģeometriskas formas trīsdimensiju konstrukcijām, tad te no liela augstuma jāskatās uz plašām, mistiskām līnijām un tēliem, kas zīmēti līdzenumā it kā. ar milzu roku...” (M. Reiche. “ Secrets of the Desert”).

Kas radīja milzu “molbertu” - daba vai cilvēks?.. Kurš, kad un kāpēc tā gleznoja nedzīvo tuksnesi?.. No kurienes radušies dīvainie zīmējumi uz zemes?..

Atbildi uz šiem jautājumiem jau daudzus gadus cenšas rast ne tikai profesionāli arheologi un vēsturnieki, bet arī entuziasti amatieri visā pasaulē. Izvirzītās versijas par līniju un zīmējumu izcelsmi un mērķi ir tik dažādas un dažreiz tik fantastiskas, ka veido ne mazāk dīvainu sajaukumu kā paši Naskas ģeoglifi. Un informācija par tuksneša plato un attēliem uz tās virsmas ir tik ļoti piesātināta ar visneticamākajām baumām un minējumiem, ka dažreiz pat ļoti pieredzējušam lasītājam ir ārkārtīgi grūti saprast patieso situāciju Naskas plato un saprast, kurš avots to sniedz. patiesie fakti un kas satur tikai tiešu izdomājumu un fantāzijas par autoru, kurš (diemžēl tas nebūt nav nekas neparasts) nekad nav bijis plato un nekad nav redzējis ģeoglifus...

Principā varētu šķist, ka pašā zīmējumu faktā nav nekā īpaši dīvaina, jo cilvēkiem vienmēr ir paticis zīmēt. Un viņš zīmēja uz visu, kas nāca pa rokai – uz papīra, uz sienām, uz akmeņiem. Tā ir viņa tieksme pēc pašizpausmes, ko var izsekot no cilvēces kā tādas agrākajiem pastāvēšanas periodiem.

Cilvēka vēlme zīmēt ir tik liela un tai ir tik senas saknes, ka pētnieki pat izmanto īpašu terminoloģiju, lai atšķirtu vienu attēlu no cita. Tātad freskas ir attēli uz sienām (gan dabiskās alas, gan mākslīgās konstrukcijas). Petroglifi ir zīmējumi uz akmeņiem un akmeņiem. Ģeoglifi ir attēli uz zemes...

Netālu no tā paša Naskas plato dažos apkārtējos kalnos ir, piemēram, petroglifi, kas uzklāti gan tieši uz akmeņiem, kas veido kalnu, gan uz lieliem izdrupušiem laukakmeņiem.

Kas tad dīvains tajā, ka ir arī ģeoglifi - zīmējumi uz zemes?.. Un kāpēc tik liela uzmanība Naskas plato?..

Ģeoglifi ir zināmi daudzos dažādos kontinentos. Tie ir sastopami Austrālijā, Eiropas Anglijā, Ziemeļamerikas Kalifornijā. Dienvidamerikā ir arī vairākas valstis – Čīle, Peru, Bolīvija. Taču, ja citos planētas reģionos tie ir atsevišķi galvenokārt dzīvnieku un cilvēku attēli, kas neko īpaši pārsteidzošu neatspoguļo, tad Peru centrālajos reģionos mūs sagaida līnijas, svītras un ģeometriskas formas. Turklāt diezgan lielā, bet tomēr ierobežotā Naskas plato telpā ir neticami daudz ģeoglifu – to skaits mērāms tūkstošos!.. Un tā ir šī reģiona unikalitāte, tā fundamentālā atšķirība no visām citām vietām.

Pirmkārt, Naska piesaista uzmanību ar dzīvnieku attēliem, kas dažkārt sasniedz desmitus un pat simtus metrus. Tātad, pieņemsim, ka kolibri dizains ir 50 metrus garš, zirneklis ir 46 metrus garš, kondors ir gandrīz 120 metrus garš no knābja līdz astes spalvām, bet ķirzaka ir 188 metrus garš. Šie paši attēli ir visslavenākie.

Bet šādu informatīvu zīmējumu ir tikai nedaudz vairāk par trīs desmitiem. Viss pārējais ir ģeometriskas formas: Nazkā tagad ir 13 tūkstoši līniju, apmēram simts dažādu spirāļu, vairāk nekā septiņsimt taisnstūra un trapecveida laukumu. Starp šīm stingrajām formām ir izkaisītas neskaitāmas "pusgatavas figūras", zigzagi, triepieni, segmenti, taisni stari un izliekti veidojumi. Papildus tam plato ir vairāk nekā ducis tā saukto "centru" - punkti, no kuriem līnijas un svītras stiepjas dažādos virzienos.

Burtiski fantasmagorija uz milzīga “molberta”, kur savas atmiņas atstāja “mākslinieku”, visdažādāko stilu un kustību piekritēju masa...

"Naska ir kaut kas noslēpumains, mīklains. Naska ir tīta necaurredzamā un neizprotamā noslēpumainā apvalkā. Tas ir kaut kas aizraujošs, mānīgs, savā veidā loģisks un tajā pašā laikā pilnīgi absurds. Vēstījums, ko Naska mums sniedz, ir nesaprotams un noslēpumains, un jebkuras hipotēzes par to ir pretrunīgas. Nazca šķiet kaut kas neiedomājams un neatrisināts, gandrīz bezjēdzīgs un spēj padarīt jūs traku. Bet, ja grafiskie “ziņojumi”, ar kuriem ir punktētas zemes mūsdienu Naskas pilsētas tuvumā, ir tikai ciklopiski bērnu zīmējumi, kuriem nav nekādas nozīmes un kas radušies dīvainas kaprīzes vai kaprīzes rezultātā, tas nozīmē, ka visi likumi Naskas plato ir pārkāptas loģikas” (E. Däniken, “Zīmes, kas vērstas uz mūžību”).

Teorijas un hipotēzes

Pētot Naskas ģeoglifus, ir izvirzītas daudzas dažādas versijas gan zīmējumu veidošanai uz zemes, gan to mērķim. Šeit mēs sniegsim tikai viņu (tālu no pilnīgas) sarakstu ar īsiem komentāriem. Un daži no nozīmīgākajiem tiks aplūkoti sīkāk tālāk.

Tātad, šeit ir dažas teorijas (pat visneticamākās), ko ierosinājuši dažādi cilvēki - arheologi, vēsturnieki, rakstnieki, zinātnieki un vienkārši entuziasti, iedvesmojoties no Naskas ģeoglifu noslēpumiem.

Ērihs fon Denikens – citplanētiešu kults

Ēriha fon Denikena teorija ir visslavenākā. Viņš izvirzīja domu, ka sen citplanētieši no citām zvaigznēm apmeklēja Zemi. Tie tika atzīmēti arī Naskas plato. Viņi nolaidās šajā vietā, un lidmašīnas nolaišanās procesā akmeņi tika izpūsti uz visām pusēm ar raķešu izplūdi. Tuvojoties zemei, palielinājās no dzinējiem lidojošo gāzu enerģija un tika iztīrīta platāka augsnes josla. Tādējādi parādījās pirmās trapeces. Vēlāk citplanētieši aizlidoja un atstāja cilvēkus tumsā. Tāpat kā mūsdienu kulti, viņi atkal mēģināja piesaukt svešos dievus, veidojot līnijas un formas.

Pols Kosoks - Observatorija

Kosoks ierosināja, ka Naskas plato ir kaut kas līdzīgs senai observatorijai, kur līnijas un svītras norādīja debess ķermeņu (zvaigžņu un planētu) atrašanās vietu noteiktā laika posmā. Šī hipotēze tika pilnībā atspēkota Hokinsa ekspedīcijas laikā.

Marija Reihe - Astronomijas teorija

Marija Reihe, slavenākā Naskas plato pētniece, atbalstīja astronomisko teoriju, kurā līnijas norādīja svarīgu zvaigžņu un planētu notikumu, piemēram, Saules saulgriežu, pieauguma virzienus, bet zirnekļa un pērtiķa zīmējumi simbolizēja Oriona un Ursa Major zvaigznājus.

Alans F. Olfords – nēģeru vergi

Olfords izvirzīja hipotēzi, ka Naskas līnijas radīja daži "Tiahuanako kultūras nēģeru vergi". Pēc revolūcijas negroīdu iedzīvotāji iznīcināja dažas figūras, kas, pēc Alforda domām, izskaidro zigzaga līniju veidošanos. Vēlāk šie cilvēki devās uz ziemeļiem un nodibināja Čavina kultūru Peru un Olmeku kultūru Meksikā.

Manuprāt, šī hipotēze ir pilnībā izdomāta. Tiahuanaco, Chavin un Olmec kultūrām nav absolūti nekā kopīga. Turklāt: Tiahuanaco un Chavin de Untara ir senai, tehniski augsti attīstītai civilizācijai piederošu būvju drupas (skat. autora grāmatu “Peru un Bolīvija ilgi pirms inkiem”), savukārt olmeku kultūra ir pilnīgi primitīva.

Roberts Bests – lietus vētras atmiņa

Roberts Bests no Austrālijas izvirzīja domu, ka Naskas zīmējumi attēlo noteiktas “neaizmirstamas vietas” no lieliem plūdiem, ko izraisīja ilgstoša lietusgāze no debesīm (piemēram, Vecās Derības plūdi).

Gilberts de Jongs - Zodiaks

Gilberts de Jongs, pamatojoties uz viņa paša Naskas plato mērījumu rezultātiem, nonāca pie secinājuma, ka ģeoglifi ir zodiaka zvaigznāju attēli.

Robins Edgars – Saules aptumsumi

Robins Edgars no Kanādas uzskata, ka Naskas figūras un līnijas ir paredzētas, lai novērotu tā saukto “Dieva aci” pilnu saules aptumsumu laikā.

Simone Weisbard – Astronomijas un meteoroloģiskais kalendārs

Simone Weisbard uzskata, ka Naskas ģeoglifi sākotnēji bija milzīgs astronomiskais kalendārs. Līniju un zīmējumu sistēmu vēlāk izmantoja Naskaņu kultūra kā Naskaņu kultūras meteoroloģisko prognožu sistēmu.

Kāda varētu būt prognoze tādā tuksnesī kā Naska?.. Diezgan pašsaprotami - karsts un sauss. To apliecina līniju saglabāšana, kuras citādi lietus sen būtu aizskalojušas. Tāpēc izveidot daudz līniju un zīmējumu šādai nepārprotamai prognozei nav absolūti nekādas jēgas.

Džims Vudmens - Balonu teorija

Džims Vudmans eksperimentēja ar gaisa balona palaišanu, ko no vietējiem materiāliem izgatavoja aimaras indiāņi. Pēc šī eksperimenta Vudmens ierosināja teoriju, ka nazkāņi izmantoja balonus gan ģeoglifu radīšanai, gan savu līderu apglabāšanai.

Prof. Entonijs Evenijs – Ūdens kults

Entonijs Evenijs uzskata, ka starp līnijām ir savienojumi ar kaut kādu pazemes ūdens kanālu sistēmu. Tādā veidā Naskas indiāņi esot svinējuši ūdens kultu. Un figūras un līnijas tika izmantotas svinīgām dejām.

Prof. Gelans Sivermans - cilšu zīmes

Maikls Ko – Ceremoniālās vietas

Slavenais maiju vēsturnieks un Mezoamerikas kultūru pētnieks Maikls Ko uzskata, ka līnijas ir svēti ceļi noteiktiem reliģiskiem rituāliem. Un pirmās rindas tika izveidotas par godu vecākajām debesu un kalnu dievībām, kuras nesa ūdeni uz laukiem.

Prof. Frederiko Kaufmans-Duigs – burvju līnijas

Slavens arheologs ir ierosinājis teoriju, saskaņā ar kuru Naskas līnijas ir maģiskas līnijas, kuru izcelsme ir Chavin de Huantar kaķu dievības kultā.

Georgs A. fon Brīnigs – sporta stadions

Bruenig ierosināja, ka Naskas plato tika izmantots sacīkstēm rituālu nolūkos. Šo teoriju atbalstīja profesors Heumars fon Ditfurts.

Markuss Reindels / Deivids Džonsons – Ūdens kults un Dousings

Deivids Džonsons uzskata, ka Naskas figūras ir pazemes ūdens marķieri. Trapeces parāda straumju plūsmu, zigzagi parāda, kur tie beidzas, līnijas norāda straumju virzienu. Reindels, papildinot Džonsona teoriju, skaidro figūru būtību, izmantojot vīnogulājus, lai atrastu pazemes ūdeni.

Kārlis Munks - Senā "skaitļu ģeo-matrica"

Pēc Munka teiktā, senās struktūras visā pasaulē precīzi atrodas globālā koordinātu sistēmā, kas saistīta ar Lielās piramīdas stāvokli Gizas plato Ēģiptē. Šo vietu atrašanās vietas atbilst to konstrukcijas ģeometrijai, kas, domājams, balstījās uz ļoti senu skaitļu sistēmu, ko Munks sauca par "Ģeomatrix". Arī Naskas līnijas it kā atrodas saskaņā ar “Ģeomatrix kodu sistēmu”.

Šādām teorijām ir daudz variāciju. Bet diemžēl. Ikviena rūpīga šādu teoriju “pierādījumu” pārbaude ātri atklāj, ka autori no kopējās seno priekšmetu masas izvelk tikai tos, kas ir piemēroti savas teorijas “pamatošanai”, ignorējot faktu, ka pastāv tādi objekti, kuri neiederas. šī "teorija".

Hermanis E. Bosi – Naskas kods

Bosī teorija balstās uz ģeoglifa, ko sauc par Mandalu vai Zodiaku (biežāk "Estrella") analīzi, ko Ērihs fon Denikens atklāja 1995. gadā. Bosijs uzskata, ka šajā dizainā ir kodēta informācija par zvaigzni HD 42807 un tās planētu sistēmu. . Arī citos zīmējumos, viņaprāt, ir izmantots šis kods.

Tomass Vīks – Katedrāles plāns

Vic redzēja katedrāles plānu Estrellas ģeoglifā.

Joprojām nav skaidrs, kura katedrāle un ko šis zīmējums darītu tuksneša plato...

Prof. Henrijs Stirlins - The Loom

Stirlins uzskata, ka Naskas indiāņi līniju sistēmu izmantojuši kā stelles. Blakus esošajā Parakas kultūrā tekstilizstrādājumi tika izgatavoti no viena pavediena. Bet indiāņiem nebija ne riteņu, ne stelles, tāpēc viņi organizēja simtiem cilvēku, kas turēja šo pavedienu. Viņu atrašanās vietu uz zemes noteica līnijas.

Dr. Zoltans Zelko – karte

Ungāru matemātiķis Dr. Zoltán Zelko analizēja Naskas līniju sistēmu salīdzinājumā ar citām senajām vietām Peru un izvirzīja hipotēzi, ka Naskas plato varētu būt 100 x 800 kilometru liela karte, kas attēlo Titikakas ezera apkārtni mērogā 1:16.

Evans Hadingems - halucinogēni

Evans Hadingems uzskata, ka Naskas noslēpuma risinājums ir spēcīga halucinogēna auga, piemēram, psilocibīna, izmantošana. Ar tās palīdzību indieši esot organizējuši “šamaņu lidojumus”, lai apskatītu plato virsmu. Un pašas līnijas tika izveidotas noteiktas "kalnu dievības" pielūgšanai.

Prof. Dr. Aldons Meisons – Dievu zīmes

Meisona galvenā interese ir senie apbedījumi un deformēti naskāņu kultūras galvaskausi. Viņš uzskata ģeoglifus par Debesu dievu zīmēm.

Albrehts Kotmans – rakstīšanas sistēma

Albrehts Kotmans izmēģināja citu pieeju Naskas noslēpumam. Viņš sadalīja zīmējumus atsevišķās daļās un analizēja to ģeometriju. Tā viņš sadalīja 286 metrus garo putnu 22 daļās un rezultātā “konstatēja”, ka galva sastāv no divām daļām, kakls no piecām daļām, ķermenis no trim, bet atlikušās divpadsmit daļas veido knābi. Kotmans uzskata, ka ģeometriskās zīmes, zīmējumi un to daļas ir rakstīšanas sistēma ar milzu un maziem burtiem.

Viljams H. Isbels – demogrāfijas teorija

Saskaņā ar šo teoriju Naskas valdnieki pavēlēja novilkt līnijas, lai kontrolētu iedzīvotājus. Isbels uzskata, ka nazkāņi nevarēja ilgi uzglabāt ražu, un auglīgajos gados iedzīvotāju skaits strauji pieauga. Kad indieši strādāja, lai izveidotu līnijas, viņi nevarēja radīt bērnus vienlaikus.

Wolf-Galik - signāli no ārpuszemes dzīves

Kanādietis Galiki Naskas sistēmā atpazīst neapšaubāmas ārpuszemes rases pazīmes. Viņš uzskata, ka tikai ar šādu skatījumu varam izskaidrot tik grandiozu plānu un darbu tā īstenošanai.

Zigfrīds Vaksmens – kultūras atlants

Zigfrīds Vaksmans Naskas līniju sistēmā saskatīja cilvēces vēstures kultūras atlantu.

Ivans Koļcovs – Līderu kapi

Saskaņā ar Koļcova hipotēzi Naskas plato zīmējumos norādītas vietējo vadoņu apbedījumu vietas.

Vladimirs Babaņins – seno civilizāciju karte

Pēc Babaņina domām, Naskas ģeoglifu sistēma ir Zemes karte, kurā ar konkrētiem ģeoglifiem apzīmētas seno kultūru vietas. Tostarp zudušie Atlantīdas un Mu kontinenti.

Alla Belokoņa - Svešas civilizācijas pēdas

Saskaņā ar šo versiju Naskas līnijas radīja nezināmas dabas enerģijas plūsmas no svešas civilizācijas lidmašīnas, kas tās apvieno ar tā sauktajiem NLO radītajiem ražas zīmējumiem. Pēc Belokoņa teiktā, Naskas ģeoglifu sistēma atspoguļo mūsu Saules sistēmas diagrammu.

Dmitrijs Nečajs - Saikne ar Lielo piramīdu

Ģeoglifs “Estrella”, pēc Nechai domām, atspoguļo Gīzas plato Lielās piramīdas ģeometriskās proporcijas.

Eduards Veršinins – Navigācijas zīmes

Ģeoglifi Naskas plato kalpoja par navigācijas zīmēm, lai apmācītu jaunus senas, augsti attīstītas civilizācijas lidmašīnu pilotus.

Igors Aleksejevs – kalnrūpniecība

Līnijas un zīmējumi ir svešas civilizācijas darbības blakusprodukts minerālu vai ķīmisko elementu meklēšanā un ieguvē.

Andrejs Skļarovs un Andrejs Žukovs – skenēšana no lidmašīnas

Saskaņā ar versiju, kas izskanēja filmā “Peru un Bolīvija ilgi pirms inkiem” (skat. video zemāk), plato daļēji veidojuši cilvēki dažādos periodos un, iespējams, dažus zīmējumus radījusi augsti attīstīta civilizācija, kas tika iznīcināta plūdu rezultātā. Skļarova grupa atrada dubļu plūsmas pēdas, kas šeit apstājās, nolaižoties no kalniem, kad Dienvidameriku skāra milzu cunami ūdens masas atgriezās Klusajā okeānā.

Kā minēts iepriekš, iesniegtajā sarakstā nav izsmeltas visas esošās versijas.

Plūdu sekas

Kad vēl pirms Zinātnes attīstības fonda "III tūkstošgade" 2007. gada ekspedīcijas Peru (meklējot jebkādus modeļus līniju un figūru izkārtojumā), es mēģināju analizēt Naskas un Palpas plato fotogrāfijas, kas uzņemtas no kosmosa. , atklāju ļoti interesantu detaļu, kurai iepriekš nez kāpēc neviens nebija pievērsis uzmanību. Skatoties no kosmosa, visa šī teritorija izskatās kā sausa upes grīva vai kā vietā sasalis strauts. Turklāt šādi izskatās ne tikai pats Naskas un Palpas reģions, bet arī reģions desmitiem un pat simtiem kilometru uz ziemeļiem. Šķita, ka kopējā aina fiksēja vai “fotografēja” milzīgas ūdens un dubļu plūsmas, kas spēcīgā frontē nolaidās no kalniem.

Šāda platuma upju uz Zemes nav. Tādas spēcīgas dubļu plūsmas, kuras būtu radījušas parastos klimatiskos faktorus un tajā pašā laikā (un par to nav šaubu, skatoties uz sastingušo attēlu) būtu nolaidušās no kalniem frontes simtiem kilometru attālumā, arī nav. ierakstīts. Bet ir atbilstošā reljefa iezīmes. Tāpēc rodas doma, ka šeit ir darīšana ar tādas neparastas un liela mēroga kataklizmas kā Lielie plūdi pēdām.

Bībeles versijā Lielie plūdi ir sods cilvēkiem, kurus Dievs viņiem sūtīja par viņu grēkiem, pārpludinot visu Zemi ar ūdens straumi no debesīm. Viss dzīvais gāja bojā plūdu ūdeņos. Tikai taisnīgais Noass tika izglābts ar savu ģimeni un tiem dzīvniekiem, kurus viņš pēc Dieva norādījuma paņēma uz peldošā šķirsta. Līdzīgus motīvus var izsekot senās leģendās un tradīcijās visos kontinentos.

Vēstures zinātne iepriekš aktīvi noliedza plūdu realitāti. Mūsdienās, pakļaujoties diezgan spēcīgam faktu spiedienam, vēsturnieki un arheologi dod priekšroku vai nu visu piedēvēt vietējiem plūdiem, vai vienkārši “pēc noklusējuma” apiet plūdu tēmu.

Pēc tā dēvētās “alternatīvās vēstures” piekritēju uzskatiem, Lielie plūdi ir planētas mēroga kataklizma, kas patiesībā notika, taču pēc pavisam cita scenārija nekā tas, kas atspoguļots Vecajā Derībā.

Kā uzskata vairāki pētnieki, kas pārstāv "alternatīvas" vēstures tendences, plūdu laikā no Klusā okeāna Dienvidameriku skāra milzīgs cunami, kas, būdams vairāku kilometru augsts, sasniedza pat attālus kalnu apgabalus, atstājot aiz sevis daudzas "rētas". " "un sekas, kuras pētnieki jau sen ir pamanījuši.

Jo īpaši Titikakas ezerā, kas atrodas uz Peru un Bolīvijas robežas četru kilometru augstumā, tika atrastas dzīvnieku un augu sugas, kas raksturīgas nevis saldūdens tilpnēm (kas tagad ir Titikaka), bet gan dziļūdens ūdeņiem. jūra. Viņus šeit atnesa plūdu cunami.

Tas pats postošais vilnis, aizslaucot visu savā ceļā, izrāva kokus un krūmus, nogalināja cilvēkus un dzīvniekus, sajaucot savā starpā to atliekas. Tieši šādu ainu arheologi atklāja daudzos Dienvidamerikas reģionos, tostarp Altiplano augsto kalnu plato, kur atrodas Titikakas ezers...

Parasti plūdu apraksts aprobežojas ar to. Bet mēs varam veikt vienkāršu loģisku argumentāciju, paplašinot kataklizmas seku analīzi.

Pilnīgi skaidrs, ka pēc visiem dramatiskajiem notikumiem cunami atnestajam ūdenim, kas klāj ievērojamu kontinenta daļu, dabiski bija kaut kur jānokļūst. Viņa nevarēja uzreiz iztvaikot. Tas arī nevarēja pilnībā iesūkties augsnē. Tāpēc ir pilnīgi skaidrs, ka lielākajai daļai ūdens, kas cunami dēļ nonāca uz sauszemes, neizbēgami bija jāatgriežas Klusajā okeānā. Ko viņa darīja.

Tikai atgriežoties tas vairs nebija tikai ūdens, bet ūdens, kas bija uzsūcis netīrumus, mālus, smiltis, mazus akmeņus un citus “atkritumus”. Faktiski tā bija tikai tā spēcīgā dubļu plūsma, kas plašā frontē metās no kalniem uz okeānu un tagad ir redzama no kosmosa “rētās”, ko tā atstājusi Dienvidamerikas kalnu rietumu malā.

Nokļūstot kaut kādās ieplakās un ieplakās, šī plūsma - faktiski dubļu plūsma - apstājās, veidojot tādus kā “dubļu ezerus”. Pēc tam ūdens no šādiem “ezeriem” iztvaikoja, atsedzot “netīrumus”, kas pēc visiem fizikas likumiem līdz tam laikam bija nosēdušies dibenā tā, lai izveidojās gluda virsma, ko vēlāk izmantoja. senie "mākslinieki" kā "audekls" vai "molberts" jūsu ģeoglifiem. Tieši tā izveidojās tādi lēzeni Naskas tipa plakumi, kurus it kā kāds speciāli nolīdzināja. Tikai šis “kāds” bija, lai arī katastrofāls, bet pilnīgi likumsakarīgs notikums...

Šo loģisko pieņēmumu uz vietas pilnībā apstiprināja vairākas ģeoloģiskās iezīmes, kurām mūsu 2007. gada ekspedīcija pievērsa uzmanību.

Piemēram, Naskas plato tās nomalē nemaz nesaplūst ar apkārtējiem kalniem, kā tas parasti notiek pakājē - vairāk vai mazāk gludi un pakāpeniski paaugstinot līmeni. Tā vietā attēls ir nedaudz līdzīgs tam, ka plakankalne, šķiet, “izplūst” no aizām starp kalniem.

Turklāt. Virs plato līmeņa šur tur paceļas zemu kalnu virsotnes, kuras pārpludināja dubļu plūsma, bet ne pilnībā. Un reljefs šeit pilnībā atbilst notikumu scenārijam, kas saistīts ar plūdu cunami ūdeņu atgriešanos Klusajā okeānā.

Un visbeidzot, šo notikumu attīstību pilnībā apstiprina faktiskais dubļu plūsmas raksturs nogulumiem, kas veido Naskas un Palpas plato. Vietās, kur plakankalnes malā mazas upes griežas cauri plakanajai virsmai (un pat vietās, kur mūsdienu ceļu būvētājiem bija roka iedziļināties ģeoloģiskajos slāņos), ir redzama šo atradņu struktūra, kas absolūti sakrīt ar to, kam vajadzētu būt. pēc nobrauciena atstāta spēcīga dubļu plūsma - haotiskā nekārtībā sajaukti akmeņi, māli, smiltis un citi “atkritumi”. Līdzīgu nogulumu “sekciju” redzējām tieši tad, kad taisījāmies apskatīt petroglifus apkārtējos kalnos (skatīt iepriekš) gar šīs dubļu plūsmas “mēli”, kas “plūst” pa ieleju starp kalniem...

Taču, ja Naskas un Palpas plato veidojās Lielo plūdu notikumu rezultātā, tad ģeoglifi, protams, radās pēc šiem notikumiem. Tas ir diezgan acīmredzami - galu galā jūs nevarat balstīties uz kaut ko, kas vēl neeksistē. Turklāt pirms plūdiem radītos ģeoglifus būtu vienkārši aizskalojis tas pats cunami, kas aptvēra Dienvidameriku. Tas ir vienkārši...

Taču tad izrādās (pēc esošajiem Plūdu laika aprēķiniem), ka līnijas un zīmējumi radušies ne agrāk kā 11. gadu tūkstoša pirms mūsu ēras vidū. Šī ir datēšanas ģeoglifu apakšējā robeža. Diemžēl, pamatojoties uz tām pašām ģeoloģiskajām iezīmēm, pagaidām nav iespējams noteikt, cik vēlāk tie veidojušies.

Tiem, kas interesējas par plūdu notikumiem sīkāk, varu ieteikt ar tiem iepazīties manā grāmatā “Zemes apdzīvotā sala” vai “Zemes sensacionālā vēsture”, ko izdevis Veche. izdevniecība. Šo grāmatu elektroniskās versijas var atrast internetā. Mēs neiedziļināsimies nevajadzīgās Plūdu detaļās un neatgriezīsimies pie ģeoglifiem.

Arheoloģiskā datēšana

Arheologi un vēsturnieki uzskata, ka Palpas un Naskas ģeoglifi ir tikai aptuveni pusotru tūkstoti gadu veci – tikpat veci kā, viņuprāt, vietējai kultūrai, kuras pārstāvji it kā radījuši ģeoglifus. Bet patiesībā šis pieņēmums ir balstīts uz radiooglekļa datēšanu tikai viena koka tapas paliekām, kas tika atrasta vienā no līnijām. Tikmēr ir diezgan acīmredzams, ka knaģis šeit varēja parādīties daudz vēlāk nekā zīmējums - gandrīz jebkurā laikā, un iespējams, ka starp knaģi un zīmējumu nav vispār nekādas saistības.

Tiesa, pēdējā laikā izskan ziņas par šī vecuma “apstiprinājumu” termoluminiscējošās datēšanas laikā keramikas lauskas, kas atrastas gan akmens izgāztuvēs, gan dažās senās primitīvu ēku drupās uz līnijām. Tomēr šos rezultātus var arī apšaubīt to pašu iemeslu dēļ. Gan keramikas fragmenti, gan ēkas šeit varēja parādīties ievērojami vēlāk nekā pašas līnijas. Galu galā burtiski pirms piecdesmit gadiem vai nedaudz vairāk Naskas plato neviens neaizliedza celtniecību (un ārpus teritorijas, kas tagad ir aizsargājama teritorija, būvniecība joprojām turpinās).

Cita lieta būtu, ja atradums būtu veikts nevis no līnijas augšpuses, bet gan zem tās. Taču arī šajā gadījumā cerības uz precīzu līnijas vecuma noteikšanu nav tik lielas.

Radiooglekļa datēšanas metode ir balstīta uz radioaktīvā oglekļa izotopa daudzuma mērīšanu, kas uzkrājas, piemēram, augā tās dzīves laikā un sadalās pēc tā beigām. Termoluminiscences metode ietver parauga mirdzuma mērīšanu, kas rodas, kad tas tiek uzkarsēts. Abas metodes tiek izmantotas arheoloģijā un tiek uzskatītas par "ļoti uzticamām". Taču ir arī skeptiskas pieejas piekritēji, kuri apgalvo, ka reālā mērījumu kļūda, izmantojot šīs metodes, var sasniegt pat vairākus simtus procentu. Arī es pieturos pie līdzīga skeptiska viedokļa un uzskatu, ka šīs metodes var sniegt tikai aptuvenās aplēses, un nepavisam ne precīzu datēšanu...

Nesen internetā uzgāju šādu informāciju par noteikta pētnieka Breja Vorvika mērījumiem:

“Augstajā temperatūrā uzkarsēti akmeņi atstāj mangāna oksīda pārklājumu, kā arī māla un dzelzs pēdas. Akmens dibenu klāj sēnes, ķērpji un zilaļģes. Šādus iežus, kas atrodas blakus līnijām, var izmantot organiskai analīzei, izmantojot metodi C-14. Tiek pieņemts, ka šie akmeņi tika pārvietoti līniju zīmēšanas procesā. Tādā veidā precīzu datumu varēja noteikt laikā no 190. gada pirms mūsu ēras. un 600 AD Bet tika analizēti tikai deviņi akmeņi!

Atstāsim malā analizēto akmeņu skaitu – deviņi gabali tiešām ir ļoti maz kategoriskiem secinājumiem. Daudz sliktāk ir tas, ka iepriekš minētā citāta autors nepārprotami nesaprot ne apstākļus Naskas plato, ne empīriskā pētījuma veikšanas metodiku.

Pirmkārt, uz plato virsmas nav māla. Ir tikai akmeņi un ļoti smalkas, putekļiem līdzīgas smiltis. Otrkārt, dabiskais māls kā tāds ir vienkārši nederīgs radiooglekļa satura analīzei. Keramikas, kas, kā zināms, radīta no māla, radiooglekļa analīzes pamatā ir pieņēmums, ka organiskās vielas tur nonāk tieši keramikas tapšanas procesā. Akmeņiem pie ģeoglifiem vienkārši nav nekādas saiknes starp hipotētisko mālu (pat ja tas kaut kā tur varētu nonākt) un akmeņu kustību no vietas uz vietu. Treškārt, karstums un ārkārtīgi zemais mitrums Naskas tuksnesī nemaz neveicina sēnīšu un ķērpju veidošanos uz saulē grauzdētajiem akmeņiem (par zilaļģēm neko neteikšu - nezinu). Un, ceturtkārt, pat ja sēnes un ķērpji brīnumainā kārtā nonāktu tur, nav absolūti nekādas garantijas, ka tie būtu izveidojušies tieši akmeņu pārvietošanas brīdī, nevis agrāk vai vēlāk.

Kopumā mēs varam teikt, ka Bray Warwick mērīja, kas zina, ko. Un ir absolūti neiespējami ņemt vērā viņa “randiņu”...

Kopš 1997. gada Nazca Palpa projekts, kuru vada peruāņu arheologs Joni Isla un profesors Markuss Reindels no Vācijas Arheoloģijas institūta ar Šveices un Lihtenšteinas Ārvalstu arheoloģisko pētījumu fonda atbalstu, ir oficiālās arheoloģiskās izpētes priekšgalā. Galvenā versija, kas balstīta uz darba rezultātiem, ir tāda, ka ģeoglifus radījuši vietējie indieši rituāliem mērķiem, kas saistīti ar ūdens un auglības kultu. Taču, cik var spriest pēc pieejamajiem materiāliem, neviena cita zīmējumu autorības versija arheologi netika nopietni apsvērta. Tātad “rezultāts” faktiski bija iepriekš noteikts...

Turklāt. Šī starptautiskā arheologu komanda galvenos pētījumus veic nevis uz pašiem ģeoglifiem, bet gan netālu - vietējo kultūru seno apmetņu vietās. Runājot par pašiem ģeoglifiem, tika veikts tikai viens mēģinājums veikt izrakumus vienā no Palpas plato joslām. Un 2007. gada ekspedīcijas laikā, apmeklējot arheoloģisko misiju, mums bija iespēja iepazīties ar šo izrakumu rezultātiem.

Diemžēl. Ļoti smags ziņojums, kas bagātīgi aprīkots ar fotogrāfijām un diagrammām, fiksēja tikai to, ka zem ģeoglifa atradās parasta plato augsne. Mēs neko nevarējām atrast.

Tāpēc galvenais pamats datēšanai ar pusotru tūkstoti gadu paliek fakts, ka noslēpumainie zīmējumi vienkārši atrodas šeit zināmo Naskas un Parakasu kultūru apdzīvotajā teritorijā. Lai gan, vadoties pēc šādas loģikas, Ēģiptes piramīdu celtniecību varētu viegli attiecināt uz mūsdienu arābiem - galu galā viņi arī dzīvo blakus piramīdām...

Kurš bija pirmais?

Tas, ka vairākus ģeoglifus ir radījuši mūsu laikabiedri, nav šaubu. To neapstrīd pat vēsturnieki, kuri, kā likums, tos vienkārši neņem vērā pēc noklusējuma, ņemot vērā tikai acīmredzami senus zīmējumus.

Bet, ja ir senie un mūsdienu ģeoglifi, tad to vēsturē jau ir zināma dinamika. Un ja tā, tad būtu diezgan loģiski pieņemt līdzīgas dinamikas klātbūtni pagātnē. Tas ir, pieņemt, ka senie ģeoglifi tika radīti dažādos laikos.

Šķiet, ka tas ir diezgan banāls loģisks apsvērums, taču nez kāpēc to pilnībā ignorē pārliecinošs vairākums ne tikai akadēmiskās zinātnes pārstāvju, bet arī tā dēvēto alternatīvo pagātnes uzskatu piekritēju. Abi nez kāpēc cenšas meklēt vienu autorību visur un visā.

Tikmēr agrākais stilu salīdzinājums jau skaidri atklāj dažādu zīmējumu atšķirīgos autorus. Turklāt atšķirība starp divām zīmējumu grupām uz zemes ir kolosāla!..

Tad, lai precīzi izprastu visu ģeoglifu dzīves vēsturisko ainu tās attīstībā, nepavisam nepietiek tos sadalīt tikai “modernajos” un “senajos”. Un pat ja mēs neņemam vērā burtiski pārsteidzošo atšķirību starp zīmējumiem un ģeometriskām figūrām (līnijas, taisnstūri, trapeces utt.), tad pat šajā gadījumā, nedaudz vairāk vai mazāk uzmanīgi aplūkojot, jūs varat pamanīt atšķirību starp dažādi senie ģeoglifi.

Piemēram, populārāko un plaši pazīstamo (un tajā pašā laikā visplašāko izmēru) zīmējumu analīze papildus "kontūras stilam" atklāj skaidru matemātisko rakstu klātbūtni, ko noteica Marija. Reiche. Diemžēl viņa nevarēja noteikt, kas tieši ir šie raksti (vairāk par to nedaudz vēlāk), taču viņa tomēr nepārprotami paziņoja par to klātbūtni, rūpīgi izmērot daudzus zīmējumus.

Tomēr līdzās šiem “matemātiski pārbaudītajiem” ģeoglifiem ir arī zīmējumi, kuros nav jēgas pat meklēt nekādus rakstus - ar neapbruņotu aci var redzēt, ka to nav. Paši zīmējumi ir veidoti ļoti neuzmanīgi, un līnijas un līknes, kas tos veido, skaidri klīst no vienas puses uz otru. Tie, kā likums, ir diezgan maza izmēra zīmējumi, kas turklāt virzās uz plato nomalēm. Un, ja ir šaubas par indiešu “matemātiski pārbaudītu” zīmējumu izpildi, tad vairs nav šaubu par viņu spēju izveidot vienkāršus greizus zīmējumus. Šeit (lai gan ar detalizētāku analīzi) ir arī pilnīgi atšķirīgas autorības sajūta divos dažādos zīmējumu veidos vai “apakšgrupās”.

Tikmēr uz plato zīmējumu ir ļoti maz – nedaudz vairāk par trīs desmitiem. Ir desmitiem tūkstošu ģeometrisku formu, līniju, taisnstūru, trapecveida un citu lietu. Bet burtiski mazliet tuvāk ieskatoties, atklājas tāda pati situācija ar senām līnijām un ģeometriskām figūrām. Tos var arī iedalīt divās ļoti atšķirīgās kategorijās, kurām nepārprotami ir pilnīgi atšķirīgi “autori”. Viena šādu ģeoglifu grupa ir izgatavota ļoti labi un ar gludām robežām - parasti tie ir attēli, kas stiepjas daudzu kilometru garumā, dažreiz pat šķērsojot dažus mazus kalnus, gravas un citus reljefa elementus, pilnībā ignorējot augstuma izmaiņas.

Otrā līniju grupa ir izgatavota daudz mazāk kvalitatīvi. Akmeņi, kuriem ir tumšāka krāsa, no galvenās gaismas virsmas tika noņemti daudz mazāk uzmanīgi - to vietā palika mazi akmeņi. Rezultātā šādas līnijas ir vēl mazāk redzamas (lai gan tās ir redzamas uz vispārējā fona). Šie ģeoglifi nav ļoti lieli, un tiem bieži ir nevienmērīgas robežas, kas ir viegli pamanāmas ar aci un neprasa nekādus precīzus mērījumus. Un, salīdzinot ar lielām, kvalitatīvām līnijām, otrās grupas pārstāvji atstāj teju vai uzlaušanas iespaidu.

Svītra ar izliektām malām

Atšķirība starp lielo un kvalitatīvo, no vienas puses, un mazo un slikto, no otras puses, bija tik skaidri redzama visiem ekspedīcijas dalībniekiem, ka pārsteidza pats fakts, ka ne akadēmiskie vēsturnieki, ne alternatīvi speciālisti to vēl nekur nebija pieminējuši. Tikmēr šī novērojuma sekas ir burtiski globālas.

Atšķirība starp abām ģeoglifu grupām, rūpīgāk izpētot, ir tik acīmredzama un tik nozīmīga, ka no tās dabiski rodas versija par to radīšanu dažādos laikos (vismaz) divās pilnīgi atšķirīgās kultūrās. Ne tikai indieši vai tikai citplanētieši, bet divas pilnīgi atšķirīgas “autoru” grupas!..

Bet vissvarīgākais ir tas, ka atšķirība ir tik liela, ka to nevar reducēt līdz vienkāršai atšķirībai ģeoglifu lielumā un kvalitātē. Tas norāda uz spēcīgu atšķirību dažādu “autoru” tehnoloģijās un iespējās, tas ir, uz spēcīgu atšķirību starp to kultūru attīstības līmeņiem, kuras dažādos laikos radīja ģeoglifus.

Un lūk, kas ir interesanti.

Pašlaik vēstures zinātnē dominējošo pozīciju ieņem sava veida “lineāra” pieeja, saskaņā ar kuru sabiedrība attīstās “no vienkāršas līdz sarežģītai”. Atkāpes, protams, ir pieļaujamas, bet tikai tādas, kurām nav fundamentāla rakstura. Atsevišķas kultūras var piedzīvot kāpumus un kritumus, taču kopumā civilizācijas attīstības līmenis pieaug. Līdz ar to senākas sabiedrības tiek uzskatītas par primitīvākām, un vēlākās kultūras tiek korelētas ar progresīvākām tehnoloģijām.

Naskas plato lineārais attīstības modelis “no vienkārša līdz sarežģītam” ir skaidri pārkāpts.

Ja ģeoglifi būtu Naskas un Parakasa kultūru darbs, tad (īpaši ņemot vērā milzīgo mērogu, kas prasa ilgu laiku, lai nokrāsotu visu plato – skatiet, vismaz Allas Belokoņa aprēķinus), visticamāk, varētu sagaidīt pakāpeniska ģeoglifu sarežģīšana un to izpildes kvalitātes paaugstināšanās - līdz ar indiešu pieredzi līniju un zīmējumu veidošanā. Tā vietā vissarežģītākajām lielajām līnijām, svītrām un trapecām ir arī vislielākā nodiluma pakāpe vēlāku bojājumu un dabiskās erozijas dēļ, kas liecina par to ļoti cienījamo vecumu.

Turklāt, ja seko banālai loģikai, tad ar zīmējumiem un līnijām klātais laukums, visticamāk, pamazām palielinājās ap kādu ļoti senu centru. Attiecīgi no centra uz perifēriju pakāpeniski jāpalielinās to izpildes pilnībai. Tikmēr vienkāršākie un pavirši izpildītie ģeoglifi nepārprotami gravitējas nevis uz plato centru, bet gan uz tā nomalēm.

Un, ja visu seno ģeoglifu autorību attiecinātu uz indiešiem, tad no dažādu ģeometrisku figūru un zīmējumu relatīvā stāvokļa un to izpildes kvalitātes nāktos secināt, ka Naskas un Parakasas kultūras laika gaitā nemaz nav attīstījušās. bet gluži pretēji, viņi piedzīvoja dažus nezināmu iemeslu dēļ, spēcīgu degradāciju. Savukārt faktiskie arheoloģiskie atradumi izrakumos šo kultūru pārstāvju dzīvesvietās neatklāj absolūti nekādas šādas degradācijas pazīmes. Un, ja fakti ir pretrunā ar kāda sākotnējā pieņēmuma loģiskajām sekām, tad šis sākotnējais pieņēmums pats par sevi ir kļūdains.

To visu ņemot vērā, jākonstatē, ka patiesībā uz plato bija pavisam cita notikumu kārtība.

“Agrākais autors” bija kāda ļoti augsti attīstīta civilizācija, kuras darbības rezultātā parādījās “matemātiski pārbaudīti” zīmējumi, kā arī gludas, lielas un izstieptas līnijas, svītras un figūras, kas krustoja dažkārt sarežģītas reljefa detaļas un prasīja daudz darba. to radīšanā. Tieši šie ģeoglifi visvairāk pārsteidz pētniekus un parastos skatītājus ar savu vērienu un izpildes precizitāti.

Acīmredzot tie atstāja spēcīgu iespaidu ne tikai uz mūsdienu tūristiem, bet arī uz šeit dzīvojošajām indiešu ciltīm, kuru pārstāvji centās atdarināt perfektos senos modeļus. Taču indiešiem bija nesalīdzināmi mazāk iespēju, un tāpēc viņi spēja izveidot tikai mazākas un ne tik labi izpildītas greizas “kopijas”. Tātad parādījās otrā "hacky" ģeoglifu grupa...

Starp citu, atšķirība starp abu ģeoglifu grupu izpildes līmeni ir tik liela, ka liek atcerēties tos, kurus mūsu senie senči sauca par “dieviem”.

Vēstures zinātne uzskata “dievus” par tīru izdomājumu, mūsu senču fantāziju un kategoriski noliedz pat pašu augsti attīstītas civilizācijas pastāvēšanas iespējamību senos laikos, lai gan pašiem mūsu senčiem nebija nekādu šaubu par “iepriekšējās pasaules” realitāti. dievi." Tikmēr dažu pēdējo gadu laikā vairākās Zinātnes attīstības fonda “III tūkstošgade” ekspedīcijās uz dažādām valstīm esam identificējuši jau tūkstošiem artefaktu - tādas senas civilizācijas reālas eksistences pazīmes, kuras pārspēja. pat mūsdienu cilvēce tehnoloģiju attīstības ziņā. Atklāto faktu skaits ir tik liels, ka uzskatām par nepieciešamu atzīt ilgstošās diskusijas par to, vai tāda civilizācija bija vai nebija, jau ir vakardienas lieta. Šobrīd senas, tehnoloģiski augsti attīstītas civilizācijas esamība ir vienkārši PIERĀDĪTA. Un pētījumi jau sen ir pārgājuši uz šīs civilizācijas īpašību, tās izcelsmes, tehnoloģiju un reālo iespēju izpētes plakni.

Un, starp citu, Dienvidamerikai (īpaši Peru teritorijai) ir raksturīgs tas, ka šeit atrodami spilgtākie, neapgāžamākie pierādījumi par augstāko tehnoloģiju izmantošanu no noteiktas civilizācijas, kas daudzējādā ziņā pārsniedz mūsu mūsdienu iespējas. ...

Starp citu, nedaudz agrāk formulētā imitācijas versija zināmā mērā ne tikai nav pretrunā, bet pat pilnībā saskan ar to arheologu un vēsturnieku nostāju, kuri tagad ir nostājušies uz “reliģiski-mistiskā” versijas. ģeoglifu mērķis.

Senie Naskas un Palpas iedzīvotāji redzēja milzīgus noteiktu “dievu” - tas ir, augsti attīstītas civilizācijas pārstāvju - zīmējumus un pielūdza "dievišķos radījumus", kopējot tos un veicot dažus reliģiskus vai kulta rituālus uz līnijām.

Vai tas tā varētu būt?.. Un kāpēc gan ne?!.

Tomēr šai versijai var būt dažādas variācijas. Piemēram, iespējams, ka pat kvalitatīvas līnijas un figūras vairākos posmos varēja izgatavot dažādas ja ne civilizācijas, tad kultūras (pat “dievi”). Iespējams arī, ka pat vissenākās līnijas varētu būt radījuši cilvēki - taču "dievu" uzraudzībā un vadībā, kuri vienkārši izmantoja vietējos indiešus kā nekvalificētu darbaspēku...

Lai kā arī būtu, fakti liecina, ka senākās un lielākās līnijas veidojuši citas civilizācijas pārstāvji vai ar viņu tiešu līdzdalību. Un pat nav tik svarīgi, vai tā bija zemes civilizācija vai citplanētieši no citas planētas. Galvenais, ka tā bija ļoti augsti attīstīta civilizācija, kurai lidot ar gaisu nebija absolūti nekādu problēmu (skat. zemāk). Acīmredzot nebija problēmu izveidot tik milzīgu līniju skaitu tuksneša plato. Vai vismaz organizēt to radīšanu...

Citas civilizācijas pazīmes

Versijas par Naskas ģeoglifu izveidi un izmantošanu, ko veica dažu diezgan progresīvu lidmašīnu piloti, liecina par ļoti augsti attīstītu civilizāciju, kas apmeklēja šīs vietas tālā pagātnē. Vai tie ir zemes civilizācijas pārstāvji, kuri pārdzīvoja plūdu kataklizmu, piemēram, Veršinins, vai svešas civilizācijas pārstāvji, piemēram, Danikens. Un ir gluži dabiski sagaidīt, ka šādai civilizācijai bija jāatstāj aiz sevis nozīmīgākas savas klātbūtnes liecības nekā dīvaini raksti, svītras un ģeometriskas formas tuksneša plato.

Kā minēts iepriekš, Dienvidamerikā ir ne tikai daudz, bet ļoti daudz senas, tehnoloģiski augsti attīstītas civilizācijas darbības pēdu. Turklāt tieši Dienvidamerikā šīs pēdas ir visizteiktākās – atšķirība starp cieto iežu (piemēram, granīta, bazalta, diorīta un citu) apstrādes kvalitāti un vietējo indiešu civilizāciju spējām ir tik acīmredzama, ka neatstāj šaubas. . Gandrīz visus Dienvidamerikas kontinenta slavenākos megalītus - tas ir, konstrukcijas, kas veidotas no lieliem un pat milzīgiem akmens blokiem - radīja šī augsti attīstītā civilizācija, kas pēc vairākiem parametriem pārspēja pat mūsdienu cilvēces iespējas.

Es šeit sīkāk nekavēšos pie vietējo megalītu iezīmēm, jo ​​tas ir ārpus šīs grāmatas tēmas. Tiem, kurus interesē detalizēts Dienvidamerikas seno priekšmetu apraksts, varu ieteikt izlasīt manu grāmatu “Peru un Bolīvija ilgi pirms inkiem”, ko izdevusi izdevniecība Veche. Šeit es minēšu tikai tiešas, tūlītējas liecības par augsti attīstītām tehnoloģijām, kas palikušas senos laikos.

Šādu tehnoloģiju izmantošanas pēdas ir redzamas, teiksim, Tiahuanaco (mūsdienu Bolīvija) cietā andezīta (vietējā granīta) bloku sarežģītajās formās - šādu iekšējo leņķu izveidošana ir mūsdienu industrijas herkulesisks uzdevums. Tam nepieciešams izmantot ļoti attīstītas mašīnu (proti, mašīnu -!) tehnoloģijas un izturīgus instrumentus, kuru vietējiem indiāņiem nebija un nevarēja būt. Par to, ka šeit tika izmantotas mašīnu tehnoloģijas, liecina, piemēram, bloks, uz kura senie amatnieki atstāja seklu griezumu ar glīti izurbtiem padziļinājumiem.

Līdzīgi griezumi, kas arī skaidri veikti ar darbgaldu, ir redzami uz neliela pakāpiena horizontālās virsmas, kas izgriezta milzīgajā klints Ollantaytambo pilsētā Peru. Turklāt šajā gadījumā mēs saskaramies ar tikai milimetru platiem dubultiem griezumiem, kurus fiziski nav iespējams iegūt ar jebkādām “trieciena” metodēm (vienkārši nogriežot materiālu).

Dziļāku griezumu var redzēt uz diorīta klints Sacsayhuamanas arheoloģiskajā vietā, kas atrodas netālu no senās inku galvaspilsētas Kusko un ir slavena ar savu “robaino” trīspakāpju sienu ar milzīgām malām. Te nez kāpēc senie amatnieki iecirta akmeni aptuveni desmit metru garumā un tad no tā nolauza vairākus simtus tonnu smagu “gabalu” - tāpat kā mēs strādājam ar stikla griezēju, griežot stiklu vai keramiku. Tikai šeit griezuma dziļums ir aptuveni centimetrs vai divi, bet tas tiek veikts tā, kā to prasa stikla griezēja prasme - vienā instrumenta piegājienā. Tas tik cietā materiālā ir iespējams tikai ar jaudīgu stacionāru iekārtu palīdzību, izmantojot izturīgus tērauda zāģus ar dimanta stiprinājumiem. Un šeit, šķiet, tika izmantots kaut kas līdzīgs mūsu “dzirnaviņai” (tikai mūsdienu meistars vienā piegājienā var iedziļināties tikai par pusotru milimetru, bet šeit dziļums ir par kārtu lielāks -!). Par "dzirnaviņas" - tas ir, ripzāģa - izmantošanu skaidri norāda tieši tāda instrumenta saglabājušās pēdas, kas atrodas netālu uz tā paša klints, no kuras šajā gadījumā kaut kādu iemeslu dēļ tika nogriezts neliels gabals - skat.

Tomēr galvenie megalīti ar augsti attīstītu tehnoloģiju izmantošanas pazīmēm ir koncentrēti attālos kalnu apgabalos. Bet ģeoglifu jomā šādu acīmredzamu pēdu nav. Šeit vispār nav nekādu megalītu konstrukciju šī vārda parastajā nozīmē - tas ir, no lieliem blokiem veidotas konstrukcijas.

Ir skaidrs, ka tik augsti attīstītai civilizācijai, kas spēja izveidot šādas megalītiskas struktūras kalnu apvidos, nebija problēmu pārvarēt vairāku simtu kilometru attālumu līdz Naskas plato. Tā attīstības līmenis ir tāds, ka tam jau sen vajadzēja apgūt gaisa lidojumu un izveidot tam ļoti progresīvas ierīces. Tātad viņa ļoti labi varētu būt šeit. Bet tas ir tikai loģisks pieņēmums, bet es tomēr vēlētos redzēt kaut ko "taustāmāku".

Viens no, lai arī ļoti netiešiem pierādījumiem par šādas civilizācijas klātbūtni šeit, ir atrodams dažās Naskas un Parakasas kultūras iezīmēs.

“Parakas kultūras radītājiem bija dīvaina nosliece uz eksperimentiem ar saviem galvaskausiem. Zīdaiņiem tika veikta sāpīga galvaskausa deformācijas operācija, kuras rezultātā Parakas galva ieguva ķīļveida formu. Dažkārt bērni nevarēja izturēt tik smagus pārbaudījumus, par ko liecina traģiskais atklājums vienā no apbedījumu vietām. Šeit 1931. gadā tika atklāts mazs bērns, kura galva bija pārsieta ar kokvilnas lenti. Zem cieši ietītās lentes atradās divi blīvi spilventiņi – viens bija piespiests galvaskausa frontālajai, bet otrs pakauša daļai. Rezultātā vajadzēja būt ideāli ķīļveida galvai, taču mazulim vairs nebija iespējas priecāties par rezultātu” (G. Eršova, “Senā Amerika: lidojums laikā un telpā”).

Mode šādai dīvainai (starp citu, ļoti sāpīgai) nāvessoda izpildei, kuras rezultātā cilvēka galva iegūst iegarenu formu, ir sastopama dažādos planētas reģionos. Bet lielākais skaits šādu deformētu galvaskausu ir tieši Naskas un Parakas kultūru apgabalā. Šeit šāda prakse ieguva patiesi maniakālu un visaptverošu mērogu.

Un lūk, kas ir interesanti. Galvas deformācijas praksē visur, visos reģionos ir skaidri redzams noteikts modelis: ar visām dažādām metodēm un metodēm galvaskausa formas ietekmēšanai (no ciešiem pārsējiem-vāciņiem līdz īpašām koka ierīcēm) ir vēlme sasniegt nepārprotami dominē tikai viens deformācijas rezultāts - iegarena galva. Nekur un nekad neviens nav tiecies pēc savādākas formas...

Rodas pilnīgi loģisks jautājums: kāda ir izcelsme tik masīvai (un visos reģionos vienveidīgai) vēlmei pēc iegarenas galvas formas?.. Jautājums nebūt nav dīkstāvē, ņemot vērā mūsdienu medicīnas datus, ka šāda ietekme uz galva, papildus sagādājot neērtības un nepatīkamas sajūtas, veicina regulāru galvassāpju rašanos un nopietni palielina negatīvu seku risku uz cilvēka garīgo un fizisko veselību.

Vēsturnieki nesniedz nekādu saprotamu atbildi uz šo jautājumu, labākajā gadījumā visu attiecinot uz kulta rituālu ar neskaidru motivāciju. Tomēr pat ar visu reliģijas un kulta ietekmi uz visu cilvēku dzīvesveidu ar to acīmredzami nepietiek. Šādai “fanatiskai vēlmei pēc neglītuma” ir jābūt daudz spēcīgākam stimulam. Un stimuls ir diezgan stabils, ņemot vērā šīs "tradīcijas" visuresamību un ilgumu.

Pēdējā laikā arvien vairāk pētnieku sliecas uz neirofizioloģisko versiju. Fakts ir tāds, ka galvaskausa formas izmaiņas ietekmē arī dažādas smadzeņu garozas zonas, kurām teorētiski vajadzētu veicināt noteiktas izmaiņas cilvēka psihē. Taču tas viss joprojām ir tikai hipotētisku pieņēmumu sfērā, un starp ciltīm, kas praktizē galvaskausa deformāciju, īpašas pozitīvas izmaiņas garīgajās spējās nav manītas. Un garīdznieki (šamaņi un priesteri), kuriem ļoti svarīga ir spēja, piemēram, krist transā vai gremdēties meditācijā, uz galvaskausa deformāciju nemaz netiecas, dodot priekšroku mazāk radikāliem līdzekļiem...

Un šeit ir jēga pievērst uzmanību versijai, ko izvirzījis Ērihs fon Denikens, versijas par seno “dievu”, kas bija svešas civilizācijas pārstāvji, reālās eksistences atbalstītājs.

Denikens ierosināja, ka dīvainās galvaskausa deformācijas tradīcijas saknes meklējamas vietējo indiāņu vēlmē līdzināties “dieviem”, tas ir, svešas civilizācijas pārstāvjiem, kuriem bija iegarena galvas forma. Un šim pieņēmumam, lai cik dīvaini tas nešķistu, ir ļoti reāls pamats.

Fakts ir tāds, ka starp iegarenajiem galvaskausiem Dienvidamerikā tika atrasti arī tādi, kas varētu droši apgalvot, ka tie ir pašu “dievu” galvaskausi!

Pirmo reizi nopietnu uzmanību šiem galvaskausiem Roberts Konolijs pievērsa ceļojumos, kuru laikā vāca dažādus materiālus par senajām civilizācijām. Šo galvaskausu atklāšana viņam bija pārsteigums.

Pirmā lieta, kas krīt acīs, ir neparastā forma un izmērs, kam nav nekā kopīga ar mūsdienu cilvēka galvaskausu, izņemot elementārākās iezīmes (“kaste” smadzenēm, žoklis, caurumi acīm un degunam)…

Tomēr galvenais ir tas, ka apzinātas deformācijas laikā var mainīt tikai galvaskausa formu, bet ne tā apjomu. Un galvaskausi, uz kuriem Konolijs pievērsa uzmanību, ir gandrīz divas reizes lielākas par parasta cilvēka galvaskausu!

Stingri sakot, starp cilvēkiem ir gadījumi, kad palielinās galvaskausa izmērs - dažās slimībās. Taču gadījumos, kad galva ir tik spēcīga novirze no normāliem izmēriem, cilvēki ir tuvu “dārzeņa” stāvoklim un neizdzīvo līdz pilngadībai, bet šeit mēs saskaramies ar nepārprotami pieaugušu indivīdu galvaskausiem (kuru speciālists var viegli noteikt vismaz pēc zobu stāvokļa)…

Turklāt ar mākslīgu deformāciju galvaskausa kauli locītavās nedaudz atšķiras. Pārvietojums nav tik liels, lai kaut kā manāmi ietekmētu galvaskausa tilpumu, taču tas ir ļoti skaidri pamanāms ar aci. Un šādu nobīdi uz deformētiem galvaskausiem var redzēt gandrīz ikviens tūrists, kurš ieskatās, piemēram, kādā no Peru muzejiem.

Tikmēr uz tiem galvaskausiem, kuru tilpums ir ievērojami lielāks nekā cilvēka un uz kuriem Konolijs vērsa uzmanību, galvaskausa kaulu artikulācijas vietās nav manāmas to pārvietošanās pazīmes. Un vispār tie nemaz neizskatās deformēti, bet diezgan dabiski - pat ja tiem ir mums neparasta forma.

Vai šie galvaskausi pieder tiem pašiem lidmašīnu pilotiem, kuri veidoja ģeoglifus Naskas plato?.. Diez vai te var sniegt kādu konkrētu atbildi. Bet tas, ka tie varētu būt vismaz pašu zīmējumu autoru radinieku galvaskausi uz zemes, ir pilnīgi pieņemama hipotēze...

Tomēr ir daudz pārliecinošāki argumenti, kas atbalsta augsti attīstītas civilizācijas ģeoglifu radīšanas versiju. Fakts ir tāds, ka dažās Naskas plato zīmējumu, līniju un ģeometrisko figūru iezīmēs ir atrodamas dīvainības, kuras visloģiskāk ir izskaidrojamas šīs konkrētās versijas ietvaros.

Iesaldēta matemātika

Zināmā mērā Naskas ģeoglifiem ļoti “paveicās”, ka par tiem savulaik sāka interesēties Marija Reiše. Fakts ir tāds, ka Reihe pēc izglītības bija matemātiķis.

Ja tikai arheologi un vēsturnieki nodarbotos ar zīmējumu un līniju izpēti uz zemes, tad viņi, būdami stingri humānisti, neapšaubāmi tikai atveidotu ģeoglifu vispārējo izskatu ar dažādu iegūtā attēla precizitātes pakāpi un labākajā gadījumā tikai analizētu. ikonogrāfija no stilu salīdzināšanas viedokļa. Tā viņi tiek mācīti, un tas galu galā veido ne tikai viņu pieeju seno priekšmetu aprakstam, bet arī pašu priekšmetu uztveres principu, domāšanu.

Matemātiķis domā pavisam savādāk. Viņam nepietiek ar to, ka vienkārši atveido kaut ko mērogā. Viņš mēģina aprakstīt objektu savā matemātiskajā valodā. Tāpēc Reihe ne tikai sastādīja vispārēju Naskas ģeoglifu karti. Viņas tuksnesī attēloto objektu skicēm un diagrammām ir pievienoti daudzi šo objektu atsevišķu elementu matemātiski parametri, tostarp, piemēram, izliekuma rādiuss, šī izliekuma centra atrašanās vieta, leņķi starp pieskarēm dažādos punktos, un tamlīdzīgi.

Bet matemātiķa domāšanas stils ir tāds, ka pētnieks ne tikai apraksta pētāmo objektu. Matemātiķis meklē iespējamos modeļus. Un Reihe daudzu gadu pētījumu rezultātā atklāja, ka rakstos un līnijās ir ne tikai raksti - Naskas ģeoglifi ir burtiski “caurlaidīti” ar matemātiku!

“Gleznu figūru veidošanas metode, līniju un “centru” izvietojums uz plato virsmas ir pakļauts matemātiskai loģikai. Tādējādi zīmējumu skaistums un harmonija ir izskaidrojams ar to, ka, kā konstatēja Marija Reiše, visas līknes ir ideāli konjugētas viena ar otru un ar taisnām līnijām, tas ir, tās ir veidotas saskaņā ar stingriem matemātikas likumiem. Arī attēlos ļoti bieži lietoto sinusoidālo elementu apvalki pakļaujas matemātikas likumiem” (A. Belokoņs, “Naskas tuksneša figūras un apļi graudu laukos NLO enerģētiskās ietekmes uz zemi rezultātā”, ziņo. 10 gadu jubilejas konferencē “Ufoloģija un bioenerģētikas informātika”, 2002. gada oktobrī)

Ģeoglifu pakārtošana stingrai matemātiskajai loģikai atstāja spēcīgu iespaidu uz astronomu Džeraldu Hokinsu, 1973. gada ekspedīcijas vadītāju, kuras laikā tika izmērīti daudzu līniju ģeodēziskie parametri un atspēkota hipotēze par seno observatoriju. Aprakstot šo ekspedīciju uz karsto Naskas tuksnesi, Hokinss lietoja ļoti emocionālu, bet ietilpīgu izteicienu – “dzīve sastingušās matemātikas ellē”.

Taču mums, iespējams, svarīgāks ir nevis Hokinsa emocionālais stāvoklis, bet gan fakts, ko viņš atklāja savas ekspedīcijas laikā. Saskaņā ar šīs ekspedīcijas laikā veiktajiem mērījumiem Naskas plato lielās līnijas tika veidotas pie mūsdienu (!) ģeodēzijas un aerofotografēšanas tehnikas robežas. To vidējā novirze virzienā nepārsniedz 9 loka minūtes. Tas ir, tikai divarpus metri visa kilometra garumā! Un tas neskatoties uz to, ka daudzas līnijas šķērso gravas un mazus paugurus. Primitīvajām Naskas un Parakas kultūrām tas ir neiespējams rezultāts. Tam nepieciešamas augsti attīstītas mērīšanas tehnoloģijas!...

Vairāki pētnieki pievērsa uzmanību vienam dīvainam apstāklim. Tiem Naskas plato attēliem, kuriem pēc visas loģikas vajadzētu būt simetriskiem (zirneklis, kondors un citi), patiesībā ir ļoti izteikta asimetrija. Šī dīvainība bija tik pārsteidzoša, ka lika mums meklēt kādu loģisku izskaidrojumu. Un pēdējos gados ir parādījušās vairākas publikācijas, kurās autori neatkarīgi nonāk pie viena un tā paša secinājuma - simetrijas pārkāpums Naskas ģeoglifos nepavisam nav to veidotāju nolaidības rezultāts, bet gan neizbēgamas fakta sekas. ka senie autori... zīmēja trīsdimensiju attēlu projekcijas !

Lūk, ko par to raksta, piemēram, I. Aleksejevs:

“Kondors ir uzzīmēts divās plaknēs, kas krustojas nelielā leņķī. Šķiet, ka pelikāns atrodas divos perpendikulāri. Mūsu zirneklim ir ļoti interesants 3-D izskats (1 – oriģinālais attēls, 2 – iztaisnots, ņemot vērā attēlā redzamās plaknes). Un tas ir manāms dažos citos zīmējumos... Un paskatieties, cik gudri trīsdimensiju tilpums ir izlikts kokā. Tas ir kā no papīra vai folijas, es tikai iztaisnoju vienu zaru” (I. Aleksejevs, „Nazca Geoglyphs. Some Observations”).

Kijevas ģeologs, vēsturisko artefaktu speciālists R.S. Furdujs un viņa kolēģi ir pavirzījušies vēl tālāk. Viņi veica datoreksperimentu ar kondora attēlu, kas parādīja, ka atbilstoši attēla formas izkropļojumi var rasties, ja trīsdimensiju oriģināls tiek projicēts uz tuksneša virsmu 14° leņķī pret horizontu no 355 augstuma. metrus virs zemes!...

Iedomājieties senindiešu šamaņus, kuriem pirms pusotra tūkstoša gadu izdevās ne tikai izveidot gaisa balonu un pacelties uz tā trīsarpus simtu metru augstumā, bet arī turot rokās trīsdimensiju figūriņu kondors viņu rokās, lai no šī augstuma vadītu Indijas strādnieku darbības uz zemes, lai galu galā iegūtu precīzu figūras projekciju. Diez vai kāds iebildīs pret to, ka bilde izrādās pavisam ārpus realitātes...

I. Aleksejevs nolēma mēģināt izveidot dīvainas būtnes sākotnējo trīsdimensiju figūru, kas, projicējot uz zemes, iegūtu slaveno ģeoglifu, kas līdzīgs cālim ar deviņiem pirkstiem, un ieguva interesantu rezultātu.

“Mums bija jāspēlē ar ķepām, senie ļaudis tās attēloja nedaudz pārspīlēti, un neviena būtne nestaigā uz pirkstgaliem. Bet kopumā tas izrādījās uzreiz, man pat nebija jādomā - viss ir zīmējumā (konkrēta locītava, ķermeņa izliekums, "ausu" stāvoklis). Interesanti ir tas, ka figūra sākotnēji izrādījās līdzsvarota (stāvēja uz kājām). Automātiski radās jautājums, kas tas par dzīvnieku? Un vispār, kur senie ļaudis ņēma priekšmetus saviem brīnišķīgajiem vingrinājumiem plato? (I. Aleksejevs, “Naskas ģeoglifi. Daži novērojumi”).

2010. gadā Aleksejevam izdevās atrisināt problēmu, kuru Maria Reiche nevarēja pilnībā atrisināt. Viņš atrada tos pašus matemātiskos modeļus, kas ir iegulti Naskas ģeoglifos. Turklāt viņš pie šī lēmuma nonāca burtiski daļēji intuitīvā veidā.

Mēģinot reproducēt Naskas zīmējumus, izmantojot datoru vienkāršā grafiskajā redaktorā Paint.net, viņš atklāja, ka jo mazāk līniju zīmē ar roku un jo vairāk redaktorā ir iebūvētas metodes, lai izveidotu līnijas ar mainīgu izliekumu, jo lielāka ir līdzība ar īstiem ģeoglifiem. . Kā viņš pats raksta, viņam pat reizēm bijusi sajūta, ka zīmējumu autori Naskas plato veidojot izmantojuši vienu un to pašu programmatūru!..

Bet, lai izveidotu līnijas ar mainīgu izliekumu, mūsdienu grafiskie redaktori plaši izmanto tā sauktās Bezier līknes.

Bezjē līkne ir īpašs Bernšteina polinomu gadījums, ko 1912. gadā aprakstīja Sergejs Natanovičs Bernšteins. Bezjē līknes metodi 20. gadsimta 60. gados neatkarīgi izstrādāja Pjērs Bezjē no Renault automobiļu kompānijas un Pols de Kasteljo no uzņēmuma Citroen, kur šī metode tika izmantota automašīnu virsbūvju projektēšanai. Izmaiņu definēšanas un pārvaldības vienkāršības dēļ Bezjē līknes plaši izmanto datorgrafikā gludu līniju modelēšanai.

“Un tad vienā jaukā brīdī es pēkšņi atklāju, ka ar zināmu prasmi strādāt ar Bezjē līknēm pati programma dažkārt diezgan līdzīgi zīmēja kontūras. Sākumā tas bija manāms uz zirnekļa kāju noapaļojumiem, kad bez manas līdzdalības šie noapaļojumi kļuva gandrīz identiski oriģinālajiem. Turklāt ar pareizajām mezglu pozīcijām un kad tie tika apvienoti līknē, līnija dažreiz gandrīz precīzi sekoja zīmējuma kontūrai. Un jo mazāk mezglu, bet jo optimālāks ir to novietojums un iestatījumi, jo lielāka ir līdzība ar oriģinālu.

Kopumā zirneklis ir praktiski viena Bezjē līkne (pareizāk, Bezjē splains, Bezjē līkņu secīgs savienojums), bez apļiem un taisnām līnijām. Turpmākā darba gaitā radās sajūta, kas pārauga pārliecībā, ka šis unikālais “Nascan” dizains ir Bezjē līkņu un taisnu līniju kombinācija. Regulāri apļi vai loki gandrīz netika novēroti.

Vai tās nebija Bezjē līknes, ko Marija Reihe, pēc izglītības matemātiķe, mēģināja aprakstīt, veicot daudzus rādiusu mērījumus? (I. Aleksejevs, “Naskas ģeoglifi. Daži novērojumi”).

“Bet mani patiesi iedvesmoja seno cilvēku prasme, zīmējot lielus zīmējumus, kur bija gandrīz ideālas milzīgu izmēru līknes. Atgādinu vēlreiz, ka zīmējumu mērķis bija mēģinājums paskatīties uz skici, uz to, kas senajiem bija pirms tās uzzīmēšanas uz plato. Es centos samazināt savu radošumu, ķeroties pie bojāto vietu zīmējuma pabeigšanas tikai tur, kur seno cilvēku loģika bija acīmredzama (piemēram, kondora aste, izvirzītais un nepārprotami moderns noapaļojums uz zirnekļa ķermeņa)" (I Aleksejevs, "Nascas ģeoglifi. Daži novērojumi").

Aleksejevam izdevās šādā veidā reproducēt gandrīz visus galvenos Naskas plato zināmos zīmējumus. Pēc tam, pamatojoties uz viņa raksta materiāliem, Alternatīvās vēstures laboratorijas foruma vietnē tika veikts sava veida “dinamisks” eksperiments. Vīrietis specializētā grafikas programmā mēģinājis virs fotogrāfijas uzzīmēt zirnekļa attēlu ar brīvu roku. Roka, protams, trīcēja un apmulsa. Programma izlīdzināja “manuālās” nepilnības saskaņā ar Bezjē līknes algoritmu. Šajā gadījumā galīgā līkne automātiski gandrīz ideāli iekļaujas oriģinālajā fotoattēlā!

Reihe tikai tikko sasniedza šo problēmas risinājumu, ko viņa formulēja, lai identificētu Naskas plato ģeoglifu matemātiskos modeļus, lai gan Bernsteins noteica šo modeļu pamatus viņas jaunības rītausmā. Viņai tas, visticamāk, neizdevās tikai tāpēc, ka viņa neredzēja laiku, kad Bezjē līkņu izmantošana datorā kļuva plaši pieejama.

Ir skaidrs, ka jebkādas spekulācijas par Bezjē līkņu Naskas un Parakasa indiāņu zināšanām ir tālu ārpus jebkādas saprātīgas loģikas. Viņiem nebija arī modernu datoru ar grafikas programmām. Tikai civilizācija, kuras attīstības līmenis bija vismaz salīdzināms ar mūsējo, varēja ievērot atbilstošos matemātiskos likumus.

Izrādās, Dänikenam bija taisnība – ģeoglifi ir ne tikai adresēti debesu skatītājiem, bet arī ir viņu radīti. Un vietējās Naskas un Parakasas kultūras indiāņiem acīmredzami nav nekāda sakara ar šiem debesu skatītājiem.

Tikai tagad tas vairs nav tikai pieņēmums, bet gan hipotēze, kurai ir stingrs matemātisks pamatojums!

Pilnīgi iespējams, ka ja ne paši indiāņi, tad viņu senči zināja, ka Naskas ģeoglifus radījusi augsti attīstīta civilizācija. Un tie vispār netika radīti ar rokām, bet gan ar īpašu mehānismu palīdzību.

“...šajā sakarā interesē sekojošais attēls. Cienīgs konkurents slavenajam “astronautam” no Uzrakstu tempļa Palenkē, Meksikā. Iespējams, ka šī ir epizode no kāda naskānu mīta, kas mūs nav sasniegusi, taču tas, ka “kaķu dievs”, aprij akmeņiem līdzīgus priekšmetus, tiek izmantots kā sava veida braucamrīks karotājam ar šķēpu metēju un pilnu. munīcija ir attēlota diezgan nepārprotami” (I. Aleksejevs, "Naskas ģeoglifi. Daži novērojumi").

Un vēl viens punkts, ko atzīmēja Aleksejevs. Eksperimentējot ar Bezjē līknēm, zīmējot tā saukto "pelikānu" - milzīgu ģeoglifu, kura platība ir 280x400 metri, viņš atklāja diezgan dīvainu detaļu.

“Vienīgais zīmējums, kas sava izmēra un ideālo līniju dēļ zīmējumā izskatās absolūti tāpat kā tuksnesī (un attiecīgi senču skicēs). Nosaukt šo attēlu par pelikānu nav gluži pareizi. Garš knābis un kaut kas līdzīgs kultūrai nenozīmē pelikānu. Senie cilvēki nenoskaidroja galveno detaļu, kas padara putnu par putnu – tā spārnus. Un vispār šis attēls ir nefunkcionāls no visām pusēm. Jūs nevarat staigāt pa to - tas nav slēgts. Un kā noķert aci – lēkt vēlreiz? Detaļu specifikas dēļ ir neērti skatīties no gaisa. Tas arī īsti neatbilst līnijām. Bet, neskatoties uz to, nav šaubu, ka šis objekts ir radīts ar nolūku - tas izskatās harmoniski, ideāls izliekums līdzsvaro trīszaru (šķiet, šķērsvirzienā), knābis tiek līdzsvarots ar atšķirīgām taisnām līnijām aiz muguras. Es nevarēju saprast, kāpēc šis zīmējums atstāja kaut ko ļoti neparastu sajūtu. Un viss ir ļoti vienkārši. Sīkas un smalkas detaļas tiek atdalītas ievērojamā attālumā, un, lai saprastu, kas mums ir priekšā, mums ir jāpārvieto skatiens no vienas sīkas detaļas uz otru. Ja pārvietojaties ievērojamu attālumu, lai uzņemtu visu attēlu, tad visa šī mazā detaļa it kā saplūst un attēla jēga zūd. Šķiet, ka šo zīmējumu uztverei radījusi būtne ar atšķirīgu “dzeltenā” plankuma izmēru - vislielākā redzes asuma zonu tīklenē. Tātad, ja kāds zīmējums pretendē uz nepasaulīgu grafiku, tad mūsu pelikāns ir pirmais kandidāts” (I. Aleksejevs, „Naskas ģeoglifi. Daži novērojumi”).

Neliels secinājums

Kā redzam, ja neaprobežojamies ar ļoti vienkāršotu ģeometrisko formu, līniju un rakstu veidošanu Naskas plato vietējo kultūru indiāņiem un ņemam vērā esošās ģeoglifu iezīmes, Naskas noslēpumu. plato, izrādās, ir cieši saistīts ar jautājumiem, kas sniedzas daudz tālāk par ierobežoto tuksneša apgabalu Dienvidamerikas piekrastē. Un, lai rastu risinājumu ģeoglifu mīklai, tie jāapsver kopā ar veselu virkni citu, šķietami pilnīgi svešu faktu. Ģeoglifus nevar atdalīt no pārējās vēstures.

Tikai ne vēsture, kas rakstīta mācību grāmatās. Un vēsture, ko noraidījusi mūsdienu akadēmiskā zinātne, bet kas atrod kolosālu apstiprinājumu gan reālu artefaktu veidā (lai kā arheologi un vēsturnieki tos noraidītu), gan senās leģendās un tradīcijās (lai cik daudz no tām būtu viena un tā pati vēsturnieki un arheologi mūsu senčus noraksta kā tukšas fantāzijas).

Vai mēs kādreiz spēsim atšķetināt visus ģeoglifu noslēpumus?.. Es nezinu.

Pagaidām skaidrs ir tikai viens - mēs nevaram norobežoties nevienas vienas versijas ietvaros. Un vēl jo vairāk, nevar atstāt novārtā reālus faktus kādas iepriekš izvēlētas hipotēzes dēļ.

Ja fakti liecina, ka ģeoglifus Naskas plato, Palpā un citos reģionos radījuši dažādi “autori”, tad šī lieta jāskatās dinamikā – ņemot vērā procesa attīstību laika gaitā (kas ne vienmēr ir jābūt attīstībai no vienkāršas līdz sarežģītai). Ir nepieciešams nošķirt dažus “autorus” no citiem. Un, ņemot to vērā, galvenais jautājums, mēģinot izprast zīmējumu haosu uz zemes, kļūst par jautājumu, kurš ko no tā radīja. Saliekot visu kopā, jūs noteikti nevarēsit izdomāt ģeoglifu noslēpumu...

“Kas tas ir... tā ir Naska?.. Naska ir kā simts pērkona dārdi uz prāta. Ja acis varētu kliegt, viņi to darītu Nazkā. Naskas vēstījums ir aizplīvurots un neskaidrs, jebkura teorija par to ir pretrunīga... Šī ainava šķiet nesaprātīga, nešķīstoša, bezjēdzīga un nobīda smadzenes uz vienu pusi” (Ērihs fon Denikens).

Detalizēta diagramma. 6. daļa

Saskarsmē ar

Pampa Kolorādas tuksnesis(spāņu: Desierto de la Pampa Colorado; “Red Plain”), kas atrodas uz dienvidiem no Naskas upes in, biežāk tiek saukts "Naskas plato"(spāņu: Nazca). Šis ir bezūdens un pamests tuksneša līdzenums, ko ieskauj zemas Andu smailes un kas stiepjas 450 km uz dienvidaustrumiem no Peru galvaspilsētas (spāņu: Lima).

Plašs, iegarens plato apgabals ar platību aptuveni 500 km² stiepjas no ziemeļiem uz dienvidiem vairāk nekā 50 km garumā, no rietumiem uz austrumiem - no 7 līdz 15 km. Ieleja ilgu laiku tika kļūdaini uzskatīta par nedzīvu. Līdzenais reljefs ar viļņainu reljefu vietām ir atdalīts no citiem līdzeniem apvidiem ar skaidri izteiktām dzegām.

Fotogalerija nav atvērta? Pārejiet uz vietnes versiju.

Nosaukums Nazca attiecas arī uz seno civilizāciju, kas uzplauka no 300. g.pmē. līdz 500 AD Iespējams, tieši šī kultūra radīja noslēpumainās “Naskas līnijas”, seno ceremonijas pilsētu Cahuachi un plašo “puquio” sistēmu - unikālus pazemes akveduktus.

Svarīga reģiona sastāvdaļa, papildus slavenajam plato, ir tāda paša nosaukuma pilsēta, kuru spāņi dibināja 1591. gadā. Pagājušā gadsimta beigās, 1996. gadā, Naskas pilsētu nolīdzināja ar zemi. spēcīga zemestrīce. Par laimi, upuru bija maz (gāja bojā 17 cilvēki), jo plosošā pazemes katastrofa notika pusdienlaikā, bet aptuveni 100 tūkstoši cilvēku palika bez pajumtes. Mūsdienās pilsēta ir pārbūvēta, šeit uzceltas modernas daudzstāvu ēkas, un tās centru rotā brīnišķīgs laukums.

Klimats

Mazapdzīvotajā teritorijā ir ļoti sauss klimats.

Ziema plašajā plato ilgst no jūnija līdz septembrim, visa gada garumā tuksnesī temperatūra nenoslīd zem +16°C. Vasarā gaisa temperatūra ir stabila un turas ap +25°C. Neskatoties uz tuvu okeāna atrašanās vietu, lietus šeit ir ārkārtīgi reti. Šeit arī praktiski nav vēju, plato ieskauj nav upju, ezeru vai strautu. Par to, ka šajās zemēs kādreiz bijušas ūdens plūsmas, vēsta neskaitāmās sen izžuvušu upju gultnes.

Noslēpumaini ģeoglifi (Nazca Lines)

Tomēr šis Peru reģions galvenokārt ir ievērojams nevis ar pilsētu, bet gan ar noslēpumainajiem ģeoglifiem - neparastām līnijām, ģeometriskām formām un dīvainiem dizainiem, kas rotā plato virsmu. Mūsdienu zinātnieku aprindām šie zīmējumi gadsimtiem ilgi ir radījuši arvien vairāk noslēpumu. Desmitiem prātu daudzus gadus ir cīnījušies, mēģinot atbildēt uz daudziem jautājumiem par noslēpumainajiem attēliem.

Formu karte

Kopumā tuksneša līdzenumā tika atklāti aptuveni 13 tūkstoši dažādu līniju, vairāk nekā 100 spirāles, vairāk nekā 700 ģeometriskas formas vai laukumi (trijstūri, taisnstūri, trapeces) un 788 cilvēku, putnu un dzīvnieku attēli. Plato attēli ir garas, dažāda platuma, 15 līdz 30 cm dziļas rievas, kas izraktas augšējā augsnes slānī - māla un smilšu maisījumā. Garāko līniju garums sasniedz 10 km. Uzkrītošs ir arī zīmējumu platums, atsevišķos gadījumos sasniedzot 150 - 200 m.

Šeit ir zīmējumi, kas atgādina dzīvnieku aprises - lamas, pērtiķi, zobenvaļi, putni utt. Atsevišķos zīmējumos (apmēram 40) attēlotas haizivis, zivis, ķirzakas un zirnekļi.

Figūras pārsteidz iztēli ar savu gigantisko izmēru, taču cilvēki joprojām nav spējuši atšķetināt savu patieso mērķi. Atbilde var būt tuksneša dziļumos. Tas nozīmē, ka, lai noskaidrotu, kas un kāpēc radījis šos apbrīnojamos mākslas darbus, ir nepieciešami arheoloģiskie izrakumi, kas šeit ir aizliegti, jo plato ir aizsargāts ar statusu. "Svētā zona"(saistīts ar Dievišķo, debešķīgo, citpasaules, mistisko). Tātad līdz šai dienai Naskas zīmējumu izcelsme joprojām ir noslēpums aiz septiņiem zīmogiem.

Naskas plato ģeoglifi tika iekļauti UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā 1994. gadā.

Taču, lai cik “svēta” būtu teritorija, joprojām nav atcelta cilvēka dominējošā īpašība – zinātkāre, kas mudina cilvēci pārvarēt jebkādas grūtības.

Pirmais ārkārtīgi zinātkārais cilvēks, kurš sāka interesēties par šīm aizliegtajām zemēm, bija Mejia Toribio Hesspe(spāņu: Toribio Mejía Xesspe), arheologs no Peru, kurš 1927. gadā pētīja Naskas līnijas no pakājes, kas ieskauj nedzīvo plato. 1939. gadā neparastais plato ieguva pasaules slavu, pateicoties kādam Peru zinātniekam.

1930. gadā antropologi pētīja noslēpumaino tuksneša apvidu ar noslēpumainām līnijām, lidojot pa plato lidmašīnā. Arheologu uzmanība visā pasaulē bija vērsta uz tuksnesi 20. gadsimta 40. gadu sākumā. Tā 1941. gadā amerikāņu vēsturnieks, hidroģeoloģijas profesors Pols Kosoks (angļu Paul Kosok; 1896-1959) ar nelielu lidmašīnu veica vairākus izlūkošanas lidojumus virs tuksneša. Tieši viņš noteica, ka gigantiskas līnijas un figūras aptver plašu teritoriju, kas stiepjas vairāk nekā 100 km garumā.

Zinātniekiem unikālo plato sīkāk izdevās izpētīt tikai 1946. gadā, lai gan tā nebija varas iestāžu finansēta mērķtiecīga valdības programma, bet gan entuziasmu pētnieku individuālas ekspedīcijas. Izrādījās, ka senie “dizaineri” radīja Naskas tranšejas, noņemot tumšo virszemes augsnes slāni (tā saukto “tuksneša iedegumu”) - mālu, kas piesātināts ar dzelzs oksīdu un mangāna oksīdu. Grants tika pilnībā noņemta no līnijas posma, zem kuras atradās gaiša, ar kaļķi bagāta augsne. Brīvā dabā kaļķakmens augsne acumirklī sacietē, veidojot aizsargkārtu, kas lieliski novērš eroziju, tāpēc līnijas ir tik uzkrītošas ​​un ir saglabājušas savu sākotnējo formu 1000 gadus. Neskatoties uz izpildes tehnisko vienkāršību, šāds risinājums prasīja izcilas ģeodēzijas zināšanas. Zīmējumu noturību veicināja arī šeit ierastais miers, nokrišņu trūkums un stabila gaisa temperatūra visa gada garumā. Ja vietējie klimatiskie apstākļi būtu bijuši citādi, tad, bez šaubām, zīmējumi jau sen būtu pazuduši no zemes virsmas.

Viņi turpina mulsināt pētnieku paaudzes no visas pasaules.

Mistiskā civilizācija

Oficiālā zinātne apgalvo, ka visi attēli tika radīti senās Naskas impērijas ziedu laikos, kam bija ļoti attīstīta kultūra. Civilizāciju dibināja arheoloģiskā kultūra (spāņu Paracas), pamatiedzīvotāji Peru dienvidu daļā 1. tūkstošgades pirms mūsu ēras 2. pusē. e. Daudzi zinātnieki ir vienisprātis, ka lielākā daļa līniju un figūru tika izveidotas 1100 gadu laikā, Naskas civilizācijas "zelta laikmetā" (100-200 AD). Senā civilizācija nogrima aizmirstībā 8.gadsimta beigās, iemesls, domājams, bija plūdi, kas plato piemeklēja pirmo 1000 gadu beigās. Cilvēki bija spiesti pamest savu zemi, kas tika apdzīvota pēc vairākiem gadsimtiem.

Ja pieņemam, ka noslēpumainos zīmējumus radījusi sena tauta, tad kāpēc un, pats galvenais, kā aborigēni to spēja, paliek noslēpums. Pat izmantojot modernās tehnoloģijas, ir ārkārtīgi grūti novilkt pilnīgi taisnu līniju pāri zemes virsmai, pat 3-5 km garumā.

Pēc zinātnieku atklājumiem, tas viss tika paveikts īsā laikā. Pāris gadsimtu laikā Naskas plato no nedzīvas ielejas pārvērtās par visdīvaināko teritoriju uz planētas, kas izraibināta ar ģeoglifiem. Nezināmi mākslinieki šķērsoja tuksneša ieplakas un paugurus, bet tajā pašā laikā līnijas saglabājās perfekti regulāras un rievu malas stingri paralēlas. Pilnīgi neskaidrs ir tas, kā nezināmi meistari radījuši dažādu dzīvnieku figūras, kuras var redzēt tikai no putna lidojuma augstuma.

46 metrus garš zirneklis

Piemēram, kolibri attēla garums sasniedz 50 m, kondora putns - 120 m, bet zirneklis, kas līdzīgs saviem radiniekiem, kas dzīvo Amazones džungļos, ir 46 m garumā. Interesanti, ka visi šie šedevri var redzēt tikai paceļoties gaisā vai uzkāpjot augstā kalnā, kas tuvumā nav novērojami.

Ir acīmredzams, ka cilvēkiem, kas apdzīvoja plakankalni mākslas rašanās periodā, nebija lidojošo mašīnu. Kā cilvēki varēja izveidot zīmējumus ar precīzu precizitāti, neredzot pilnu paveiktā darba ainu? Kā amatniekiem izdevās saglabāt visu līniju precizitāti? Lai to izdarītu, viņiem būtu bijis vajadzīgs vesels modernas ģeodēziskās tehnikas arsenāls, nemaz nerunājot par vispilnīgākajām matemātisko likumu zināšanām, ņemot vērā, ka attēli tika veidoti gan uz līdzenām zemes platībām, gan uz stāvām nogāzēm un gandrīz vertikālām klintīm!

Turklāt Naskas tuksneša ielejas apgabalā ir pakalni (spāņu: Palpa), no kuriem dažu virsotnes vienā līmenī ir nogrieztas it kā ar milzu nazi. Šīs milzīgās sekcijas ir arī dekorētas ar rakstiem, līnijām un ģeometriskām formām.

Varbūt mums kopumā ir grūti saprast mūsu tālo senču loģiku. Bērni nesaprot savus vecākus, vēl mazāk saprot to cilvēku motīvus, kuri dzīvoja pirms 1000 - 2000 gadiem. Pilnīgi iespējams, ka plakuma attēlos nav nekādas praktiskas vai reliģiskas sastāvdaļas. Varbūt senie cilvēki tos radīja, lai parādītu saviem pēcnācējiem, uz ko viņi ir spējīgi? Bet kāpēc tērēt daudz enerģijas un laika pašapliecināšanai? Kopumā jautājumi, jautājumi, uz kuriem vēl nav atbilžu.

Citplanētiešu iejaukšanās?

Zinātnieki, kuri ir pārliecināti, ka noslēpumainos zīmējumus ir radījis cilvēks, nav ticamāki par tiem, kuri uzskata, ka tas nevarēja notikt bez citplanētiešu iejaukšanās. Saskaņā ar pēdējo, attēli uz plato ir svešzemju skrejceļi. Šai versijai, protams, ir tiesības pastāvēt, tikai nav skaidrs, kāpēc citplanētiešu lidmašīnai nebija vertikālās pacelšanās sistēmas un kāpēc bija nepieciešams izveidot skrejceļus zigzagu, spirāļu un sauszemes dzīvnieku formā.

Vēl viena interesanta lieta ir tā, ka daudzi zinātnieki uzskata, ka sarežģīti dizaini dīvainu dzīvnieku, putnu un kukaiņu veidā tika piemēroti daudz agrāk nekā vienkāršākas ģeometriskas formas, apļi un līnijas. Secinājums, protams, liek domāt, ka vispirms nezināmi noslēpumainie meistari veidoja sarežģītas formas, un tikai pēc tam zemes cilvēki sāka praktizēt taisnu līniju veidošanu.

Citas hipotēzes

Marija Reihe (vācu: Maria Reiche; 1903-1998), vācu matemātiķe un arheoloģe, kura no 1946. gada vairāk nekā 40 gadus (līdz savai nāvei 95 gadu vecumā) metodiski un rūpīgi pētīja Naskas figūras, uzskatīja, ka to līnijas. ir milzīgs senais kalendārs. Viņasprāt, daudzi zīmējumi precīzi attēlo zvaigznājus, un līnijas atbilst saules kustībai vai ir orientētas uz mēnesi, Saules sistēmas planētām un dažiem zvaigznājiem. Piemēram, zīmējums zirnekļa formā, pēc Reiha domām, atveido zvaigžņu kopu Oriona zvaigznājā. Pamatojoties uz saviem astronomiskajiem aprēķiniem, viņa bija pirmā, kas paziņoja zīmējumu tapšanas laiku – 5. gs. Vēlāk viena ģeoglifa vietā atrastā koka marķēšanas tapas radiooglekļa analīze apstiprināja M. Reihes norādīto datumu.

Ir vēl viena interesanta teorija par mistiskajiem zīmējumiem. Slavenais amerikāņu arheologs Johans Reinhards, Santamarijas Katoļu universitātes (UCSM, Peru) emeritētais profesors, uzskata, ka milzu Naskas līnijas tika būvētas noteiktu reliģisku rituālu veikšanai. Dzīvnieku, putnu un kukaiņu figūras, domājams, bija saistītas ar dievību pielūgšanu. Ar zīmējumu palīdzību cilvēki iepriecināja dievus un lūdza viņiem ūdeni, lai apūdeņotu zemi. Daži arheologi uzskata, ka līnijas un sarežģītie dizaini attēlo svētos ceļus, pa kuriem vietējie priesteri staigāja rituālu ceremoniju laikā. Tāpat kā jebkurā pagānu reliģijā (senie cilvēki acīmredzami bija šīs ticības piekritēji), dievu kults ieņem centrālo vietu ne tikai reliģijā, bet arī cilvēku dzīvē. Taču atkal rodas jautājums: kāpēc senie peruāņi nolēma pievērsties dievībām šajā nomaļajā vietā, kur nekad nav bijusi apstrādāta zeme?

Pastāv arī hipotēze, ka senatnē Indijas sportisti skrēja pa milzu līnijām un svītrām, kas nozīmē, ka Dienvidamerikas sporta olimpiāde notika Naskā. Taisnās līnijas, protams, varētu izmantot kā skrejceliņus, bet kā var skriet pa spirāli un gar putnu vai, piemēram, pērtiķa attēliem?

Bija arī publikācijas, ka dažām ceremonijām tika izveidotas milzīgas trīsstūrveida un trapecveida platformas, kuru laikā tika upuri dieviem un notika masu svinības. Bet kāpēc tad arheologi, kas pārmeklēja visu plato apkārtni, neatrada nevienu artefaktu, kas apstiprinātu šo versiju?

Ir pat tik absurda doma, ka gigantisks darbs tika veikts tikai sava veida darba izglītības nolūkos. Lai dīkā palikušie senie peruāņi būtu aizņemti... Cita hipotēze vēsta, ka visi zīmējumi ir milzu seno cilvēku stelles, kas izkārtoja pavedienus pa līnijām. Tika arī apgalvots, ka šī ir kolosāla šifrēta pasaules karte, kuru līdz šim nevienam nav izdevies atšifrēt.

Pēdējos gados arvien biežāk ir dzirdamas balsis, ka neticami zīmējumi ir tikai kāda viltošanas rezultāts. Taču tad veselai viltotāju armijai bija jāstrādā pie lielākā viltojuma izgatavošanas cilvēces vēsturē gadu desmitiem. Jā, tajā pašā laikā vēl bija nepieciešams visu paturēt noslēpumā. Jautājums – priekš kam?

Mūsdienās diemžēl galvenā zinātnieku uzmanība no visas pasaules ir vērsta nevis uz noslēpumu tītajiem Naskas zīmējumiem, bet gan uz nopietnajiem vides apdraudējumiem, kas karājas pār noslēpumaino plato. Mežu izciršana, kaitīgās emisijas atmosfērā, vides piesārņojums - tas viss nemaina stabilo tuksneša klimatu uz labo pusi. Lietus līst arvien biežāk, izraisot zemes nogruvumus un citas problēmas, kas graujoši ietekmē attēlu integritāti.

Ja nākamajos 5-10 gados nekas netiks darīts, lai pārvarētu nopietnus draudus, pārsteidzošie zīmējumi cilvēcei tiks zaudēti uz visiem laikiem. Tad nav šaubu, ka atbildes uz neskaitāmajiem jautājumiem, kas mūs satrauc, NEKAD netiks saņemtas. Mēs nekad neuzzināsim, KAS un KĀPĒC radīja šos unikālos darbus.

Reģiona arheoloģiskās vietas

Naskas civilizācijas galvaspilsēta un galvenais ceremoniju centrs bija senā Cahuachi apmetne. Pilsēta bija Adobe dzīvojamo ēku un saimniecības ēku koncentrācija. Tā centrā atradās piramīdveida celtne - Lielais templis, kas uzcelts uz apmēram 30 m augsta kalna.Ap galveno templi atradās laukumi, pilis un kapenes.

Papildus Cahuachi ir zināmi vairāki citi lieli senās civilizācijas arhitektūras kompleksi. Neparastākā no tām ir “Bosque Muerto” (no spāņu “Dead Forest”) Estaceria, kas sastāv no 240 stabu rindām, kuru augstums ir līdz 2 m un uzstādīts uz zemas platformas. Uz rietumiem un dienvidiem no platformas atrodas mazāka izmēra pīlāri, un tie ir sakārtoti nevis rindās, bet gan ķēdēs. Netālu no “mirušā meža” pacēlās pakāpju kalns ar 2 rindām terasēm.

Estaceria teritorijā ir daudz apbedījumu, kuros tika atklātas saglabājušās halātu daļas. Pamatojoties uz atrastajiem fragmentiem, tika atjaunots naskas iedzīvotāju apģērbs: garie apmetņi ar platu apmali un tradicionālie Dienvidamerikas pončo - taisnstūrveida audums ar spraugu galvai. Zīmīgi, ka audumu krāsu gamma ir neparasti plaša, sasniedzot līdz pat 150 dažādu toņu.

Senās civilizācijas kultūra pārsteidz ar unikālajiem izcilas kvalitātes polihromiem traukiem, savukārt indiešiem podnieka ripas nebija pazīstamas. Krūzes, vāzes, figūras krūzes un bļodas tika krāsotas ar 6-7 krāsu krāsām, kuras tika uzklātas pirms apdedzināšanas.

Ar to Naskas noslēpumi nebeidzas. Ja ielejas virsmu rotā gigantiski, cilvēka prātam vēl neaptverami zīmējumi, tad tās dzīlēs slēpjas vēl prātam neaptveramāki pukio (sp. Puquios; no Kech. avota, avots) - senas akveduktu sistēmas pie Naskas pilsētas. No 36 milzu puquio, kas ir pazemes ūdensvadu granīta caurules, lielākā daļa joprojām darbojas normāli. Mūsdienu Peru indiāņi puquio radīšanu piedēvē dievišķam radītājam (Quechua Wiraqucha, spāņu Huiracocha vai Viracocha). Kas, kad un kāpēc radīja šīs titāniskās ūdens struktūras zem senās Naskas plato, arī ir daļa no mūžīgo noslēpumu valstības.

Interesanti fakti

Naskas tuksnesis (Peru) - apraksts, vēsture, atrašanās vieta. Precīza adrese, tālruņa numurs, vietne. Tūristu atsauksmes, fotogrāfijas un video.

• Ekskursijas Jaunajam gadam Peru
• Pēdējā brīža ekskursijas Peru

Naskas tuksnesis, kas atrodas pie Peru dienvidu krasta, ir viena no pārsteidzošākajām un mistiskākajām vietām uz planētas. Šis apgabals kļuva plaši slavens, pateicoties gigantiskajām noslēpumainajām līnijām, kas veido reālistiskus zīmējumus no liela augstuma, it kā būtu darināti ar neredzama milzu meistara roku. Mākslas apjoms ir pārsteidzošs: Naskas tuksnesī vien ir vairāk nekā trīsdesmit identificējami dizaini, un ir arī aptuveni 700 ģeometrisku formu un neskaitāmas līnijas un svītras. Miljoniem tūristu no visas pasaules katru gadu ierodas, lai redzētu noslēpumainās zīmes, un pats tuksnesis, iespējams, ir visvairāk apmeklētais Peru apskates objekts.

Nedaudz vēstures

Kolibri, pērtiķis, suns, valis – tie ir tikai daži no milzu zīmējumiem Naskas tuksnesī. Pirmās liecības par seklu un nezināma mērķa tranšeju esamību ir datētas ar 16. gadsimtu, un 1939. gadā pirmo reizi no gaisa kļuva redzams, ka šīs joslas veido perfektus attēlus. Pirmās tuksneša fotogrāfijas tika uzņemtas 1947. gadā, un kopš tā laika zinātnieki ir prātojuši par Naskas zīmējumu mērķi.

Pagaidām zināms tikai tas, ka zīmējumu autori (vismaz saskaņā ar mūsdienu zinātni) ir senā Naskas civilizācija, kas pastāvēja no 1. gadsimta pirms mūsu ēras līdz 8. gadsimtam ar centru ceremoniālajā pilsētā Cahuachi (28. km no pašreizējās Naskas pilsētas) . Papildus tuksneša mākslai Naskas novēlēja plašu pazemes ūdens kanālu sistēmu (daudzus no tiem joprojām izmanto vietējie iedzīvotāji), kā arī keramikas un tekstilizstrādājumu paraugus, kas ir apskatāmi Antonīni arheoloģijas muzejā Naska.

Slavenās Naskas līnijas atrodas akmeņaina tuksneša posmā ar platību 50 x 5-7 km, un kopējā platība ir 500 kvadrātmetri. km.

Kā tur nokļūt

Naskas apgabala galvenā apmetne loģiski tiek nosaukta par Nasku. Ērtākais veids, kā šeit nokļūt, ir ar autobusu, kas ir neaizstājams Peru transports. Autobusi atiet no visām lielākajām valsts pilsētām; ātrākais ceļš uz Nasku ir no Ikas pilsētas, Peru dienvidu krasta centra - brauciens ilgs 2-3 stundas un maksās aptuveni 30-40 PEN.

Naskā ierodas arī autobusi no Kusko un Arekipas; pirmajā gadījumā ceļā būs jāpavada aptuveni 14 stundas, otrajā - “tikai” deviņas, abi autobusi no sākuma vietām izbrauc naktī, vietā ierodoties no rīta. Biļete no Kusko maksās apmēram 90-100 PEN, no Arekipas - apmēram 75-85 PEN. Brauciens no Limas ilgs aptuveni 6-8 stundas atkarībā no maršruta.

Ja vēlaties redzēt Nazca Lines, bet atrodaties Limā, visērtāk ir iegādāties apskates ekskursiju kādā no aģentūrām Peru galvaspilsētā. Tūristi dodas ceļā pulksten 4:00, apmeklē Ballestas un Naskas pilsētas (tostarp tās apskates vietas), kā arī lido pa Naskas līnijām ar vieglo lidmašīnu. Atgriešanās Limā tajā pašā dienā ap pulksten 22.00. Ekskursijas izmaksas ir aptuveni 900-1000 PEN. Cenas lapā norādītas uz 2018. gada septembri.

Kā apiet

Naskas pilsētu var apbraukt ar kājām – tā ir diezgan maza. Brauciens ar taksometru uz jebkuru pilsētas attālumu maksās ne vairāk kā 4 PEN, un brauciens uz lidostu (no kurienes paceļas vieglās automašīnas ar tūristiem) maksās ne vairāk kā 5-6 PEN.

Viesnīcas Naskas tuksnesī

Naskas pilsētas un tās apkārtnes viesnīcnieki, protams, nevarēja ignorēt apkaimes pieaugošo popularitāti ārvalstu tūristu vidū, tāpēc šeit ir daudz iespēju izmitināšanai. Cenas sākot no 35-40 PEN par istabu bez izrotājumiem; par 50 PEN var ērti nakšņot, bet par 90-120 PEN var pat izklaidēties. Budžeta tūristiem ir daudz hosteļu, kuru cenas svārstās no 15-20 PEN par gultu. Lai izjustu autentisko Naskas atmosfēru, varat apmesties privātā haciendā, kas pārveidota par viesnīcu.

Virtuve un restorāni

Naskas pilsētā nevajadzētu meklēt gardēžu restorānus - galu galā, lai arī tā ir populāra province, tā ir province. Taču strādnieku-zemnieku rakstura iestāžu šeit ir vairāk nekā pietiekami - un tajos pasniegtais ēdiens ir ļoti labs: sastāvdaļas ir svaigas, pagatavošana vienkārša, bet laba, porcijas milzīgas. Ātrā ēdināšana ietver visa veida sviestmaizes un burgeri, kioski ar kuriem atrodas jebkurā no pilsētas ielām. Ja vēlaties ieturēt siltas pusdienas, jūsu rīcībā ir Nazca restorāni, kur par 8-15 PEN jums tiks piedāvāta fiksēta zupas ēdienkarte, vairāki pamatēdieni, no kuriem izvēlēties, un dzēriens.

Naskas līnijas

Slavenās Naskas līnijas atrodas akmeņaina tuksneša posmā ar platību 50 x 5-7 km, un kopējā platība ir 500 kvadrātmetri. km. Faktiski tās ir seklas, metru platas un 30-40 cm dziļas vagas.Tā kā Naskas augsnes virsma ir tumšāka un “apakšpuse” ir gaišāka, līnijas ir skaidri redzamas ar aci. Bet, ņemot vērā to, ka zīmējumi aizņem gigantisku platību, tos visā krāšņumā var redzēt tikai no gaisa.

Lidojumi pāri Naskas tuksnesim sākas no vietējā lidlauka, kur ir daudz operatoru stendu. Sēdvieta četrvietīgā Cessna (2 piloti un 2 pasažieri) klusajā sezonā maksās aptuveni 50-70 USD un sezonā 90-110 USD. Noteikti kaulēties vajag! Pasažierim būs jāmaksā arī lidostas nodoklis 10-15 PEN. Lidojuma ilgums ir aptuveni pusstunda.

Jūs varat arī apbrīnot Naskas līniju no skatu torņa, kas atrodas gar Panamerikas šoseju. No turienes jūs varat redzēt 3-4 zīmējumus un lielisku kalnu ainavu pie horizonta. Taksometrs no Naskas pilsētas un atpakaļ maksās aptuveni 55 PEN, un kāpšana pašā tornī maksās 3 PEN.

Naskas pilsēta un apkārtne

Lai iegūtu pilnīgu priekšstatu par Naskas kultūru, noteikti jāapmeklē interesantais Antonini arheoloģijas muzejs. Tajā ir aplūkojami arheoloģiskajos izrakumos iegūti keramikas un tekstilizstrādājumu paraugi, un dārzā ir Naskas akvedukta makets un Naskas līniju makets.

Netālu esošajā Kantalokas pilsētā ir vērts apskatīt pazemes Naskas akveduktu (“pucuyos”) sistēmu, pateicoties kurai mūsdienās šajā neauglīgajā reģionā veiksmīgi audzē kokvilnu, kukurūzu, pupas un citas kultūras. Tuvumā varat apskatīt inku pilsētas Paredones drupas.

Chauchilla apbedījumu vieta ir vienīgā vieta Peru, kur “dabiskā vidē” var redzēt apmēram 3 tūkstošus gadu vecas mūmijas. Gadsimtiem ilgi dārgumu meklētāji ir izlaupījuši senos kapus, nevilcinoties atstāt virspusē mirušos juvelierizstrādājumu īpašniekus. Nebrīnieties, redzot zem kājām galvaskausus, kaulus, matus un citus pierādījumus par cilvēka eksistences trauslumu.