Loomaliikidel, kes satuvad saartelt isoleeritult. Saartel elavad imelised loomad. Suurimad loomad

Darwini ajast on tuntud saarte reegel: kui loomad paigutada üksikule saarele, muutuvad nad aja jooksul suurust – suured muutuvad väikesteks ja vastupidi. Ja hiljuti selgus, et kui mereelukas “saadetakse” alaliselt elama sügavamale, ilmneb sama efekt.

Bioloogid teavad hästi sellise veidi kummalise evolutsioonikäigu võimalikkusest. Näiteks Kanalisaarte muust maailmast eraldatud mammutid arenesid täiesti uueks liigiks, mis muutus nii miniatuurseks, et nende kaal oli vaid kümnendik nende mandril elavate sugulaste omast.

On ka vastupidine juhtum – mõnedel Kariibi mere saartel rästad. Aja jooksul arenesid neist pisikestest närilistest kolmekümnesentimeetrised "koletised".

Kõik need näited kinnitavad: jah, saartel suured olendid vähenevad ja väikesed kasvavad.

Viimastel aastakümnetel on seda suundumust bioloogias nimetatud saarereegliks. Ainus häda on selles, et teadlased peavad nii selle reegli kohaldatavuse küsimust kui ka selle aluseid vastuoluliseks.

Sellel pildil on skemaatiliselt näha, kuidas saarel olevad loomad pärast isoleerimist muutuvad: suured (näiteks elevandid) muutuvad väiksemaks ja väikesed (näiteks kääbused) suuremaks (MBARI illustratsioon).

Näiteks võib languse põhjuseks olla olelusvõitlus, mida loomad hakkavad pidama toidu- ja territooriumipuuduse tingimustes. Teisest küljest võib suuruse suurendamine olla eeliseks, eriti kui saarel elab väiksemaid kiskjaid.

On selge, et sellised tegurid mõjutavad evolutsiooni, kuid kuidas täpselt ja milline peaks olema nende kombinatsioon, on omaette keeruline küsimus.

Kuid tundub, et see pole ainult liikidevahelise võitluse küsimus. Nii viitas Monterey Bay akvaariumi uurimisinstituudi (MBRI) töötaja Craig R. McClain, et sarnane tendents võib esineda ka teistes välismaailmast eraldatud kohtades, eelkõige sügaval vee all.

See illustratsioon näitab, kuidas "saare reegel" allutab süvamere ja madala mere teod. Sügavusel arenevad suured väikesteks ja vastupidi. Peaaegu sama, mis elevantide ja hiirtega (MBARI illustratsioon).

Neil päevil toimuval 11. rahvusvahelisel süvamerebioloogia sümpoosionil tutvustas ta oma uurimistöö tulemusi (PDF-dokument, 156 kilobaiti), milles ta rakendas veealuste tigude puhul saarereeglit.

Merebioloogina hakkas McClainit huvitama küsimus, miks süvamereasukad arenevad liikideks, mis erinevad suuruse poolest oluliselt nende madala mere sugulastest. Kuid teaduskirjandus ei andnud mõistatust valgust ja pakutud teooriad läksid üksteisele vastuollu. Ma pidin selle ise välja mõtlema.

Nii jõudis Craig hüpoteesile, et mehhanism võib olla sama, mis saarte puhul, sest mereelanikud “püüdavad” perioodiliselt sügavusi (nagu ka saari “koloniseerivad” loomad).

Selle foto paremal küljel on kolm keskmise suurusega madalaveeliste tigude kesta. Kolm nõrka täppi joone ülemises otsas on süvamere tigude sugulaste karbid (foto autor Craig McClain).

Oma idee õigsuse kontrollimiseks otsustasid McClain ja tema kolleegid võrrelda veepinnal ja põhjas elavate veetigude suurusi.

Nad lähenesid asjale, tuleb kohe öelda, äärmise kohusetundlikkusega. Statistiliselt usaldusväärsete andmete saamiseks analüüsisid nad spetsiaalselt loodud andmebaasi abil andmeid tuhandete Atlandi ookeani tigude kohta. Ja erinevad statistilised meetodid, mida teadlased kasutasid, viisid samade tulemusteni.

Selgus, et kui madalaveelised teod olid alla 12 millimeetri suurused, siis neil olid üldiselt suuremad süvamere sugulased; kui neid oli üle 20, siis nende veealused sugulased olid väikesed. Nagu McClain spekuleerib, on "need teod kujunenud erinevate rõhkude jaoks suuruse kompromissiks."

Dr Craig McClain: „Üks meie uurimistöö probleeme on see, et me ei saa katseid teha. Seetõttu ei saa me teha muud, kui koguda võimalikult palju andmeid” (foto saidilt mbari.org).

Üldiselt leidis hüpotees kinnitust – teod kohanevad sügaval vee all samal põhimõttel nagu loomad saartel. Kuid McClaini teooria ei ütle midagi üksikute liikide omaduste kohta, mis sellisesse isolatsiooni langevad. Lisaks ilmselgelt ei sobi maismaaloomadele kõik, mis kehtib vee-elanike kohta.

Madagaskar on koduks mõnele ainulaadsele ja ebatavalisele loomaliigile. Saarel elab peaaegu 25 000 eluslooduse liiki, millest paljud on ohustatud. Viimase 2000 aasta jooksul on Madagaskari bioloogiliselt rikkaid metsi vähendatud peaaegu 90% võrra, peamiselt tänu põllumajandusele ja muule äritegevusele, nagu metsaraie.

Massiivne haiguspuhang on viinud mitmed saareloomad väljasuremise äärele. Leemurid, kes elavad eranditult Madagaskaril, on kõige ohustatumad ja on kantud ohustatud liikide punasesse nimekirja. Tema lemmiktoidu järgi nime saanud bambuseleemur on kriitilises ohus, sest tema elupaik on vähenenud 4%-ni selle algsest suurusest.

Madagaskar asub India ookeanis Aafrika kagurannikul ja on suuruselt 4. saar maailmas. See on koht, kus domineerivad endeemilised looma- ja taimeliigid, mida mujal maailmas ei leidu. Saar oli isoleeritud mitu miljonit aastat, võimaldades loomadel ja taimedel areneda ja mitmekesistada väikesel alal.

Umbes 170 miljonit aastat tagasi oli Madagaskar Gondwana mandril asuv maismaata territoorium. Maakoore liikumise tulemusena eraldusid Madagaskar ja India Lõuna-Ameerikast ja Aafrikast ning seejärel Antarktikast ja Austraaliast. Umbes 88 miljonit aastat tagasi eraldus India ka Madagaskarist, võimaldades saare loomadel areneda suhtelises isolatsioonis.

leemurid

Leemurid on primaadid, kes näevad välja nagu koera, kassi ja oravaga sarnane loom. Neil on uskumatult ainulaadne ja põnev käitumine, sealhulgas vaalu meenutavad lauluhelid. Tänapäeval elab Madagaskaril üle kolmekümne leemuriliigi, mille suurus ulatub 25-grammisest kääbus-hiireleemurist kuni suurima indrileemurini, mis kaalub üle 12 kg. Leemurid on üks ohustatumaid loomi kogu planeedil ja IUCNi punase nimestiku järgi peetakse neid kriitiliselt ohustatuks, kriitiliselt ohustatud on 22 liiki; 48 liiki on ohustatud ja 20 haavatavad.

Fossa

Fossa elab Madagaskari metsades ja on mangustide lähisugulane. Ta kasvab kuni 1,8 m pikkuseks sabast ninani ja kaalub kuni 12 kg. Loomal on sihvakas keha ja ta näeb välja rohkem nagu mangust kui mangust. Fossa kasutab oma pikka saba kiireks puude vahel liikumiseks. Loom on klassifitseeritud kriitiliselt ohustatud liikide hulka ja elupaikade kadumise tõttu kantud IUCNi punasesse nimekirja. Tänaseks on Madagaskari algsest metsakattest alles vähem kui 10%, mis on ühtlasi ka fossa ainus kodu.

Madagaskari komeet

Madagaskari komeet ( Argema Mittrei) on üks maailma ilusamaid liblikaid, keda leidub ainult Madagaskaril. Tiibade siruulatus võib ulatuda 20 cm-ni.Putukul on erekollane värvus ja pikad “sabad” alumistel tiibadel. Emased on laiemad, nende tiivad on ümarad ja nende saba on lühem kui isastel. Seni ei ole neil kaunitel loomadel kaitsealust staatust ja nende populatsiooni suurust pole kindlaks tehtud.

Panther kameeleon

Panther-kameeleon on endeemiline Madagaskarile ja teistele lähedalasuvatele saartele. Sellel on kõigist kameeleonidest kõige rohkem erinevaid värve ja see on roomajakauplejate seas enim ihaldatud. Sarnaselt teistele kameeleonidele on ka panterkameeleonil kuklaks kõrgem. Jahipidamisel kasutab ta keelt, mille otsas on iminappa. See liik on kõige vähem ohustatud.

Fantastiline lehtsaba-geko

Fantastiline lehesaba-geko ( Uroplatus Phantasticus) on vapustav roomaja, kes suudab end oma keskkonnas maskeerida. Selle keha sarnaneb surnud lehtedega, mis aitab loomal end röövloomade eest peita. Geko on kaetud mustrilise nahaga ja tema saba näeb välja nagu putukate poolt näritud. Kõik need omadused aitavad tal ümbritseva lehestikuga hästi sulanduda. Fantastiliste lehtsaba-gekode värvus on väga erinev, kuid üldiselt on nad pruunikad, kõhul on mõned täpid, mis eristab neid teistest sarnastest liikidest.

Nad on suurte silmadega öised roomajad, kes sobivad pimedas putukaid jahtima. Neil on ka varvaste all kleepuvad soomused ja tugevad küünised, mis võimaldavad neil kiiresti puude vahel liikuda. Gekod elavad kindlas elupaigas ega talu mingeid muutusi. Lehtsaba-gekod on oma välimuse tõttu armastatud lemmikloomad ja üks enimmüüdud liike. Viimasel ajal on asurkonna arvukus looduses vähenenud.

Tomati konn

Tuntud ka kui tomati kitsasuulised konnad, leidub neid ainult Madagaskaril, peamiselt saare loodeosas. Reeglina elavad nad maismaa eluviisi ja on levinud metsaaladel. Metsade hävitamise tõttu on nende elupaik hävinud, kuid tundub, et nad kohanevad hästi muutunud tingimustega ning neid võib kohata aedades ja istandustes.

Tomatikonni on kolme tüüpi: Dazzophus antongilli, Dyscophus guineti Ja Dyscophus insularis. Neist kolmest D.antogilli on ohustatud raadamise ja lemmikloomana pidamiseks mõeldud püünisjahi tõttu. Need konnad paarituvad vihmaperioodil madalas, aeglaselt liikuvas vees. Need on erksavärvilised ja võivad ohu korral eritada ebameeldivat ainet, kuigi see ei ole mürgine, kuid võib ärritada limaskesta.

Punane toiduhuviline

Seda nimetatakse ka Madagaskari fodyks, see lind on pärit Madagaskarilt ja teistelt lähedalasuvatel saartel, nagu Komoorid, Seišellid ja Mauritius, ning seda liiki on hiljuti leitud isegi Araabia poolsaarelt. Nad kasvavad umbes 12,5-13,5 cm pikkuseks ja kaaluvad umbes 14-19 g Isastel on rinnal ja peas hele sulestik, tiivad, saba ja silmaümbrus on aga tumedate sulgedega. Sulestik varieerub laialdaselt oranžist kollakani ning isased pesitsevad ja muutuvad oliivpruuniks nagu emastelgi. Liik on kõige vähem ohustatud.

Madagaskari susisev prussakas

Madagaskari susisev prussakas on saare üks põnevamaid endeemilisi loomaliike. Sellel on ovaalne kuju ja läikiv pruun keha ilma tiibadeta, kuid isastel on paar ülestõstetud sarve. Konfliktide ajal need putukad susisevad, millest nad ka oma nime said. Erinevalt enamikust putukatest, mis tekitavad müra kehaosade või vibratsiooni kaudu, susiseb Madagaskari prussakas kõhtu kokku tõmmates ja õhku läbi spiraalide surudes. Putukad võivad elada kaks kuni viis aastat ja kasvada kuni 5-7 cm pikkuseks.

Madagaskari nahkhiir

Madagaskari nahkhiir on öine primaat, kes elab peamiselt puude otsas. Nende pöidlad ja pikad sabad võimaldavad neil puude otsas mugavalt viibida, kui nad kasutavad kajalokatsiooni toidu, näiteks putukate leidmiseks. Neil on ka tundlikud suured kõrvad ja silmad, mis aitavad neil toitu leida. Oma veidra välimuse tõttu peeti neid Madagaskari kohalike seas halvaks endeks. Liik on väljasuremise äärel.

Madagaskari pikakõrvaline öökull

Selle linnu kehapikkus on umbes 50 cm, mis teeb sellest saare suurima öökulli. Emased on tavaliselt isastest suuremad. Öökullile on iseloomulik pruunikas kroon pea ülaosas. Tal on ka pruun näoketas. Madagaskari öökull on peamiselt öine. Liik on kõige vähem ohustatud.

Triibuline tenrec

Triibuline tenrek on levinud Madagaskari põhja- ja idaosas madalikul. Loomal on pikk terav koon, vestigiaalne saba ja jäsemed. Koon on must kollaste triipudega ja keha on kaetud ogadega. Triibuline tenrek on aktiivne nii päeval kui öösel ning toitub peamiselt putukatest. Pikk koon on mõeldud peamiselt saagi otsimiseks maa sees kaevamiseks. Nad võivad toituda ka ussidest, väikestest kaladest ja isegi konnadest. Tenrekid sigivad peamiselt oktoobris ja detsembris, olenevalt toidu olemasolust. Tiinus kestab 58 päeva ja emane võib ilmale tuua kuni kaheksa poega. Liik on kõige vähem murettekitav.

Must mantella

Tuntud kui Mantella madagascariensis, must mantella on rohelist, musta, kollast või oranži värvi erksavärviline konn. Seda liiki leidub ainult Madagaskari ida- ja keskosas. Need konnad elavad mageveekogudega piirnevates troopilistes metsades. Nad taluvad mõõdukat temperatuuri vahemikus 24ºC kuni 27ºC päeval ja veidi madalamat öösel. Must mantella on lihasööja loom, kes toitub peamiselt putukatest. Konnad on aktiivsed päevasel ajal, hõivates tavaliselt väikeseid territooriume. Hele kehavärv mõjub igale kiskjale ohu hoiatusena. Liik on haavatavas olukorras.

Kuskil 50-100 tuhat aastat tagasi asus Indoneesias Florese saar, kus elasid humanoidsed liigid. Nagu tänapäeva inimesed, ehitasid ka nende Homo floresiensis-nimeliste kogukondade liikmed maju, otsisid toitu, palvetasid ja isegi kasutasid tuld. Erinevused olid aju väikeses mahus, tohututes hammastes, silmatorkavates otsmikutes ja väga suurtes jalgades. Kuid nende kõrgus oli umbes 1,1 meetrit.

Miks need elanikud, tuntud ka kui "hobitsid", nii lühikesed olid? Mõned teadlased usuvad, et see võib olla nn saarekääbuse vastuolulise teooria tulemus. Selle pooldajad on seisukohal, et veega ümbritsetud maismaal elavad olendid kuivavad ja vähenevad.

Saarte liikide esindajate suuruse tunnused

Hominiinid pole ainsad loomad, kelle suurust on seostatud saarte kääbustega. Troopilisel Floresel isoleeritud Homo flores jahtis tõenäoliselt samu väikseid loomi nagu kääbuselevante. Näiteks Vahemere-Küprosel elasid umbes 10 tuhat aastat eKr väikesed jõehobud umbes 0,7 meetri kõrgused ja umbes meetri pikkused. Ja näiteks Kreetal elasid sel ajal mitte üle meetri kõrgused kääbusmammutid.

Vaatlustulemused

"Vaatlused on näidanud, et suurte loomade suurus väheneb isoleeritud keskkonnas elades, samas kui väikesed loomad, vastupidi, suurenevad," ütleb St. Ülikooli antropoloog Aida Gomez-Robles. George Washington. - Saarte ökosüsteemides kipub olema vähem röövloomi kui mandri ökosüsteemides. Sellega seoses peavad loomad ellujäämiseks vähendama taimse toidu tarbimist, vähendades nende suurust. Ja väikestel inimestel on vajadus parandada oma ainevahetust, soodustades oma kasvu, et kasutada kogunenud rasva energiaallikana.

Kas mustrit on võimalik jälgida?

Samal saarel, kus kunagi õitses Homo Flores, võib leida palju kuulsaid saarereeglit illustreerivaid näiteid: koos kääbushominiinide ja elevantidega elasid Flores umbes 0,4 meetri pikkused hiiglaslikud rotid, aga ka Komodo draakon – teatud tüüpi sisalik, mille pikkus võib ulatuda 3 meetrini ja kaaluda üle 130 kg.

Arvamuste erinevused

Kuid vaatamata sellistele näidetele on teooria tuliselt vaidlustatud. Näiteks 2007. aasta väljaandes Proceedings of the Royal Society väitsid mõned, et see ei ole tõend saarereegli olemasolu kohta ja et varasemate teadlaste täheldatud mustrid ei olnud piisavad, et neist reeglit teha. Autorid nõustusid, et saartel elavate liikide suurus võib erineda iga konkreetse maismaa ökosüsteemi muude omaduste tõttu.

Kas "saare reegel" on õige argument?

Teadlased jälgisid taas selle reegli kujunemist, alustades 1964. aasta Bristol Fosteri ülestähendustega, kes esimest korda hakkas määrama saartel tihedas koostoimes elavate erinevate liikide esindajate suuruste erinevust. Foster väitis, et närilised saavutavad selles elupaigas alati rekordpikkused ja suurte loomade suurus väheneb alati. Pärast seda avaldamist hakkasid teised teadlased kasutama tema vaatluste tulemusi kõigi teiste imetajate puhul. Seejärel 1973. aastal võttis Lee van Valen esmakordselt kasutusele termini "saare valitsemine" artiklis "Liik ja looduse tasakaal".

"Te ei saa oma teooriaid rajada ühele publikatsioonile, millel puuduvad kindlad tõendid," ütleb Smithsoniani Instituudi teadlane Matt Tockery. Kui konkreetne ökosüsteem on isoleeritud, saab mandril käima panna sama evolutsiooniprotsessi, mille käivitab saarereegel.

Homo floresiensise teoorial on ka mitu seletuste versiooni. Mõned toetavad ideed, et kui Homo erectus arenes mandril ja suurenes, siis need olendid kahanesid, tuginedes ellujäämiseks vähemale toidule. Ja teised usuvad, et inimesed põlvnesid suurematest ahvidest ja Firenze elanikud kääbusahvidest, mille tulemusena pärisid nad oma väiksuse. Lisaks olid meie esivanemad ka lühemat kasvu kui tänapäevased Maa elanikud. Võib-olla on asi selles, et sellised suurused olid omased kõigile tol ajal planeedi elanikele.

Andmete puudumine takistab teooria loomist

Tokeri ütles, et ei nõustu saare teooriaga. Tõepoolest, veenvamate tõendite leidmiseks peate hoolikalt uurima tolle aja loomade fossiile ja säilmeid, välja selgitama, milline oli nende algne suurus. Vahepeal selliseid aruandeid pole, järelduste tegemine ja nende põhjal teooria ülesehitamine või reegli tuletamine on äärmiselt ebateaduslik. Tuleb jälgida, kuidas konkreetsed liigid saarele jõudsid, kas nad arenesid mujal, siis sattusid isolatsiooni või arenesid välja antud ökosüsteemis valitsevates tingimustes, millised olid nende toiduahelad jne.

Ja kindlasti ei saa eeldada, et praegu saartel elavad inimesed isoleeritud elu tõttu “kuivavad”. Lõppude lõpuks on erinevate tehnoloogiate arenedes nende eraldatus pigem tinglik ja me ei söö mitte ainult seda, mida saame jahipidamisest, vaid asutame ka loomakasvatusettevõtteid, toome mandrilt toitu ja püüame kala. Seega ei ole sellel teoorial endiselt mingit kindlat alust ja ei saa öelda, et see on tõesti toimiv reegel.

Kõik teavad, et saarte taimestik ja loomastik on sageli väga-väga erinev kontinendi omast. Ja näide hobitidest, kes degradeerusid imelisel Florese saarel peaaegu loomalikuks olekuks, on üsna näitlik. (Meenutagem, et Florese mees, nn hobit, tuli Indoneesia Florese saarele umbes 95 tuhat aastat tagasi ja elas seal kuni 12 tuhat aastat tagasi, taandudes sooja ja viljaka saare tingimustes australopiteekuse tasemele. aju maht vaid 400 ruutmeetrit).

"Alates Galapagose vinte uurinud Darwini ajast on kaugeid saari peetud ainulaadseteks "evolutsioonilaboriteks", kus liigid läbivad kiireid ja mõnikord väga keerukaid evolutsioonilisi muutusi," kirjutab Alexander Markov oma raamatus "Keerukuse sünd. Evolutsioonibioloogia tänapäeval: ootamatud avastused ja uued küsimused.

Seega muutuvad suured loomad, sattudes sellisele eraldatud saarele, kus taimestik, sageli väiksemaks, samas kui väikesed, vastupidi, muutuvad hiiglasteks. Ja seda väga lühikese aja jooksul. Vähemalt on see paljude liikide puhul nii.

2006. aastal viis Virginia Millien McGilli ülikoolist (Kanada) läbi uuringu, milles võrreldi andmeid 86 saare ja 84 maismaa imetajate populatsiooni kohta. Igaühe neist arvutati ühe või mitme mõõtmelise tunnuse evolutsiooniliste muutuste kiirus teatud ajaperioodi jooksul.

Millien jõudis järeldusele, et morfoloogiline evolutsioon saartel on tõepoolest kiirem. Seda on aga märgata vaid vähem kui 45 tuhande aasta tagant. Ajaperioodi pikenedes muutuvad erinevused mandri ja saarte populatsioonide vahel statistiliselt ebaoluliseks.

Selliseid erinevusi ei saa seletada sellega, et osa loomi on saartel rohkem levinud kui mandril ja vastupidi. "Selgus, et evolutsiooni tempo ei ole fülogeneetiliselt konservatiivne," kirjutab Markov. "Näiteks liigid, mis on arenenud aeglasemalt kui teised mandril, ei pruugi isoleeritud saarel samamoodi käituda."

Autori sõnul kohanevad isoleeritud saare tingimustesse sattunud imetajad nendega väga kiiresti ning see toob mõnikord kaasa tõsiseid muutusi loomade keha suuruses ja proportsioonides. Nende muutuste suure "kiiruse" tõttu ei suuda teadlased tuvastada üleminekuvorme saarte endeemide ja nende mandri esivanemate vahel. Pärast muutuste toimumist saareloomade evolutsioonitempo aga tavaliselt aeglustub – sellega seoses ei olnud võimalik tuvastada erinevusi evolutsioonikiiruste vahel üle 45 tuhande aasta pikkuse intervalliga.

Looduslike elupaikade nn killustumine (ka inimese süül) võib viia selleni, et loomad satuvad isoleeritud saarega sarnastesse tingimustesse. Sel juhul peaksime ootama ka kiireid muutusi “saare” stsenaariumi järgi. Selline olukord on tekkinud näiteks Taanis 25 imetajaliigiga, kelle kehad on viimase 200 aasta jooksul dramaatiliselt arenenud.

"Arengukiirus võib paarikümne aasta jooksul kasvada kolm korda või rohkem. Selgub, et kasvava inimtekkelise surve tingimustes looduslikele ökosüsteemidele võivad paljud meile tuttavad loomad hakata muutuma kõige ootamatumal ja kiiremal moel,” resümeerib Markov.

Uurimisküsimus. Loomaliikidel, kes leidsid end evolutsiooni käigus saartelt isoleerituna
sageli esinevad keha suuruse muutused, nii suurenemise suunas
(hiiglaslik Malta luik) ja allapoole (kääbus
Malta elevant). Millised tegurid ennustavad, kas organism kasvab?
sellise evolutsiooni käigus või väheneb? Millised muud maismaa- ja veebiotoobid
näitavad sarnast evolutsioonilist mõju? Miks on see mõju tavalisem?
kehtib ainult loomade ja mitte muude elusorganismide kohta?

Uuringu eesmärgid.

Viia läbi vajaliku kirjanduse analüüs;
Analüüsige tegureid, mis aitavad prognoosida suuruse muutust
keha;
Uurige erinevaid biotoope ja leidke need, millel on sarnased
evolutsiooniline mõju;
Analüüsige põhjuseid, miks see evolutsiooniline mõju esineb sagedamini

Hiiglaslik luik ja pügmeelevant

HIIGLASELIK JA
Kääbuselevant
C
Millised tegurid aitavad kaasa organismi suuruse muutumisele?

Saare gigantism ja saarekääbus.

Gigantism (saartel)
ilmub siis, kui
piiranguteta,
ehk küllusega
toit, puudus
looduslikud vaenlased,
võistlejad.
Kääbus (at
saared) avaldub
juuresolekul
piirangud, see tähendab
kui on toidupuudus,
loodusliku juuresolekul
vaenlased, konkurendid.
Ka suuruste jaoks
võivad mõjutada kliima ja
maastiku tüüp.

Biotoobid, milles täheldatakse muutusi organismide suuruses.

BIOTOOP, MILLES
MUUDATUSED ON TÄHELEPANU
ORGANISMIDE SUURUSED.
C
Mered ja ookeanid ∙ Metsad ∙ Stepid ∙ Savannid ∙ Kõrbed ja jääkõrbed

Mered ja ookeanid.

Surve all
Kaalu muutus vee all

Metsad.

"hiiglased"

Metsad.

"Päkapikud"

10. Stepid.

"Päkapikud"
"hiiglased"

11. Savannid.

"hiiglased"

12. Savannid.

"Päkapikud"

13. Kõrbed ja jääkõrbed.

Kõrbed
Jääkõrbed

14. Miks see mõju loomadele sagedamini avaldub?

MIKS ON SEE EFEKTI SAGEIM?
LEVIB EDASI
LOOMAD?
C

15.

Üsna oluline sees
mutatsioonide esinemine
järgmised tegurid:
1.
Põlvkondade vahetus
2.
Kättesaadavus
piiranguid
3.
Liikuvus
Näiteks sama
taimed on liikumatud,
väike nihe
põlvkonnad. Nad kasvavad
need organismid sisse
kogu elu.
Loomad on vastupidised
– mobiilne, sagedane
põlvkonnavahetus, kasv
piiratud, millest
lõplik suurus
keha ja oleneb.

16. Uurimistulemused.

Viidi läbi vajaliku kirjanduse analüüs;
Analüüsitakse tegureid, mis aitavad prognoosida suuruse muutust
keha;
Uuriti erinevaid biotoope ja neid, mis näitavad sarnast
evolutsiooniline mõju;
Põhjused, miks see evolutsiooniline mõju on sagedamini
mõjutab loomi, mitte teisi elusorganisme.

17. Järeldus.

Esmapilgul
evolutsioon tundub
ettearvamatu,
hämmastav
nähtus, kuid
olles analüüsinud
mitmesugused
tegurid, tingimused, sisse
mis elavad
organismid, saate
rivistama
mõned prognoosid
ja arvake ära, kuidas
see muutub
organism.

18. Kasutatud kirjanduse loetelu.

Raia, P.; Meieri, S. (2006). “Suurimetajate saarereegel: paleontoloogia kohtub
ökoloogia"
Shilov I. A. "Ökoloogia"
Biotoop // “Bioloogilise entsüklopeedilise sõnaraamatu” peatükid. toim. M. S. Giljarov.