Üleminek ladina keelele. Miks viivad SRÜ riigid oma kirjutamise üle ladina tähestikule? Ladina tähestiku kasutamine maailmas

Kasahstani president Nursultan Nazarbajev andis riigi valitsusele ülesandeks koostada ajakava kasahhi tähestiku üleminekuks ladina tähestikule. Miks seda vaja oli ja millised on selle võimalikud tagajärjed?

Kasahstan valib Venemaa ja Türgi vahel?

Nazarbajevi arvamusloos “Egemen Kazakhstan” (“Iseseisev Kasahstan”) öeldakse, et “2017. aasta lõpuks tuleks pärast teadlaste ja avalikkusega konsulteerimist välja töötada ühtne standard uue kasahhi tähestiku ja ladina tähestikus graafika jaoks. .”

"Alates 2018. aastast on vaja koolitada spetsialiste uue tähestiku õpetamiseks ja keskkooliõpikute väljaandmiseks. Järgmise kahe aasta jooksul tuleb teha korralduslik ja metoodiline töö," lisas riigipea. Samas kinnitas Nazarbajev, et algul kasutatakse koos ladina tähestikuga ka kirillitsat.

Professor, filoloogiadoktor, Riikliku Teadusülikooli Kõrgema Majanduskooli keelekonfliktoloogia labori juhataja Maxim Krongauz selgitas, miks Kasahstan läheb üle ladina tähestikule. Eksperdi hinnangul on tähestiku tõlkimisel poliitilised põhjused: nii püüab Kasahstan Türgile lähemale jõuda. "See on riigi poliitilise valiku küsimus ja lähenemine ühele või teisele tsivilisatsioonile. Ladina tähestiku valik tähendab antud juhul lähenemist teistele türgi keeltele. Esiteks türgi keelele," ütles teadlane National News Service'ile.

Varem rääkisid eksperdid probleemi muudest aspektidest, mis on tüüpilised paljudele postsovetlikele riikidele, sealhulgas Kasahstanile.

Nt, SRÜ riikide instituudi diasporaa ja migratsiooni osakonna juhataja Alexandra Dokuchaeva usub, et kõik postsovetlikud riigid ehitavad oma iseseisvuse üles sõltumatuna Venemaast. "Meie, täiskasvanud, mäletame, et väliseid eeldusi, Nõukogude Liidu rahvaste rahvuslikku vabadusvõitlust ei eksisteerinud. See tähendab, et riigi kokkuvarisemisel polnud tegelikke põhjuseid. Aga iseseisvust tuleb õigustada. Ja iseseisvuse õigustust on kõikjal üles ehitatud Venemaa-vastasele platvormile,” rääkis ta Pravda.Ru-le.

Aleksandra Dokutšajeva märkis, et "venelaste lahkumine jätkub ja on üsna ilmne, et lahkumise põhjuseks on venelaste mure oma positsiooni pärast seoses rünnakuga vene keele vastu." Tuletame meelde, et vene keelt kõnelevad inimesed elavad valdavalt Kasahstani põhjapoolsetes piirkondades, mis piirnevad Venemaaga.

"Vene keelt kõnelevate laste vanemad märgivad näiteks, et vene koolid on palju tihedamad kui kasahhi omad, st õppimistingimused on keerulisemad. Kuid erinevalt näiteks Ukrainast, kus oli selgelt nihe, Kasahstanis on see haridus endiselt keskmisel tasemel, vajadus vene koolide järele on vähenemas,” ütles ta.

"Kogu postsovetlikus ruumis toimuvad ultraliberaalsete ja natsionalistlike jõudude konsolideerumisprotsessid. Need on ultraliberaalsed jõud, kes järgivad läänelikke seisukohti, ja rahvuslased, kes ei hoia kinni mitte ainult Venemaa-vastasest positsioonist, vaid ka natsionalistidest. Kasahstani juhtkond püüab saavutada mingit tasakaalu, kuigi natsionalistid "eriti intellektuaalsetes ringkondades püüavad liberaalid oma ideid väga edukalt propageerida," märkis Pravda.Ru intervjuus. Venemaa Strateegiliste Uuringute Instituudi ekspert Dmitri Aleksandrov.

. "Ajavahemikku, mil Kasahstan kuulus esmalt Vene impeeriumi ja seejärel Nõukogude Liidu koosseisu, hinnatakse suveräänse Kasahstani uutes õpikutes koloniaalse rõhumise perioodiks," märkis Aleksandra Dokutšajeva varem Pravda.Ru-le antud intervjuus.

Siiski väärib märkimist, et ladina tähestikule ülemineku katseid tehti Venemaal endas ja täpsemalt Tatarstanis. 1999. aastal võttis vabariik vastu ladina tähestikule ülemineku seaduse. Üleminek pidi algama 2001. aastal ja kestma kümme aastat.

Vene Föderatsiooni Riigiduuma rahvusküsimuste komitee jõudis aga 2000. aasta detsembris järgmisele järeldusele: „Probleemi uurimine näitab, et sellel graafilisel reformil puuduvad keelelised ega pedagoogilised alused. Kaasaegne tatari kirjakeel on Kirillitsal põhineva tähestiku kasutamise edukas arendamine. Mis puudutab sisenemist ladinakeelsesse türgi maailma, siis selline orientatsioon võib viia Tatarstani Vabariigi isoleerimiseni Venemaa erinevates piirkondades elavast mitmerahvuselisest türgi keelt kõnelevast elanikkonnast, sealhulgas etnilistest tatarlastest kes kasutavad kirillitsat, ja lõpuks ka võimalikke rahvustevahelisi konflikte."

Selle tulemusena kuulutas Venemaa Föderatsiooni konstitutsioonikohus 2004. aasta novembris otsuse, mis lükkas tagasi Tatarstani võimude katsed viia tähestik üle kirillitsast ladina keelde. 28. detsembril 2004. a Tatarstani Vabariigi Ülemkohtu otsusega rahuldati Tatarstani Vabariigi prokuröri taotlus tunnistada seadus nr 2352 «Tatari tähestiku taastamise kohta ladina tähestiku alusel» kehtetuks.

Kuid lugu sellega ei lõppenud. 2012. aasta detsembris võttis Tatarstani Vabariigi Riiginõukogu vastu seaduse 1-ZRT "Tatari keele kasutamise kohta Tatarstani Vabariigi riigikeelena". Seaduse järgi on ametlik tähestik kirillitsa tähestikul põhinev tähestik, kuid kodanike riigiasutustega ühendust võttes on lubatud kasutada ladina või araabia kirja. Valitsusasutuste ametlikes vastustes kasutatakse kirillitsat, kuid kirillitsa teksti on võimalik kopeerida ka ladina või araabia keeles. Seega ei saa öelda, et Tatarstan on loobunud katsetest ladina tähestikku "legitimiseerida".

President Nursultan Nazarbajev algatas kasahhi keele tõlkimise uude kirja. Foto veebilehelt www.president.kz

Kasahstan läheb alates 2025. aastast täielikult üle ladina kirjale. President Nursultan Nazarbajev teavitas sellest elanikkonda. Ekspertide sõnul aitab see kaasa riigi tihedamale integreerumisele türgi maailmaga. Elanikkond aga kardab, et keeleuuendused toovad kaasa vene keele kasutuse ahenemise ja etniliste venelaste massilise väljarände Kasahstanist.

«Ladina tähestikule ülemineku vältimatuks tagajärjeks on venekeelse elanikkonna kohvrimeeleolu tugevnemine ja riigist väljarände suurenemine sel aastal. Tõeliselt globaalsele keelereformile ei maksa oodata venekeelse elanikkonna aktiivset vastupanu.

Neil on lihtsam lahkuda, mida nad ka teevad. Ja ülejäänu jääb vanade probleemide ja uue ladina tähestiku juurde,” ütles politoloog Sultanbek Sultangaliev raadiole Sputnik Kasahstan. Ta usub, et kasahhi tähestiku ladina tähestikule ülemineku tegelikud põhjused peituvad välispoliitilises plaanis. „Tähestiku muutmine ei mõjuta kuidagi meie mitmevektorilise poliitika dünaamikat ja olemust. Riigid ei lähe kokku mitte tähestik, vaid ühised huvid. Kuid ei saa välistada, et presidendi artikkel on signaal nii Moskvale kui ka läänele. Venemaa jaoks on see vihje olla rohkem nõus ühiste majandushuvide küsimustes, lääne jaoks aga lojaalsuse ja iseseisva positsiooni demonstreerimine Venemaa ja USA vaheliste suhete halvenemise taustal,“ ütles Sultangalijev. .

Venemaa Riikliku Strateegia Instituudi rahvusvaheliste programmide direktor Juri Solozobov hindas eelseisva reformi plusse ja miinuseid. Ekspert usub, et rahvusvaheline suhtlus muutub Kasahstani jaoks lihtsamaks. "Üleminek ladina kirjale tähendab Kasahstani tihedamat sisenemist türgi keelt kõnelevasse maailma, liitumist türgi projektiga," ütles Juri Solozobov NG-le. Kuid siin on miinus - riigi geopoliitilised eelistused muutuvad aja jooksul. „Ladina tähestikule ülemineku tagajärjed võivad tunda anda järgmise 10–15 aasta jooksul, juba uue põlvkonna poliitikute puhul. Nüüd, kui Nazarbajev on võimul, ei tee Kasahstan Venemaalt äkilisi eemaldumisi. Meil on Euraasia Liit. Aga see on signaal Moskvale,” usub ekspert. Juri Solozobovi hinnangul peaks Venemaa ajama tõsist keelelise imperialismi poliitikat, mitte piirduma meediasündmuste ja õpikute levitamisega. “Ühine kultuuriruum oli energia- ja kaitseruumi kõrval üks kolmest sambast, mis ühendas nähtamatute sidemetega kõiki SRÜ riike. Asjaolu, et see plokk laguneb, on väga tõsine signaal. Paanikaks pole põhjust, vaid järelemõtlemiseks ja otsustamiseks,” usub ekspert.

Miinuseid loetledes tõi Juri Solozobov Aserbaidžaani kogemuse, kus suurem osa kirillitsas kirjutatud tehnilisest dokumentatsioonist läks kaduma. Usbekistanis toimub väga keeruline ja pikk ladina tähestikule ülemineku protsess. Paljud sealsed dokumendid on endiselt kirillitsas dubleeritud, kuna vanemal põlvkonnal on raskusi uue tähestikuga kohanemisega. Kuid selles pole tragöödiat. On olemas selline mõiste - materjali vastupidavus. Sellega tuleb veel arvestada,” märkis Solozobov.

Ladina tähestikule ülemineku võimalusest on Kasahstanis räägitud juba pikka aega. Nagu Nursultan Nazarbajev märkis, tekkis see idee kohe pärast riigi iseseisvumist. Ja juba Kasahstani arengustrateegias aastani 2050 teatati ametlikult, et riik läheb 2025. aastaks üle kirillitsalt ladina tähestikule. Nüüd rääkis Nursultan Nazarbajev ajalehes "Egemen Kazakhstan" ("Iseseisev Kasahstan") avaldatud poliitikaartiklis, kuidas see peaks juhtuma. Nimelt peavad teadlased 2017. aasta lõpuks välja töötama ja esitama uue kasahhi tähestiku ja graafika ühtse standardi ladina tähestikus. 2018. aastaks on vaja koolitada spetsialiste ja välja töötada ladinakeelsed õpikud. Tema arvates pole noorema põlvkonna jaoks kirillitsalt ladina keelele üleminek probleem. Sest lapsed õpivad koolis inglise keelt. Vanema põlvkonna jaoks kasutatakse mõnda aega paralleelselt kirillitsat. Algstaadiumis läheb see Kasahstanile maksma 300 miljonit dollarit aastas (reformi hinnati enne kriisi). "Uusi andmeid veel pole," ütles NG-le vabariigi valitsuse allikas. Tähestikureformi väljakuulutamine tekitas sotsiaalvõrgustikes suurt vastukaja. Mõned kasutajad usuvad, et seda raha on parem kasutada hariduseks. Mõned soovitasid pöörduda tagasi juurte juurde ja minna üle ruunikirjale. Paljud teatasid, et kiirendatud üleminek ladina tähestikule ainult julgustas inimesi otsustama Kasahstanist lahkuda. Oma osa mängivad ka majanduslikud raskused ja elementaarne soov naasta oma ajaloolisele kodumaale. Kuid peamine põhjus on väidetavalt vene keele tõrjumine. Kuigi president ise lükkab selle arvamuse ümber, väites, et Kasahstanis on kasutusele võetud kolmkeelsus – kasahhi, vene ja inglise keel.

Nursultan Nazarbajev soovitab ladina tähestikule üleminekut poliitikaga siduda. Sellel on oma loogika, usub Nazarbajev. Tema hinnangul on selle taga 21. sajandi kaasaegsete tehnoloogiate ja kommunikatsiooni, teadus- ja haridusprotsesside kasutuselevõtu iseärasused.

26. oktoobril kirjutas ta alla määrusele kasahhi keele tähestiku üleviimise kohta kirillitsast ladina kirjale. Riigipea otsustas moodustada riikliku komisjoni tähestiku ladina tähestikku tõlkimiseks ning selle dokumendi kohane etapiviisiline üleminek peaks olema tagatud kuni 2025. aastani.

Nüüd kasutab riik kirillitsa tähestikul põhinevat kasahhi tähestikku, see sisaldab 42 tähte. 2017. aasta septembri lõpus lõppes töö uue ladina tähestikul põhineva ja 32 tähest koosneva tähestiku kallal. Nursultan Nazarbajevi sõnul tekkis idee minna üle ladina kirjale Kasahstani iseseisvumise hetkest ning kasahhi kirja üleminek ladina tähestikule jäi alati tema erilise kontrolli alla.

Sellest, mida tähendab lõplik otsus ladina tähestikule ülemineku kohta, keda see huvitab, kuidas see tavakodanikke mõjutab ja kas antud juhul räägime Kasahstani demonstratiivsest distantseerumisest vene maailmast, IA REGNUMütles SRÜ riikide instituudi Kesk-Aasia ja Kasahstani osakonna juhataja Andrei Grozin.

Mida tähendab kasahhi keele ladina kirja tõlkimise määruse allkirjastamine? Kui teostatavad on esitatud plaanid?

See idee pole uus, seda ideed on ta turgutanud juba pikka aega – kasahhi keele esimene ametlik tõlge ladina kirja anti välja juba aprillis. See tähendab, et see näeb välja nagu praegune töövoog. Veelgi enam, samades kevadseadetes Akorda (r Kasahstani Vabariigi presidendi residents - u. IA REGNUM ) öeldi, et tähestik tuleks välja töötada enne aasta lõppu ehk graafikus on isegi väike edasiminek. Kuidas korraldatakse hariduse üleminek 2022. aastal ladina kirjale ja täielik üleminek sellele 2025. aastal, on suur küsimus.

Teoreetiliselt, kui president selle perioodi ellu jääb ja suudab riiki juhtida, mis on vaatamata kaasaegse gerontoloogia ja eliitmeditsiini saavutustele väga kaheldav, siis seda kursi järgitakse ka edaspidi. Võib vaid oletada, kuidas asjad pärast seda jätkuvad.

Võimalik, et kõik läheb samamoodi nagu Usbekistanis, kus nad üle kahe aastakümne tagasi ladina kirjale üle läksid, kuid isegi sildid on endiselt kirillitsas. Teatud asjadest üle hüpata ei saa. Tekib kultuurilist ja tsivilisatsioonilist laadi probleem. Muidugi on mõningaid edusamme usbekkide ja eriti türkmeenide seas. Aga seal on monoetniline keskkond, selliseid katseid on lihtsam inimeste peal läbi viia. Kasahstanis on kõik palju keerulisem.

Kas küsimus puudutab venekeelset elanikkonda?

Jah, kõik kõrged ametnikud igal nurgal räägivad, et see asi on puhtalt kasahhi, venelasi see kuidagi ei mõjuta, aga see on pettus. Kasahhi keel on riigikeel. Kõik lapsed õpivad seda koolides, olenemata nende rahvusest. Lapsed - vene, korea, tatari, saksa - õpivad kasahhi keelt ladina transkriptsioonis, kui kõik läheb plaanipäraselt. See tähendab, et see mõjutab teid kõige otsesemal viisil. Teisest küljest, kes selle kinni maksab? Ladina tähestikule üleminek makstakse kinni maksudest. Ja makse kogutakse kõigilt, olenemata nende rahvusest. Kõigil on tulevastes ajalooõpikutes uus lõik.

Kahtlen, kas see kuidagi otseselt mõjutab Kasahstani Venemaa kodanikke. Üldiselt, nagu nad pole Kasahstani televisiooni vaadanud, ei vaata nad seda kunagi. Neid ei huvita, milliste tähtedega millelegi alla kirjutatakse. Kui te ei osanud kirillitsat lugeda, ei õpi te lugema ka ladina tähestikku - pole motivatsiooni. Igapäevases mõttes ei mõjuta üleminek ladina tähestikule kuidagi vene keele kõnelejaid, eriti vanemat põlvkonda – neid, kes on juba koolid, ülikoolid lõpetanud ja juba kuidagi töökoha leidnud.

Kas seoses kirillitsast loobumisega saab rääkida vene keele väljapressimisest ja Kasahstani presidendi soovist Venemaast distantseeruda?

“Kasahhistamise” protsess on täies hoos. Vene keele väljatõrjumine kultuuriruumist toimus kümme aastat tagasi ja jätkub ka kümne aasta pärast, olenemata sellest, milline on riigikeele graafika. Ma ei näe väljavaateid uueks surveks ja uueks tagakiusamiseks.

Võib-olla, isegi vastupidi, saab selliste uuenduste mulje pehmendamiseks kulutada natuke raha kultuuriliselt omanäoliste autonoomiate arendamiseks, kogushnikute laulude ja tantsude eest makstakse taas kord kinni. Seda saab teha selleks, et vähendada kriitilist potentsiaali Venemaa meedias. See on juba madal, selle probleemi olemus huvitab üldiselt väheseid inimesi, kõik usuvad, et see on kasahhide asi.

Tegelikult on siin probleeme, millest vähe räägitakse, sealhulgas Kasahstanis endas. Näiteks hüüdsid rahvuspatrioodid juba kevadel, et "hea, lõpuks ometi vabaneme järjekordsest koloniaalmineviku pärandist, eemal vene maailmast, lähemale progressiivsele ladina tähestikule." Kuid need parandati kiiresti "ülevalt", et nad ei räägiks rumalalt asju, mida ei tohiks öelda. Sa võid sellele mõelda nii palju kui soovid, aga ajaveebides lobisemine on juba üleliigne. See laine läks kiiresti üle, aga tegelikult on asjad nii, see samm on sümboolne ärapööre Venemaalt. Ja kuhu – Türki, Euroopasse või osariikidesse – on teine ​​küsimus. Tõenäoliselt pole see suund nüüd mitte "kuni", vaid "kust".

Arvan siiski, et ei ole vaja keskenduda mingisugusele "venevastasele". Tegelikult pole see Nazarbajevi jaoks suures osas Venemaa-vastane samm ja soov demonstreerida veelgi suuremat iseseisvust või suurendada distantsi. Minu meelest loob ta pigem endale järjekordse “vaarao püramiidi” ja kirjutab ajalooraamatutesse järjekordse peatüki. Ja teda ümbritsevad kasutavad seda ära.

Kes ja kuidas?

Seda on osaliselt vaja mõnele potentsiaalsele eliidile. Need ei pruugi olla need, kes Bolašaki sõnul (Kasahstani presidendi Nursultan Nazarbajevi rahvusvaheline haridusstipendium - u. IA REGNUM) õppis Oxfordis, kuigi ka enamikule neist. Need on eliidi uue osa – saadikud, assistendid ja nii edasi – katsed vana eliiti tõrjuda. Lisaks “püramiididele” ja ajalooraamatute peatükkidele on selle ülemineku praeguse algataja jaoks tegemist eliidisisese võitlusega, mis Kasahstanis on alati olnud ja jääb olema. Selle põlvkondadevahelise lõhenemise joonel tekivad tõenäoliselt uued liidud. Soov välja tõrjuda vana eliit ja tuua asemele uued, “progressiivsed” ja “tehnoloogilised”, kes on häälestatud Ankarale, kes Brüsselile, kes Washingtonile.

Kui vajalik ja põhjendatud on selline üleminek? Nursultan Nazarbajev ütles, et üldiselt ühiskond toetab seda. Millised võivad olla välja öeldud plaanide elluviimise tagajärjed?

Probleem on selles, et nimirahva põlvkonnad on nüüd lõhenenud. Need, kes on 40-50 aastased, enamasti kasahhi keelt ei õpi, see on ajalooline praktika. Jaotusjooni ei tõmmata enam Kasahstanis eksisteerivate ja alles laienevate etniliste rühmade vahel, vaid põlvkondade näitajate osas kasahhide endi vahel, nagu juhtus Usbekistanis.

Seal 5-10 aastat tagasi kooli lõpetanud lapsed lihtsalt ei suuda enam kirillitsas usbeki tekste lugeda. See tähendab, et kõik, millega nende emad-isad ja vanavanemad elavad, pole nende jaoks enam huvitav, see pole oluline. Ja vastupidi, vanem põlvkond ei suuda usbeki keelt ladina tähestikus valdada. Sellest ka polüfoonia usbeki intellektuaalide ettepanekutes taasesitada ja naasta kirillitsa kirja juurde. See tähendab, et põlvkondadevaheline lõhe, mis on alati kõigis ühiskondades olemas, Kasahstanis sel juhul ainult süveneb.

Elanikkonnale räägitakse, et nende lastel on lihtsam inglise keelt õppida, klaviatuur on mõeldud inglise keele jaoks. See on loomulikult lasteaed. Iga kriitik, iga keeleteadlane selgitab lühidalt, et klaviatuur ei ole põhjus kogu kirjutamise struktuuri ümber teha. Ja inglise keel - Venemaal õpetatakse seda kuidagi.

Kogu jutt, et see on samm moderniseerimise poole, et ehitada uus ühiskond, uued inimesed uute väärtustega - pragmaatilisemad ja kaasaegsemad, IT-kesksemad - absoluutarvudes, kui kõik läheb plaanipäraselt, võib-olla nad saab reaalsuseks. Aga see juhtub ainult osaga ühiskonnast – noortega, keda kasvatatakse uute programmide järgi uutes keeletingimustes, uues keskkonnas ja uute ülesannete jaoks. Ja ülejäänud, ütleme kolmveerand ühiskonnast ei mahu automaatselt sellesse uude "ideaalsesse maailma".

Kes kirjutab ümber kõik, mis on kogunenud alates 1940. aastast, mil kasahhi keel viimaks viimaks üle kirillitsas graafikasse? Milliseid raskusi võite selles suunas ette kujutada?

Nad ütlesid 115 miljoni dollari eraldamise kohta, kuid see on naeruväärne, et ühiskonda mitte ärritada. Arve ulatub miljarditesse, mis tuleb kulutada enne 2020. aastat. Sildid tuleb ümber kirjutada, dokumendid edastada, mida, muide, kõik peavad tegema, olenemata rahvusest, samuti leppima nende ümberkirjutamiseks kohalikul ja piirkondlikul tasandil ette tulevate nõudmistega. .

See kõik ei ole entusiastide jaoks raha jagamise lõpp, kuid kõigile neile entusiastidele ei jätku ruumi, soovijaid on palju. On selge, et see on teatud nišš, "söödaküna", kuid see on probleem, nagu Kõrgõzstanis - seal on palju ambitsioone, palju inimesi, kes seda soovivad, kuid mitte piisavalt portfelle.

Ma ei kipu uskuma, et sellest midagi välja ei tule. Tema (Nursultan Nazarbajev, - umbes) on pealinn. IA REGNUM) kolis Kuigi see lõi eelarvetesse augud, sõi see nii palju raha ära, et teoreetiliselt oleks võinud minna riigi kodanikele. Siin on jutt samast asjast - suur "Panama" venis aja jooksul välja ja jõi eelnevalt võimalike tšekkide järele. Kõigi nende ettevalmistavate tegevuste, selgitustöö jms eest võib maha kanda tohutud summad. See on suur joomise väli, mille vastutuse piirid nende vahendite kulutamise osas on väga hägused. Samuti on komisjonides suur korruptsioonikomponent, mis hakkab koostama nimekirju loominguliste tegelaste üleviimiseks, ja suur korruptsioonikomponent kohalikele ametnikele.

Lisaks on olemas versioon, et seda tehakse selleks, et juhtida elanikkonna tähelepanu sündmustelt ja protsessidelt, mis on poliitilise klassi jaoks palju olulisemad. Samast jõu transiit, kompleksist majanduslik olukord e. Kõik n Kasahstani Interneti-segmendi rahvuspatrioodid võitlevad idee pärast minna üle ladina tähestikule, arutage seda, imege seda, närige seda. Neile visati luu, nad põrutasid, hakkasid igast küljest närima, kõik muu vajub tagaplaanile. Võib-olla on see vandenõuteooria, kuid Tazhin ( Marat Tažin, presidendi administratsiooni juhi esimene asetäitja, - u. IA REGNUM) on tuntud manipulaator, ta toidab neid, nagu juhtus Ukrainas, kuid mitte päris nii. Aga nad mängisid liiga kõvasti ja lasid protsessil kulgeda omasoodu. Kasahstanis seda veel ei ole, kõik riiklikult mures olevad „seltsimehed“ riikliku julgeolekukomitee kapoti all on palju rangema kontrolli all. Praeguseks on olukord kontrolli all.

Kasahstani president Nursultan Nazarbajev kiitis heaks kasahhi tähestiku uue versiooni, mis põhineb ladina kirjas. Tähestikus, millele riik peab järgmise seitsme aasta jooksul üle minema, on 32 tähte. Kasahstani tähestiku kirillitsas, mida kasutati peaaegu kaheksakümmend aastat, oli neid 42.

Oktoobri lõpus allkirjastas Nazarbajev dekreedi järkjärgulise ülemineku kohta ladina tähestikule kuni 2025. aastani. Esialgu pakuti vabariigi juhile võimalust valida kahe kasahhi tähestiku variandi vahel ladina tähestikus: esimeses tehti ettepanek tähistada mõningaid kasahhi keele spetsiifilisi häälikuid digraafide (kahe tähe kombinatsioonid) abil. teine ​​variant soovitas need helid kirjalikult edastada, kasutades apostroofe.

Vabariigi pea kiitis versiooni apostroofidega heaks, kuid keeleteadlased ja filoloogid kritiseerisid seda tähestiku versiooni. Teadlaste hinnangul raskendaks liigne apostroofide kasutamine tõsiselt lugemist ja kirjutamist – 32 tähestikutähest kirjutataks 9 ülakomaga.

Projekt saadeti revideerimisele - 20. veebruaril kinnitatud lõplikus versioonis puuduvad apostroofid, kuid kasutatakse uusi diakriitikuid nagu umluudid (näiteks á, ń), samuti kahte digraafi (sh, ch).

Kallis rõõm

Hoolimata asjaolust, et võimud nõustusid viimistlema algselt pakutud tähestiku versiooni, on ladina tähestikule üleminek ise suurte raskustega. Kriitikud ja teadlased hoiatavad, et vanematel inimestel võib olla raskusi ladina kirjaga kohanemisega, mis võib tekitada põlvkondadevahelise lõhe.

Kasahhi keele tähestik, mis põhineb ladina kirjal, Kasahstani lipu taustal kollaaž “Gazeta.Ru”

Akorda

Teine oht on see, et tulevased põlvkonnad ei pääse ligi paljudele kirillitsas kirjutatud teadus- ja muudele teostele – enamikku raamatuid lihtsalt ei ole võimalik ladina keeles uuesti avaldada.

Võimalik probleem on ka noorte lugemishuvi vähenemine – alguses on uue tähestikuga kohanemine raske ning lugemisele tuleb kulutada oluliselt rohkem aega. Selle tulemusena võivad noored lihtsalt lugemise lõpetada.

Kui riigis on endiselt kasutusel veidi muudetud vene kirillitsa tähestik, siis üleminekuperiood kestab 2025. aastani. Kasahstani kodanikele hakatakse 2021. aastal väljastama uusi passe ja isikutunnistusi ning aastatel 2024-2025 lähevad valitsusasutused, haridusasutused ja meedia üle ladina tähestikule – 13. veebruaril teatas sellest plaanist kultuuriministri asetäitja. ja Kasahstani sport Erlan Kožagapanov.

Ladina tähestikule üleminek läheb samuti kulukaks. See hõlmab vähemalt õpetajate erialast ümberõpet.

Kasahstani valitsuse veebisaidil avaldatud andmete kohaselt tuleb järgmise seitsme aasta jooksul "ümberõppida" 192 tuhat õpetajat. See rõõm läheb Astanale maksma 2 miljardit rubla ja kooliõpikute kordustrükk maksab veel 350 miljonit rubla.

Septembris ütles Nazarbajev, et koolide esimesed klassid hakkavad ladina tähestikus õpetama 2022. aastal. Samas rõhutas ta, et üleminekuprotsess ei oleks valus – president selgitas, et koolides õpivad lapsed inglise keelt ja on tuttavad ladina kirjaga.

Kesk-Aasia ja Kasahstani osakonna juht väljendas ka muret, et latiniseerimise kõrge hind võib kaasa tuua kuritarvitamise ja korruptsiooni. “Sellise mahu ja väga nõrga kulude kontrollimehhanismiga raha eraldamine toob kaasa olukorra, kus oluline osa bürokraatiaklassist, eriti piirkondades, seisab silmitsi kiusatusega kulutada raha aruandluseta. See avab kuritarvitamiseks laia välja,” usub ekspert.

Miks vajab Astana ladina tähestikku: Nazarbajevi versioon

Esimest korda rääkis Nazarbajev ladina tähestiku kasutuselevõtust 2012. aastal, edastades oma iga-aastase sõnumi Kasahstani rahvale. Viis aastat hiljem väitis president oma artiklis “Tulevikku vaadates: avaliku teadvuse moderniseerimine” vajadust loobuda kirillitsast, mis on tingitud “kaasaegse tehnoloogilise keskkonna, side, aga ka teadus- ja haridusvaldkonna eripäradest”. 21. sajandi protsess."

2017. aasta septembri keskel teatas Nazarbajev isegi, et kirillitsas "moonutab" kasahhi keelt. "Kasahhi keeles pole "sch", "yu", "ya", "b". Neid tähti kasutades moonutame kasahhi keelt, seetõttu [ladina tähestiku kasutuselevõtuga] jõuamegi aluse juurde,” märkis Kasahstani juht.

Eksperdid, muide, väidavad vastupidist: nende sõnul on ladina täht see, mis kasahhi keele kõigi helide kirjas kajastamisel halvasti teeb – sellest annavad tunnistust probleemid täiendavate diakriitikatega nagu apostroofid.

Möödunud aasta oktoobris ladina tähestikule ülemineku määrusele alla kirjutanud Nazarbajev kinnitas, et need muudatused "ei mõjuta mingil moel vene keelt kõnelevate inimeste, vene keele ega teiste keelte õigusi".

SRÜ riikide instituudi asedirektor märgib, et sellistes avaldustes on omajagu kelmikust. "Raha kulub kõigi kodanike maksudest, see kehtib ka venekeelse elanikkonna kohta," selgitas ekspert.

Kasahstani president kiirustas hajutama ka kartusi, et ladina tähestikule üleminek annab märku Astana geopoliitiliste eelistuste muutumisest. "Mitte midagi sellist. Ma ütlen selles küsimuses ühemõtteliselt. Ladina tähestikule üleminek on sisemine vajadus kasahhi keele arendamiseks ja moderniseerimiseks. Musta kassi pole vaja pimedas toas otsida, eriti kui ta pole seal kunagi olnud,” rääkis Nazarbajev ja meenutas, et 1920.–40. aastatel kasutati kasahhi keeles juba ladina tähestikku.

Kuni 1920. aastani kasutasid kasahhid kirjutamiseks araabia kirja. 1928. aastal kiitis NSV Liit heaks türgi keelte ühtse tähestiku, mis põhines ladina tähestikul, kuid 1940. aastal asendati see siiski kirillitsa tähestikuga. Kasahstani tähestik on sellisel kujul eksisteerinud 78 aastat.

Samal ajal läksid mõned teised liiduvabariigid pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal kiiruga üle ladina kirjadele – soovides sellega näidata oma iseseisvust endisest NSV Liidust.

Eelkõige püüdsid ladina kirja kasutusele võtta Türkmenistan, Usbekistan ja Aserbaidžaan, kuigi seal tekkisid teatud probleemid uue tähestiku kasutamisega. Kasahstanis lükati sellised muudatused pikka aega tagasi, kuna suurem osa elanikkonnast oli venekeelne. Kuid riik üritas ka oma identiteeti määratleda ja tugevdada – eelkõige toimus venekeelsete toponüümide asendamine kasahhi omadega.

Hüvasti Venemaa – tere lääs?

Vaatamata kõigile Nazarbajevi kinnitustele, et kirillitsast loobumine ei viita vabariigi geopoliitiliste püüdluste muutumisele, usuvad paljud Venemaal ja Kasahstanis endas, et selle sammu eesmärk on rõhutada "iseseisvust" Moskvast.

Astana ajab "mitmevektorit poliitikat", see tähendab, et ta püüab arendada suhteid üheaegselt nii postsovetliku ruumi riikidega kui ka Hiinaga ja läänega. Samas on Kasahstan Kesk-Aasia vabariikidest arenenum ja rikkaim, Euroopa Liit on Astana teine ​​kaubanduspartner Venemaa järel. Kasahstan omakorda on Kesk-Aasia peamine partner, kuigi selle osatähtsus EL-i kaubakäibes on loomulikult väga tühine.

SRÜ riikide instituudi asedirektori Vladimir Evsejevi sõnul on just soov rõhutada oma poliitika “mitmevektorilisust” ladina tähestikule ülemineku peamiseks põhjuseks.

"Selle mitmevektorilise suhte raames arenevad Kasahstani suhted läänega - selleks läheb Astana üle ladina tähestikule. See on muu hulgas vajalik selleks, et saada odavaid investeeringuid, odavaid laene ja nii edasi,” selgitas ekspert.

Samal ajal ei näe SRÜ riikide instituudi Kesk-Aasia ja Kasahstani osakonna juhataja Andrei Grozin põhjust arvata, et Kasahstani üleminek ladina tähestikule viitab välispoliitika pöördumisele. "Kasahstan manööverdab Pekingi, Moskva ja Washingtoni vahel, nii on see alati olnud ja nii on ka edaspidi," nentis ekspert.

Gazeta.Ru küsitletud eksperdid väidavad, et Moskvat väga ei huvita küsimus, millist tähestikku kasahhid kasutama hakkavad.

«Moskvas see otsus erilist pinget ei tekitanud ja tõenäoliselt ei tekita, meie riigis tajutakse seda teemat abstraktse ja reaalpoliitikaga mitteseotuna,» märkis Grozin.

Vladimir Evsejev märgib omakorda, et Venemaa püüab sellesse Astana sammu suhtuda mõistvalt. «See teeb suhtlemise lihtsalt keeruliseks. Kasahstanil on õigus otsustada, kuidas neile kirjutada – nad võivad kasutada isegi hiina tähti,” tunnistas Gazeta.Ru vestluskaaslane.

Reform on täis palju lõkse, mis vaatlejate hinnangul võivad kaasa tuua palju sotsiaalseid probleeme – isegi ühiskonna lõhenemist. Keeleteadlaste hinnangul ei tähenda kirillitsast loobumine vene keele tõrjumist, kuigi suure tõenäosusega viib see selleni pikemas perspektiivis. Keelepoliitika keerukustest postsovetlikus ruumis - RT materjalis.

Kasahstan peab 2025. aastaks üle minema kirillitsalt ladina kirjale. Sellise ettepanekuga pöördus vabariigi valitsuse poole Kasahstani president Nursultan Nazarbajev. Selleks tegi ta valitsuskabinetile ülesandeks 2018. aasta lõpuks välja töötada vastav plaan. Kasahstani juht teatas sellest riigi valitsusportaalis avaldatud artiklis.

Kasahstan läks üle kirillitsa tähestikule 1940. aastal. Nazarbajevi sõnul oli toona selline samm poliitilist laadi. Nüüd jätkab Kasahstani president, et vastavalt kaasaegsetele tehnoloogiatele, keskkonnale ja kommunikatsioonile vajab riik ladina tähestikku.

1920. aastate lõpust kuni 1940. aastani kasutati Kasahstanis ladina tähestikku – seda kirjutist tuntakse Yanalifi ehk uustürgi tähestiku nime all. Neljakümnendatel aastatel töötasid nõukogude filoloogid aga välja uut tüüpi tähestiku, mis on Kasahstanis kasutusel tänapäevani.

Kasahhi tähestiku ladinakeelne versioon on tänapäevalgi kasutusel, kuigi väheste rühmade poolt. Näiteks on see kasutusel kasahstani diasporaade seas Türgis ja mitmetes lääneriikides.

Nüüd peavad kasahhi filoloogid lühikese aja jooksul välja töötama uue kasahhi tähestiku ja graafika ühtse standardi.

Lisaks tegi Kasahstani president järgmisest aastast ettepaneku alustada ladina tähestiku spetsialistide koolitamist ja kooliõpikute väljatöötamist.

„Kirillitsa on meie intellektuaalne pärand ja loomulikult me ​​kasutame seda. Kuid aastaks 2030-2040 peame siiski üle minema ladina tähestikule, see on aja ja tehnoloogia arengu nõue,” ütles asetäitja Imanalijev.

Poliitiline alltekst

Ladina tähestikule üleminek Kasahstanis ei tähenda venekeelse elanikkonna rõhumist, leiab politoloog Leonid Krutakov.

«See ei ole venelaste tagakiusamine, kasahhid kaitsevad end riigina. Kuid Kasahstani venelasi ei diskrimineerita. Ja Venemaa ei ole kunagi Kasahstanile ohuks. See on lihtsalt katse tõmmata veelahe ja kõrvaldada oht Kasahstani riigistruktuurile, kokkuvarisemise stsenaarium või “Vene kevade” võimalik saabumine,” selgitas ekspert.

Nazarbajevi ettepanek ei ole ainult katse tugevdada keelelist eneseidentifitseerimist. Politoloogi sõnul annab Astana mõista, et sooviks lähenemist Ankaraga.

"Seetõttu on see üleminek Nazarbajevi jaoks ühelt poolt viis lähenemiseks Türgile, türgi rahvale, liikumise suund selle tsivilisatsiooni haru poole ja teisalt omamoodi kultuurilise barjääri või distantsi ehitamine. vene ja kasahhi kultuuri vahel,” jätkab Krutakov.

Te ei tohiks seda sammu kindlasti tajuda agressiooniaktina Venemaa ja selle kultuuri vastu, kuna see pole Astanale sugugi kasulik. Ta tahaks neid kontakte säilitada, on Krutakov kindel.

«Kasahstan ei hakka Venemaaga konflikti alustama. See on ju transiitriik. Kasahstani nafta ainus marsruut Euroopasse on Venemaa CPC (Caspia Pipeline Consortium – RT) ja teine ​​marsruut Aasiasse läbi Türkmenistani, Tadžikistani. Venemaa vastu minekuks peab olema ühine piir kas Türgi või Euroopaga, aga neil seda ei ole,” lõpetas politoloog.

"Keeleliselt pole põhjendatud"

Venemaa Teaduste Akadeemia Keeleteaduse Instituudi juhtivteaduri Andrei Kibriku sõnul pole Astana otsusel praktilist tähendust, kuna keel toimib kirillitsas üsna tõhusalt.

Lisaks ei ole spetsialisti hinnangul vaja tõmmata otseseid paralleele kasahhi rahvuskeele graafilise teostamise kirillitsa keelamise ja vene keele tagasilükkamise vahel.

"Peame mõistma, et keel ja seda teeniv kiri on kaks erinevat asja. Kui inimesed on harjunud igapäevaelus suulist vene keelt kasutama, siis kasahhi keele üleminek ladina tähestikule vene keele kasutamist otseselt ei mõjuta, küll aga võib mõju olla hilinenud tulevikus, kui peale kasvab põlvkond, ei tunne kirillitsa tähestikku. Nende jaoks blokeerib kirillitsa tähestiku mittetundmine juurdepääsu venekeelsele kirjalikule tekstile, isegi kui nad räägivad vene keelt,” selgitas Venemaa Teaduste Akadeemia Keeleteaduse Instituudi esindaja.

Veelgi enam, Andrei Kibriku sõnul asetatakse Kasahstani tavaelanikkond väga ebamugavatesse tingimustesse, paljud sellisest üleminekust ainult kaotavad.

«Mis puudutab igapäevast keelekasutust, siis selline üleminek muudab üheaegselt elanikkonna kirjaoskamatuks. Inimesed ei oska oma emakeeles bussipeatuse silte lugeda. Riigid, millel on vähe kaotada, võivad endale sellist eksperimenteerimist lubada, kuid ma ei usu, et Kasahstan on nende hulgas. Paljudel graafikatel, näiteks prantsuse ja hiina omal, on suur hulk puudujääke, kuid neile kirjutatakse nii palju tekste, et keegi ei sekku nendesse süsteemidesse,” rääkis ekspert.

Nõukogude-järgsete riikide kogemus

"Aserbaidžaan või Usbekistan on selle ülemineku juba läbi teinud, võite vaadata nende kogemusi. Aserbaidžaan kohanes kuidagi tasapisi, alguses vaatasid inimesed uimaselt uusi kirju ega saanud millestki aru, aga tasapisi harjusid ära. Need tulid lihtsalt üsna radikaalselt. Kuid Usbekistanis on olukord erinev: nominaalselt on üleminek lõpule viidud, kuid kirillitsa tähestik säilitab oma positsiooni. Paljud dokumendid on endiselt olemas kirillitsas,” selgitas Kibrik.

Tuleb märkida, et Aserbaidžaanis oli uuele tähestikule ülemineku protsess üsna edukas, kuna seda toetasid suured finantsinvesteeringud ja läbimõeldud järkjärguline strateegia. Samaaegselt kontoritööga hakati tõlgima õpikuid lasteaedades, seejärel koolides ja ülikoolides ning hiljem läks kogu meedia üle ladina tähestikule. Samal ajal räägib statistika kohaselt Aserbaidžaanis veidi alla 30% elanikkonnast vene keelt, kuid igapäevaelus seda peaaegu ei kasutata.

Eksperdid ei pea Usbekistani kogemust edukaks. Uus graafika lõhestas kaks põlvkonda: vanematel inimestel oli raske uute lugemisreeglitega kohaneda, nad sattusid infoisolatsiooni ning noorema põlvkonna jaoks muutusid kättesaamatuks raamatud ja kõik need viimase 60 aasta jooksul kirillitsas ilmunud väljaanded.

Mentaliteedi muutmine

Politoloog ja analüütik Aleksandr Asafov juhib tähelepanu, et kui Kasahstani valitsus plaanib ladina kirjale üleminekust saada mõningaid poliitilisi boonuseid, siis tavainimestele sellised muudatused head ei tõota, neid ootavad ees vaid raskused.

„Kõik endise NSVL riigid rakendavad distantseerumise erinevaid aspekte: nii kultuuri- kui ka keelekeskkonnas. Nad katsetavad oma iidse ajalooga. Loomulikult on ladina tähestikule üleminekul eeskätt poliitilised tagajärjed, sest sellist üleminekut seostatakse keele emakeelena kõnelejatele selle olemasoleval kujul tavaliselt tohutute raskustega. Asi pole ainult märkide muutmises. See on muutus ühiskonna mentaliteedis,” selgitas ta.

Sellised reformid sisaldavad palju varjatud probleeme, mille ületamine nõuab paljude spetsialistide hoolikat tööd: õpetajatest filoloogideni.

“Kõige olulisem probleem on dokumendivoo üleviimine uuele skriptile. Lisaks tekivad kolossaalsed probleemid hariduses. See tähendab hariduse ümberkujundamist ja Kasahstani spetsialistide kadumist üldisest venekeelsest spetsialistide valdkonnast. Tegelikult võetakse neilt võimalus integreeruda Venemaa haridusega,” rõhutas analüütik.

Ta meenutas ka Poola kogemust, kus rahvastiku tegelik üleminek ladina tähestikule toimus “paari sajandi jooksul”, samal ajal kui filoloogid pidid leiutama uusi tähti, et kohandada uut graafikat keele foneetikaga.

Vene keel endises NSV Liidus

Nii või teisiti toob kirillitsa igapäevaelust väljaviimise muutus kaasa vene kultuuri ja keele rolli vähenemise inimeste elus ning see tähendab postsovetlikus ruumis tegelikult riigi äralõikamist kultuuridevahelisest suhtlusest. paljude riikidega. Sellele viitab politoloog Aleksandr Asafov.

“Teistes postsovetlikes riikides on vene keel kultuuridevahelise suhtluse viis. See on nõukogude kultuuri tsementeeriv keel. See on kultuuri keel. Selliseks ta jääb. Isegi inglise keel ei saa seda asendada. Ehk kui eestlane ja kasahh kohtuvad, räägivad nad vene keeles,” selgitas ta.

Tegelikult kahjustab kirillitsa tähestiku nihkumine suure hulga inimeste ühtsuse kultuurilist ja ajaloolist alust.

Huvitav on see, et postsovetlikus ruumis andis vene keelele riigikeele staatuse vaid Valgevene. Kõrgõzstanis, Kasahstanis ja Lõuna-Osseetias on see ametlik keel ning Moldovas, Tadžikistanis ja Ukrainas rahvustevahelise suhtluse keel. Gruusias ja Armeenias pole vene keele staatus formaalselt määratletud, kuid tegelikult on sellel võõrkeele staatus.