Zakładano, że w przypadku odrzucenia ultimatum Austro-Węgry osiągną swoje cele drogą dyplomacji lub wojny lokalnej. Warunki ultimatum zostały wyrażone w ostrym tonie.

Encyklopedyczny YouTube

1 / 4

✪ Rozwój rewolucji od kryzysu lipcowego do października 1917 r

✪ Kryzysy Rządu Tymczasowego

✪ Profesor Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego W.Zh. Tsvetkov w programie „W imię rewolucji. Początek lipcowego kryzysu politycznego”

✪ Profesor Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego W.Zh. Tsvetkov w programie „W imię rewolucji Zakończenie kryzysu lipcowego”.

Napisy na filmie obcojęzycznym

Geneza kryzysu

Serbscy nacjonaliści postrzegali pojawienie się austriackiego następcy tronu na Bałkanach jako obraz wroga wszystkich południowych Słowian. Bezpośrednio po morderstwie śledztwo ustaliło, że wszyscy terroryści byli poddanymi imperium Habsburgów i zdołali pozyskać broń z Serbii przed zamachem na Franciszka Ferdynanda. Austriaccy śledczy błędnie ustalili, że inicjatorem akcji była serbska organizacja nacjonalistyczna Obrona Ludu; w rzeczywistości kontrolę nad operacją sprawował szef serbskiego wywiadu Dragutin Dimitriewicz. Ponieważ terroryści przyznali, że serbscy strażnicy graniczni pomogli im przekroczyć granicę, Austriacy mieli dobry powód, aby oskarżyć Serbię o terroryzm. Część austro-węgierskich polityków i wojskowych uważała, że ​​problem ten należy rozwiązać siłą, gdyż ich zdaniem władze serbskie robiły wszystko, aby podważyć pozycję monarchii na Półwyspie Bałkańskim.

Stosunki austriacko-serbskie

Stanowisko Austro-Węgier

Środowiska polityczne Austro-Węgier niepokoiły wpływ, jaki Serbia nie mogła powstrzymać na Słowian żyjących w imperium. Wszelkie próby Serbów zmierzające do najmniejszego separatyzmu narodowego władze cesarskie uznawały za bezpośrednie zagrożenie dla istnienia państwa austro-węgierskiego. Zabójstwo arcyksięcia stało się dla Austrii usprawiedliwieniem dla agresywnych działań wobec Serbii, które mogłyby wyeliminować takie zagrożenie. Ponadto monarchia nie mogła już opierać się Serbii w zajęciu znacznych terytoriów z powodu wojen bałkańskich.

Szef sztabu baron Franz Conrad von Goetzendorf podjął decyzję o natychmiastowym ogłoszeniu mobilizacji i tym samym zmuszenia rządu serbskiego do sprawowania zwiększonej kontroli nad grupami terrorystycznymi w celu zaprzestania takich antyaustriackich działań. Pojawił się argument przeciwko takiemu rozwiązaniu problemu – groźba działań zbrojnych przeciwko Serbom mogłaby spowodować wybuch nacjonalizmu w Czechach i doprowadzić do rewolucji.

Powodzenie jakiejkolwiek akcji przeciwko Serbii zależało od tego, czy Imperium Rosyjskie wyszło naprzeciw Serbii. Rząd austro-węgierski obawiał się tego, ale od kryzysu w Bośni liczył na wsparcie Niemiec.

Wkrótce austro-węgierski minister spraw zagranicznych hrabia Berchtold i Konrad von Götzendorf postanowili zwrócić się do Niemiec o wsparcie. Cesarz zapewnił Austriaków, że Austria może liczyć na pełne wsparcie Niemiec, nawet w przypadku interwencji rosyjskiej.

Austriackie ultimatum wobec Serbii

Na posiedzeniu Rady Ministrów Austro-Węgier 7 lipca premier Węgier hrabia István Tisza ogłosił, że podjęto decyzję o wystąpieniu przeciwko Serbii. 14 lipca rząd austriacki zgodził się z węgierskim projektem ultimatum, a 19 lipca ostatecznie zatwierdzono jego tekst. Ultimatum miało zostać przedstawione serbskiemu rządowi 23 lipca.

Zgodnie z tym dokumentem Serbia musi zgodzić się na szereg warunków, które w rzeczywistości są nie do przyjęcia dla państwa:

Austria uważała, że ​​ten właśnie moment na rozpoczęcie wojny będzie najkorzystniejszy nawet w przypadku interwencji rosyjskiej, gdyż ta nie była jeszcze gotowa do wojny. W tym przypadku kilkuletnie oczekiwanie okazało się groźne, gdyż Imperium Rosyjskie mogło w tym czasie wzmocnić swoją potęgę. Niemcy wielokrotnie deklarowały zamiar wsparcia Austriaków, ale opierały się na strachu przed rosyjskimi urzędnikami.

Przez trzy tygodnie po zabójstwie Franciszka Ferdynanda nie było żadnych oznak wskazujących na kryzys międzynarodowy; Dowódca armii serbskiej przebywał w tym czasie na wakacjach w austriackim kurorcie. Austro-Węgry zwlekały z wysłaniem ultimatum do Serbii, chcąc dać więcej czasu na gromadzenie zapasów żywności, zanim gospodarka imperium poniesie straty.

Ambasador Austro-Węgier we Francji, hrabia Nikolaus Szechen von Temerin, meldował w Wiedniu: „Radykalne podporządkowanie się Serbii, które tutaj uważa się za niedopuszczalne, zrobiło duże wrażenie. Nasze stanowisko rodzi opinię, że chcemy wojny za wszelką cenę.”

Wypowiedzenie wojny Serbii

25 lipca odbyło się posiedzenie Rady Ministrów pod przewodnictwem Mikołaja II w Krasnoje Siole, gdzie odbyły się manewry wojskowe, w małym letnim pałacu wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza. Postanowiono „nie ogłaszać jeszcze częściowej mobilizacji, ale podjąć wszelkie działania przygotowawcze w celu jej szybkiego (częściowej mobilizacji) wprowadzenia, jeśli zajdzie taka potrzeba”.

W tym czasie w Austro-Węgrzech i Niemczech istniały podstawy, by sądzić, że Francja nie była zbyt pewna wsparcia Rosji, ponieważ rząd francuski działał niezdecydowanie. Ambasador Francji w Petersburgu Maurice Paleologue zapewnił jednak Rosjan, że Francja jest gotowa wypełnić zobowiązania wobec swojego sojusznika. 27 lipca ministrowie obu stron wyrazili nadzieję, że w przypadku wybuchu wojny dowództwo rosyjskie niezwłocznie rozpocznie działania wojskowe w Prusach Wschodnich. Po wypowiedzeniu przez Austro-Węgry wojny Serbii 28 lipca sytuacja uległa pogorszeniu. Rząd niemiecki groził teraz bezpośrednio Francji, deklarując konieczność wprowadzenia „stanu zagrożenia wojną”, co oznaczało przygotowanie do mobilizacji.

Wieczorem 29 lipca niemiecki kanclerz Theobald Bettmann-Hollweg wysłał telegram do Sazonova, że ​​dalsze działania mające na celu mobilizację Rosji zmuszą Niemcy do rozpoczęcia mobilizacji w odpowiedzi, a wtedy trudno będzie uniknąć wojny w Europie. Cesarz Wilhelm II wysłał także dość pokojowy telegram do Mikołaja II, w którym oświadczył, że wywierając presję na Austriaków, podejmuje ostatnie wysiłki, aby zapobiec wojnie i liczy na zrozumienie ze strony Rosji.

Z tym telegramem Wilhelma wiązały się wątpliwości Mikołaja II. Ale Suchomlinow i Januszkiewicz obawiali się, że Niemcy mogą zmobilizować się przed Rosją, dlatego postanowili ponownie przekonać cesarza za pośrednictwem Sazonowa o konieczności ogłoszenia powszechnej mobilizacji. Po południu 30 lipca Sazonow pojawił się przed cesarzem w Peterhofie. Sazonow mówił cesarzowi, że teraz „nie da się uniknąć wojny, bo już dawno została rozstrzygnięta w Wiedniu, i że w Berlinie, gdzie można było spodziewać się słowa upomnienia, nie chcą go wypowiedzieć, żądając od nas kapitulacji przed Centralną Władzy, których Rosja nigdy by suwerenowi nie wybaczyła i które wstydem przykryłyby dobre imię narodu rosyjskiego”... Mikołaj II po pauzie wykrzyknął: „To oznacza skazanie na śmierć setek tysięcy Rosjan. Jak się nie zatrzymać przed taką decyzją? Po długim okresie „nieznośnego napięcia moralnego” cesarz w końcu powiedział Sazonowowi: „Masz rację. Nie mamy innego wyjścia, jak tylko czekać na atak. Przekaż Szefowi Sztabu Generalnego mój rozkaz o (powszechnej) mobilizacji.”

Generał Dobrorolski sporządził nowy telegram mobilizacyjny, wskazując 31 (18) lipca jako pierwszy dzień powszechnej mobilizacji. Wieczorem 30 lipca (17) Dobrorolski wysłał ten telegram.

Chronologia wydarzeń 28 czerwca: Zabójstwo Franciszka Ferdynanda w Sarajewie 20-23 lipca: Wizyta Raymonda Poincaré w Petersburgu 23 lipca: Austriackie ultimatum wobec Serbii 25 lipca: Odpowiedź Serbii na ultimatum 25 lipca: Częściowa mobilizacja Austrii 27 lipca: Częściowa mobilizacja Rosji 28 lipca: Austro-Węgry wypowiadają wojnę Serbii 30 lipca: Rosyjska powszechna mobilizacja 31 lipca: Austriacka powszechna mobilizacja 31 lipca: Niemieckie ultimatum skierowane do Rosji w sprawie zaprzestania mobilizacji 31 lipca: Niemieckie ultimatum skierowane do Francji w sprawie neutralności 1 sierpnia: Powszechna mobilizacja we Francji 1 sierpnia: Niemiecka powszechna mobilizacja i wypowiedzenie wojny Rosji 2 sierpnia: Włoska Deklaracja Neutralności 3 sierpnia: Niemcy wypowiadają wojnę Francji 3 sierpnia Niemiecka inwazja na Belgię 4 sierpnia Brytyjskie wypowiedzenie wojny Niemcom

Jednak o godzinie 19:00 czasu petersburskiego Sazonowowi ukazał się ambasador niemiecki hrabia Pourtales i trzykrotnie zapytał go, czy może zapewnić o zaprzestaniu wrogich przygotowań przeciwko Austrii i Niemcom. Po trzykrotnej negatywnej odpowiedzi Sazonova wręczył Sazonowowi notatkę wypowiadającą wojnę. Na to Pourtales rozpłakał się i przez pomyłkę podał dwie wersje notatek, niewiele różniące się od siebie.

Pomiędzy 28 a 31 lipca wydarzenia rozwijały się bardzo szybko. Gray wciąż żywił pewne nadzieje na skuteczną mediację, szybko jednak zdał sobie sprawę, że Austriacy nic Serbom nie ustąpią. Inicjatywa dyplomaty nie powiodła się i nie było już miejsca na polityczne manewry Wielkiej Brytanii. Problemy stojące przed rządem brytyjskim uległy zmianie: z jednej strony znalazł się on pod rosnącą presją ze strony Francji i Rosji, aby go wesprzeć; z drugiej strony Niemcy chciały brytyjskiej neutralności.

25 lipca ambasador Wielkiej Brytanii w Petersburgu George Buchanan poinformował Sazonova, że ​​przy wsparciu Wielkiej Brytanii dla Francji i Rosji nie będzie wojny. Później powiedział Francuzom, że jeśli Niemcy i Francja przystąpią do wojny, Wielka Brytania, która podjęła wszelkie środki ostrożności, nie będzie stać bezczynnie. Jednak podczas negocjacji z Niemcami, gdy Batman-Hollweg zaproponował Wielkiej Brytanii neutralność, Gray zaczął wątpić i odmawiając porozumienia, tłumaczył to koniecznością zachowania swobody działania w czasie kryzysu. Brytyjczycy przez długi czas obawiali się, że aktywne wsparcie Francji i Rosji spowoduje, że rząd tej ostatniej stanie się bardziej nieprzejednany i zmusi go do zaprzestania negocjacji. 29 lipca Gabinet Ministrów przyznał, że nie da się dłużej pozostać na uboczu.

Neutralność Belgii gwarantowała umowy międzynarodowe zawarte przez Francję i Prusy w latach 1839 i 1870. Ponadto Wielka Brytania ogłosiła, że ​​przejmuje odpowiedzialność belgijskiego gwaranta. W ostatnich latach przed wojną rząd belgijski trzymał się z daleka od sojuszy europejskich i stale podkreślał swoje neutralne stanowisko, nie zwracając się o wsparcie do żadnego kraju. Jednak w lipcu Belgowie poinformowali Wielką Brytanię, że zamierzają zorganizować wszelki możliwy opór w przypadku naruszenia neutralności i integralności terytorialnej państwa.

Presja na Wielką Brytanię

Dopiero gdy Niemcy zajęły Luksemburg i nadeszły wieści o naruszeniu granicy francuskiej, brytyjski gabinet potwierdził swoją odpowiedzialność za Francję i zdecydował o jej obronie na morzu w przypadku wpłynięcia floty niemieckiej na kanał La Manche lub operacji wojskowej przeciwko Francji przez Morze Północne. Brytyjski Gabinet Ministrów stwierdził, że naruszenie neutralności Belgii jest powodem do wojny, ale nie było jeszcze mowy o desantu brytyjskich sił lądowych na kontynencie. Nacisk dyplomacji francuskiej w tym kierunku w kontekście mobilizacji sił rosyjskich i francuskich przez długi czas nie przynosił oczekiwanych konsekwencji.

Stosunki niemiecko-francuskie

W dniach 2 i 3 sierpnia po całej Europie rozeszły się pogłoski o działaniach zbrojnych na Zachodzie. Zarówno rząd francuski, jak i niemiecki wzajemnie obwiniali się. Odnotowano przypadki patroli przekraczających granicę po obu stronach, a prasa publikowała doniesienia, które po weryfikacji okazywały się falsyfikatami (np. o zbombardowaniu Norymbergi przez francuski samolot czy celowym zakażeniu cholerą).

1 sierpnia Niemcy złożyli deklarację, że Francja powinna zachować neutralność w wojnie z Rosją, ale nakazali swojemu ambasadorowi w Paryżu, aby jej jeszcze nie przekazywali. Nie było zgody co do dokładnego sposobu przekazywania deklaracji wojny Francji. Moltke i sekretarz stanu marynarki wojennej Alfred von Tirpitz w ogóle nie widzieli takiej potrzeby, ponieważ mieli nadzieję, że Francja jako pierwsza rozpocznie działania wojenne. Deklaracje francuska i niemiecka pojawiały się jedna po drugiej w ciągu kilku godzin, ale w przeciwieństwie do Francji, która mogła poczekać, Niemcy musieli się spieszyć, aby skutecznie wdrożyć plan Schlieffena.

Odtąd zarówno Niemcy, jak i Francja były ważne, aby wyjaśnić swojemu narodowi politykę wojenną i uzasadnić potrzebę prowadzenia jej przez państwa neutralne, które miały nadzieję wciągnąć do konfliktu. Niemcy, podkreślając, że to Rosjanie jako pierwsi ogłosili mobilizację, próbowali zrzucić część winy na Rosję, choć to oni oficjalnie wypowiedzieli wojnę. Posunięcie przeciwko Francji osłabiło ich pozycję, a przesłanie wypowiedzenia wojny wraz z inwazją na Belgię uniemożliwiło dalsze niemieckie apelowanie do Wielkiej Brytanii. Po oficjalnym wyrażeniu stanowiska brytyjskiego Gray wysłał 3 sierpnia telegraf do Berlina, podkreślając potrzebę zachowania belgijskiej neutralności. Tego samego dnia Niemcy oficjalnie wypowiedziały wojnę Francji. 6 sierpnia brytyjski gabinet ostatecznie zgodził się wysłać Brytyjskie Siły Ekspedycyjne do Francji.

Stanowisko Włoch

Jedynym wpływowym krajem, który w czasie kryzysu zachował pewną niezależność działania, były Włochy. Minister spraw zagranicznych Włoch markiz di San Giuliano obserwował tę sytuację z podekscytowaniem, ale z zamiarem działania wyłącznie w interesie narodowym. Formalnie Włochy pozostawały w sojuszu z Niemcami i Austro-Węgrami, który został przywrócony w 1912 roku. W rzeczywistości stosunki włosko-austriackie były napięte ze względu na włoskie interesy narodowe w imperium, a także chęć powrotu Triestu, Południowego Tyrolu i roszczenia do wybrzeża Dalmacji. Ponadto pomiędzy rządami obu państw nieustannie narastały konflikty o nowo utworzone Księstwo Albańskie, na terytorium którego zbiegły się ich plany strategiczne.

Rząd włoski był zaniepokojony niepewnym charakterem działań Austrii przeciwko Serbii. Pewną rekompensatę dla Włoch mogło zapewnić żądanie Austro-Węgier dotyczące włoskiego wsparcia. 9 lipca podczas negocjacji z ambasadorem Niemiec dano do zrozumienia stronie włoskiej, że bez poważnego wsparcia militarnego ze strony Austrii nie ma nadziei na ustępstwa terytorialne. Włochy do niedawna odmawiały przyjęcia takich zobowiązań, gdyż nie miało to dla nich sensu i liczyły na uniknięcie wojny, choć nie przeszkadzało im to w postrzeganiu Austro-Węgier i Niemiec jako swoich sojuszników (plany współpracy i wspólnych działań zbrojnych na obu frontach i na morzu były nadal rozwijane). Włosi byli pewni, że wraz z przystąpieniem Wielkiej Brytanii do wojny włoskie wybrzeża zostaną zaatakowane, a handel zniszczony; Towarzyszyła temu silna antyaustriacka opinia publiczna.

Po długich naradach 2 sierpnia rząd włoski niewielką większością zdecydował się zachować neutralność. San Giuliano miał nadzieję, że będzie mógł później prowadzić neutralną politykę bez formalnego opuszczania Trójprzymierza, ale Austro-Węgry uznały takie próby za szantaż.

Dziś, 100 lat temu... o poranku Gavrilo Princip zastrzelił arcyksięcia Franciszka Ferdynanda.
To właśnie od tego momentu rozpoczął się ruch siły i bezsilności, który do dziś w dużej mierze determinuje role tych, którzy obecnie w tym ruchu uczestniczą

zdjęcia i historia z Wiki pod wcięciem (a dodam, że jak już zaczniesz kopać, to nawet Wiki odkrywa ciekawe szczegóły)
Rankiem 28 czerwca 1914 roku Franciszek Ferdynand i jego eskorta udali się pociągiem z Ilidzy do Sarajewa. Na stacji w Sarajewie powitał go gubernator Oskar Potiorek. Na arcyksięcia czekało sześć samochodów. Przez pomyłkę trzech lokalnych funkcjonariuszy policji znalazło się w pierwszym samochodzie z głównym funkcjonariuszem ochrony arcyksięcia, podczas gdy pozostali funkcjonariusze ochrony pozostali w tyle. W drugim samochodzie znajdował się burmistrz i szef policji Sarajewa. Trzecim w orszaku był samochód z otwartym dachem firmy Gräf & Stift, model 28/32 PS.
W tym samochodzie byli Franciszek Ferdynand z Zofią, Potiorek, a także właściciel samochodu, podpułkownik Franz von Harrach. Zgodnie z założonym programem, pierwszym wydarzeniem była inspekcja baraków. O godzinie 10:00 arcyksiążę wraz ze świtą opuścili koszary i udali się bulwarem apelacyjnym do ratusza.

Danilo Ilic ustawił go przed kawiarnią w Mostarze i uzbroił w granat, ale Mehmedbašićowi nie udało się dokonać ataku. Ilić ustawił Čubrilovicia obok siebie i uzbroił go w pistolet i granat, ale ten również nie powiódł się w ataku. Dalej na trasie arcyksięcia, po przeciwnej stronie ulicy, nad rzeką Ilic, ustawił Čabrinovicia i uzbroił go w granat.

O 10:10 samochód Franza Ferdinda dogonił Čabrinovicia, który rzucił granat. Granat odbił się od składanego dachu samochodu (w tym momencie złożonego) na jezdnię. Granat eksplodował, gdy zbliżał się następny pojazd, pozostawiając w miejscu eksplozji krater o średnicy 1 stopy (0,3 m) i głębokości 6,5 cala (0,17 m), raniąc łącznie 20 osób.

Chabrinovic połknął trującą pigułkę i wskoczył do rzeki. Samobójstwo się nie powiodło: zatruta pigułka spowodowała jedynie wymioty (prawdopodobnie dawka była za mała lub zamiast cyjanku potasu pigułka zawierała słabszą truciznę), a rzeka okazała się płytka ze względu na upalne lato. Policja wyciągnęła Čabrinovicia z rzeki, po czym tłum dotkliwie go pobił i dopiero potem zabrał do aresztu.

Arcyksiążę nakazał zatrzymać samochód i udzielić rannym pierwszej pomocy. W tym czasie tłumy ludzi zasłoniły samochód innym spiskowcom. Orszak pospiesznie ruszył w stronę ratusza. Popovich, Princip i Rabuś nie byli w stanie nic zrobić, ponieważ kawalkada przejechała obok nich z dużą prędkością. Wydawało się, że próba się nie powiodła.

Po przybyciu do ratusza Franciszek Ferdynand stracił panowanie nad sobą. Burmistrz Sarajewa Fehim Curcic, który jeszcze nie wiedział, co się stało, zwrócił się do arcyksięcia z przemówieniem powitalnym, ten jednak gwałtownie mu przerwał: „Panie burmistrzu, przyjechałem do Sarajewa z przyjacielską wizytą i ktoś rzucił bomba na mnie. To oburzające!”. Wtedy księżna Zofia szepnęła coś do męża, a po chwili Franciszek Ferdynand powiedział do burmistrza: „Teraz możesz mówić”. Arcyksiążę uspokoił się, a burmistrz wygłosił przemówienie. Franciszek Ferdynand był zmuszony czekać na wygłoszenie przemówienia, które znajdowało się w wysadzonym w powietrze samochodzie. Do wcześniej przygotowanego tekstu dodał kilka komentarzy na temat wydarzeń tego dnia, w których podziękował mieszkańcom Sarajewa za postawę wobec tego, co się wydarzyło.

Władze lokalne i orszak arcyksięcia dyskutowały, co dalej. Baron Morsi zasugerował opuszczenie Sarajewa. W odpowiedzi Potiorek powiedział: „Czy sądzisz, że Sarajewo jest pełne morderców?” Franciszek Ferdynand i Zofia porzucili dalszy program i postanowili odwiedzić rannych w szpitalu. Hrabia Harrach zajął pozycję obronną na lewym stopniu samochodu arcyksięcia. Potwierdzają to także zdjęcia wykonane przed Ratuszem. O 10:45 arcyksiążę i jego żona znaleźli się z powrotem w samochodzie. Aby dostać się do szpitala bez przechodzenia przez centrum miasta, Potiorek zdecydował się wysłać konwój wzdłuż nabrzeża Appel. Kierowca Leopold Loika skręcił jednak w prawo, w ulicę Franciszka Józefa. Powodem jego działań był fakt, że asystent Potiorka, Erich von Merrizzi, przebywał w tym czasie w szpitalu i nikt nie przekazywał Loice nowych rozkazów.

„Przysmaki Schillera” (1908).

Dowiedziawszy się, że pierwsza próba zamachu się nie powiodła, Princip postanowił zaatakować arcyksięcia w drodze powrotnej i zmienił jego lokalizację. Zajął stanowisko przed pobliskim sklepem spożywczym Delikatesy Moritza Schillera, niedaleko Mostu Łacińskiego.


Kiedy samochód Franciszka Ferdynanda dogonił Principa, ten zrobił krok do przodu i oddał dwa strzały z odległości około półtora metra z belgijskiego półautomatycznego pistoletu 9x17 mm (0,380 ACP) „Fabrique Nationale” model 1910. Terroryści wydano pistolety o numerach seryjnych 19074, 19075, 19120 i 19126; Zastosowana zasada #19074. Pierwsza kula raniła arcyksięcia w żyłę szyjną, druga trafiła Zofię w brzuch.

Sąd w Sarajewie. Gavrilo Princip pośrodku w pierwszym rzędzie; Danilo Ilic siedzi po lewej stronie w pierwszym rzędzie.

Raport rosyjskiego agenta wojskowego w Austro-Węgrzech, pułkownika Wienekena, o morderstwie. 15 czerwca (28) 1914

(„Serbia musi umrzeć!”; ostatnie słowo zamieniono na rym).
Karykatura propagandowa przedstawia rękę Austrii niszczącą serbskiego terrorystę.



Przypominam sobie żądania ultimatum lipcowego – przedstawione Serbii przez Austro-Węgry 23 lipca 1914 r. po zabójstwie arcyksięcia Ferdynanda 28 czerwca 1914 r.
Ultimatum uznano za niemożliwe do zrealizowania i najwyraźniej miało służyć jako casus belli do rozpoczęcia wojny z Serbią.
Wymogi ultimatum (Serbia nie była gotowa spełnić jedynie punktu 5)
1. Zakazać publikacji propagujących nienawiść do Austro-Węgier i naruszanie ich integralności terytorialnej
2. Zamknąć stowarzyszenie „Narodna Odbrana” oraz wszystkie inne związki i organizacje prowadzące propagandę przeciwko Austro-Węgrom
3.Wykluczyć propagandę antyaustriacką z edukacji publicznej
4. Zwolnić ze służby wojskowej i publicznej wszystkich oficerów i urzędników zaangażowanych w propagandę antyaustriacką
5. Zezwolić służbom publicznym Cesarstwa Austro-Węgier na działanie na terytorium Serbii w celu tłumienia wszelkich działań antyaustriackich.
6. Prowadzenie śledztwa przeciwko każdemu z uczestników morderstwa w Sarajewie przy udziale w śledztwie rządu austriackiego
7. Aresztuj majora Vojislava Tankosicia i Milana Ciganovicia, zamieszanych w morderstwo w Sarajewie
8. Podjąć skuteczne działania zapobiegające przemytowi broni i materiałów wybuchowych do Austrii, aresztować funkcjonariuszy straży granicznej, którzy pomogli mordercom przekroczyć granicę
9. Wyjaśnij wrogie wypowiedzi urzędników serbskich wobec Austro-Węgier w okresie po morderstwie
10.Bezzwłocznie poinformować rząd austriacki o środkach podjętych zgodnie z poprzednimi akapitami.
Z dziesięciu punktów ultimatum Serbia przyjęła wszystkie z wyjątkiem piątego, który oznaczał faktyczną okupację Serbii

film o Principie (w Serbii jest właściwie bohaterem)

Princip nie mógł zostać skazany na śmierć, ponieważ w chwili morderstwa miał kilka tygodni przed ukończeniem 20 lat (wg prawa austro-węgierskiego był nieletni). Został skazany na maksymalną możliwą karę 20 lat więzienia. Przetrzymywany w więzieniu w trudnych warunkach, zmarł na gruźlicę 28 kwietnia 1918 roku w Theresienstadt.

Kontrowersje pomiędzy czołowymi mocarstwami europejskimi

Zaostrzająca się walka o źródła surowców i rynki zbytu

Niemieckie pragnienie redystrybucji już podzielonego świata

2. Cele krajów europejskich

Niemcy: pokonać Rosję, Francję; zdobyć kolonie francuskie oraz państwa bałtyckie i ziemie polskie

Austro-Węgry: podporządkuj sobie państwa bałkańskie

Rosja: przejąć kontrolę nad cieśniną czarnomorską i osiedlić się na Bałkanach

- Anglia i Francja: zatrzymaj Niemca ekspansja(rozszerzanie sfery dominacji, wpływów, rozprzestrzenianie czegoś poza pierwotne granice)

Przyczyna wojny: zabójstwo arcyksięcia, następcy tronu austro-węgierskiego Franciszka Ferdynanda w Sarajewie (stolicy Bośni) 28 czerwca 1914 r. przez serbskiego rewolucjonistę Gavrilo Principa

I całkowicie niemożliwe ultimatum ze strony Austro-Węgier wobec Serbii. Doprowadziło to do kryzysu lipcowego.

• Rozpoczęło się 28 lipca 1914 r
• Zakończył się 11 listopada 1918
• Lokalizacja: Europa, Afryka i Bliski Wschód
• krótko w Chinach i na wyspach Pacyfiku
• Kraje uczestniczące straciły ponad 10 milionów żołnierzy i około 12 milionów cywilów, około 55 milionów ludzi zostało rannych
• Uczestniczyły w nim 33 stany i 1,5 miliarda ludzi.
• Nazwa I wojna światowa utrwaliła się w historiografii dopiero po wybuchu II wojny światowej w 1939 roku. W okresie międzywojennym używano nazwy „Wielka Wojna”, w Imperium Rosyjskim nazywano ją także „Wielką Wojną”, „Drugą”. Wojna Ojczyźniana”, „Wielka Wojna Ojczyźniana”, a także nieformalnie (zarówno przed, jak i po rewolucji) – „niemiecka”; potem w ZSRR - „wojna imperialistyczna”.

4. Początek i przebieg I wojny światowej

data	Zachodni front	Front wschodni
1 sierpnia 1914	28 lipca 1914 A-B wypowiedziało wojnę Serbii 3 sierpnia 1914 Niemcy wypowiedziały wojnę Francji 4 sierpnia 1914 Anglia przystąpiła do wojny 4 sierpnia 1914 roku. Japonia wypowiedziała wojnę Niemcom.	Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji
2 – 4 sierpnia 24 sierpnia	Plan Schliefena i niemiecka inwazja na Belgię, a następnie Niemcy przekroczyły granicę francusko-belgijską i przypuściły atak na Paryż
4 sierpnia – 2 września 1914		Klęska wojsk rosyjskich w operacji w Prusach Wschodnich. Armie Samsonowa i Renenkampfa zostały pokonane
Wrzesień 1914	Bitwa na rzece Marna i klęska wojsk niemieckich we Francji
Sierpień-listopad 1914		Operacja galicyjska na froncie południowo-zachodnim, klęska wojsk austro-węgierskich, Rosja zajęła Galicję
Październik 1914		Wejście Turcji do wojny z Rosją: porażka wojsk tureckich na Zakaukaziu
1915	Przejście do obrony strategicznej, transformacja wojny na pozycyjną	Ofensywa wojsk niemiecko-austriackich w Galicji i wyparcie Rosji z Galicji, krajów bałtyckich, Ukrainy i Białorusi
1915	Utworzenie Czteroosobowego Sojuszu (Niemcy, A-B, Türkiye i Bułgaria)	Zmiany w składzie Ententy (Wielka Brytania, Francja, Rosja i Włochy)
1916	Bitwa pod Verdun (młynek do mięsa) w ciągu roku (ponad 1 000 000 zabitych)	Przełom Brusiłowskiego (głęboki na 120 km) doprowadził Austro-Węgry na skraj katastrofy
1 lipca - 18 listopada 1916 r	Bitwa nad Sommą i klęska wojsk niemieckich (w sumie do 1 000 000 zabitych)
Maj 1916	Bitwa morska w Jutlandii i zwycięstwo floty angielskiej; Oświadczenie Niemiec nieograniczona wojna podwodna
1917 luty 1917 październik 1917	Wejście USA do wojny	Ogólnonarodowy kryzys w kraju, dezercja w armii, upadek frontów; w lutym miała miejsce rewolucja burżuazyjno-demokratyczna i car abdykował z tronu; rewolucji proletariackiej w Rosji, do władzy doszli bolszewicy
Marzec 1918		Zawarcie odrębnego traktatu brzeskiego między Niemcami a Rosją Radziecką
Sierpień 1918 Listopad	Ofensywa wojsk Ententy nad Marną i klęska wojsk niemieckich Bułgaria i Turcja wycofały się z wojny Rewolucja w Niemczech i obalenie monarchii
11 listopada 1918	Podpisano rozejm w Compiègne, zakończyła się I wojna światowa

5. Wojna i społeczeństwo rosyjskie

23 lipca Austro-Węgry przedstawiły Belgradowi ultimatum. Kryzys międzynarodowy osiągnął swój punkt kulminacyjny. Powodem tak długiego czasu z przedstawieniem ultimatum było to, że Wiedeń dowiedział się o wynikach śledztwa w sprawie zbrodni w Sarajewie i uniemożliwił Francji i Rosji wypracowanie wspólnego stanowiska. W dniach 20–23 lipca prezydent Poincaré i premier Francji Viviani przebywali z wizytą państwową w Petersburgu. Poincaré ostrzegł, że sprzeciwi się wszelkim prowokacjom ze strony Niemiec i z całą stanowczością zapewnił rumuńskich dyplomatów, że w przypadku wybuchu wojny Francja będzie walczyć po stronie Rosji.

Serbia zareagowała szybko – 25 lipca i przyjęła niemal wszystkie żądania austro-węgierskiego ultimatum, odmówiła jednak przyjęcia tych punktów, które zniszczyły suwerenność Serbii. Serbia zaczęła mobilizować armię. Jeszcze tego samego dnia ambasador austro-węgierski opuścił Belgrad, a następnego dnia cesarz Franciszek Józef wydał rozkaz mobilizacji ośmiu korpusów wojskowych, co stanowiło prawie połowę armii austro-węgierskiej. 28 lipca Austro-Węgry wypowiedziały wojnę Serbii. Tego samego dnia monarchia habsburska wypowiedziała wojnę Serbii.

Niemcy byli zadowoleni, ale Austro-Węgry nadal praktycznie pokrzyżowały niemieckie plany. Polityka Berlina opierała się na „wykalkulowanym ryzyku” (wyrażenie Bettmanna-Hollwega), obliczonym na szybkich działaniach Austro-Węgier. Bethmann-Hollweg miał nadzieję, że Austro-Węgry zadają uderzenie pioruna i postawią mocarstwa europejskie przed faktem dokonanym, a wsparcie Niemiec zneutralizuje Rosję. Jeżeli to się nie powiedzie, był gotowy na wojnę kontynentalną, która przewidywała szybką klęskę Francji, a następnie atak na Rosję, która, jak wiemy, nie mogła szybko zmobilizować swoich sił do działania. Był to znany plan generała Schlieffena, opracowany już w 1905 roku, który planował błyskawiczną klęskę Francji, a następnie szybkie przeniesienie części wojsk na wschód przeciwko Rosji. Blitzkrieg miał trwać nie dłużej niż trzy tygodnie.

Kalkulacja okazała się błędna. Rząd brytyjski nie zamierzał stać z boku. Berlin szybko to zauważył. A jednak – nawet spóźniona determinacja Austro-Węgier została wykorzystana w grze dyplomatycznej dyplomacji niemieckiej. Czekała, aż Rosja ogłosi mobilizację, za pomocą której można będzie oskarżyć ją o przekształcenie lokalnego konfliktu w wojnę ogólnoeuropejską.

Serbska odpowiedź zdziwiła cesarza: wyrażała gotowość zaspokojenia wszystkich żądań Austriaków, z wyjątkiem „tymczasowej okupacji części Serbii”. Postanowił wykorzystać odmowę Serbów przyjęcia kluczowego punktu austriackiego ultimatum i rozpoczął przygotowania do zdecydowanych działań. Jednak w nocy z 29 na 30 lipca zszokowała go wiadomość, że Rosja ogłosiła częściową mobilizację swojej armii w odpowiedzi na mobilizację austriackiej. To radykalnie zmieniło sytuację.

Mobilizacja w jakiejkolwiek formie jest niebezpieczną bronią polityczną, ponieważ... jest równoznaczne z wypowiedzeniem wojny. Dowództwo armii niemieckiej było zaniepokojone. Możliwość, że Rosjanie wyprzedzili mobilizację i jako pierwsi rozpoczęli działania militarne, mogłaby zakłócić realizację Planu Schlieffena i postawić Niemcy w niebezpiecznej sytuacji. Dlatego szef niemieckiego Sztabu Generalnego, generał Helmuth von Moltke (1848-1916), zażądał natychmiastowej mobilizacji i rozpoczęcia działań zbrojnych przeciwko Francji. Cesarz wyraźnie wspierał wojsko, ale Bethmann-Hollweg nadal zdecydował się zbadać stanowisko brytyjskie.

Jeszcze tej samej nocy w trybie pilnym zbudził z łóżka ambasadora Anglii Sir Williama Goschena (1847-1924) i w rozmowie z nim podkreślił, że w przypadku wojny Niemcy nie będą domagać się aneksji terytorialnych kosztem Francji, nawet w wyniku zwycięskiej wojny. Poinformował także ambasadora, że ​​Niemcy uszanują neutralność Holandii, jeśli inne państwa zrobią to samo. Jedność Belgii zostanie przywrócona, jeśli nie weźmie ona udziału w wojnie po stronie wrogów Niemiec.

Ambasador brytyjski nie mógł powstrzymać zdumienia, słuchając przemówień Bethmanna-Hollwega. Brytyjski minister spraw zagranicznych E. Gray nazwał to „nieuczciwą” propozycją i doszedł do wniosku, że Niemcy zdecydowały się przystąpić do wojny, wahając się jednak w obawie, że Anglia przyjdzie z pomocą Francji i Belgii. Odpowiedź brytyjska nadeszła nieoczekiwanie szybko i zniszczyła niemieckie złudzenia jak domek z kart. Książę Lichnowski poinformował, że Gray ponownie zalecił zwołanie konferencji czterech partii. Dał jednak jasno do zrozumienia, że ​​w przypadku konfliktu zbrojnego Anglia poprze Francję. Odpowiedź była kategoryczna i brzmiała jak grom z jasnego nieba. Kanclerz postanowił zmienić kurs. Przesłał do Wiednia depeszę z Londynu, w której zalecał przyjęcie brytyjskiej oferty mediacji, ale jednocześnie jej nie nalegał. Nie było to dla Wiednia niczym nowym, jednakże w towarzyszącym mu liście Bethmanna-Hollwega znalazła się głęboka wskazówka, że ​​Niemcy mogą nie poprzeć Austro-Węgier, jeśli przyjmą ofertę brytyjską.

31 lipca w Berlinie okazało się, że Rosja rozpoczęła już powszechną mobilizację i do południa otrzymano oficjalne potwierdzenie tego faktu. Minister spraw zagranicznych Rosji Sazonow przekonał cara do podpisania dekretu. Tego samego dnia car wysłał list do Berlina, w którym zapewnił cesarza, że ​​do czasu negocjacji w sprawie Serbii wojska nie będą podejmować żadnych działań. W odpowiedzi cesarz zażądał, aby car ogłosił w ciągu dwunastu godzin odwołanie wszelkich przygotowań wojskowych. Brzmiało to jak ultimatum, które miało uzasadniać niemieckie przygotowania wojskowe. Gdyby car się wycofał, pozostawiłby Serbię na łasce losu i utraciłby wszelkie wpływy nie tylko na Bałkanach, ale także w Europie. Ale dla Moltkego i jego kręgu ultimatum miało znacznie szersze znaczenie. Wiedział, że ze względu na powolność Rosji oraz problemy transportowe i drogowe Rosja może sobie pozwolić na opóźnienie negocjacji, jednocześnie zakładał, że Niemcy mogą wszystko stracić, jeśli do czasu rozmieszczenia głównych sił rosyjskich nie rozpoczną natychmiast ataku na Francję i Belgię . Dlatego nalegał na natychmiastowe wypowiedzenie wojny Rosji, a kanclerz go poparł. Jednocześnie Bethmann-Hollweg sporządziła wieczorem 31 lipca deklarację wypowiadającą wojnę Rosji; w nocy udała się do Petersburga, aby o godzinie 17:00 przedstawić ją rządowi rosyjskiemu. wieczory. Armia niemiecka zaczęła koncentrować się w Prusach Wschodnich i na granicy z Belgią.

2 sierpnia Niemcy postawiły Belgię ultimatum, która ostrymi tonami i wyrażeniami zażądała od rządu belgijskiego przepuszczenia przez swoje terytorium wojsk niemieckich, które miały chronić żywotne interesy Niemiec. 3 sierpnia Niemcy wypowiedziały wojnę Francji, a 4 sierpnia wojska niemieckie wkroczyły na terytorium Belgii. Tego samego wieczoru Gray postawił Niemcom ultimatum, żądając zaprzestania ofensywy w Belgii. Dla Anglii gwarantowana neutralność Belgii była symbolem prawowitego porządku w Europie. Anglia była gwarantem tej neutralności i zobowiązana była jej bronić. Angielscy liberałowie poparli stanowisko Graya; dla niego było to więcej niż wystarczające, aby zyskać poparcie angielskiej opinii publicznej. Neutralność Belgii była jednocześnie podstawą jej własnego bezpieczeństwa.

Wojny XX wieku miały jedną ważną cechę – nie można było liczyć na sukces bez pozyskania poparcia opinii publicznej. Zarówno rząd carski, jak i cesarski dążyły do ​​wywołania wzrostu opinii publicznej, która umożliwiłaby im wypowiedzenie wojny w obronie ojczyzny. W Berlinie potrzebowali głosów socjaldemokratów w Reichstagu, gdzie stanowili wpływową frakcję, a w Petersburgu zabiegali o przychylność Dumy Państwowej i słowianofilów. Żołnierzy nie można było wysyłać na wojnę samymi rozkazami; należało ich do wojny zainspirować, a opinia publiczna była najważniejszym środkiem kształtowania odpowiedniego morale armii. Najwyraźniej był to główny powód tak pochopnych działań niemieckich kręgów rządzących. Bethmann-Hollweg nieustannie pośpieszał swoich pracowników z przygotowaniem tekstu wypowiedzenia wojny Rosji. Zapytany, dlaczego mu się tak spieszy, odpowiedział: „W przeciwnym razie nie dostanę socjaldemokratów” 25.

9 minut czytania

Austro-Węgry opublikowały tekst celowo niewykonalnego ultimatum skierowanego do Serbii

NOWY CZAS

Wydarzenia dnia

Austria skierowała do Belgradu ultimatum, żądając stłumienia wielkiego ruchu serbskiego i określając 48-godzinny okres na odpowiedź.

Posł austriacki w Belgradzie otrzymał rozkaz opuszczenia Belgradu, jeśli Serbia nie otrzyma odpowiedzi na wszystkie austriackie żądania.

Konferencja w Buckingham zakończyła się bez rozstrzygnięcia.

Niemiecka firma Vulcan otrzymała pozwolenie z Holandii na budowę portu w Vlaardingen nad Mozą (ST).

W Świnoujściu parowiec Berlin zderzył się z holownikiem Ostsee. „Ostsee” zostało przecięte na dwie części, „Berlin” zaczął tonąć. Pasażerowie zostali uratowani, a niektórzy zostali ranni.

Angielska Izba Gmin przyjęła projekt ustawy finansowej w trzecim czytaniu.

Odbyło się posiedzenie Rady Ministrów w sprawie ultimatum skierowanego przez Austrię do Serbii.

Ambasador Rosji w Austrii Szebeko pospiesznie wyjechał do Wiednia.

Rosyjski chargé d'affaires w Wiedniu otrzymał polecenie zaproponowania rządowi austriackiemu rozszerzenia ultimatum na Serbię, gdyż Rosja nie była zaznajomiona z treścią noty. Wszystkie wielkie mocarstwa i Rumunia są proszone o przyłączenie się do tego oświadczenia.

W Pskowie kamień węgielny pod cerkiew-pomnik św. Księżniczka Olga (S.t.).

W Warszawie strajkowało 15 000 pracowników.

Pracownicy portu rozpoczęli strajk w Libau.

Austriackie ultimatum

Rząd austro-węgierski skierował do rządu serbskiego następujące oświadczenie:

„Serbia uznała, że ​​fakty dokonane powstałe w Bośni i Hercegowinie nie naruszyły jej praw i dlatego zastosuje się do decyzji, które zostaną podjęte przez mocarstwa w związku z artykułem 25 Traktatu Berlińskiego. Poddając się radom wielkich mocarstw, Serbia zobowiązała się odtąd porzucić stanowisko protestu i opozycji w sprawie aneksji, które zajmowała od jesieni ubiegłego roku, a ponadto zobowiązała się zmienić kurs swojej dotychczasowej polityki wobec Austro-Węgry, aby odtąd utrzymywać z tym mocarstwem dobrosąsiedzkie stosunki. Tymczasem historia ostatnich lat, a w szczególności godne pożałowania wydarzenie 15 czerwca (według starego stylu, według nowego stylu – 28 czerwca, dzień morderstwa w Sarajewie – RP) udowodniły istnienie w Serbii ruch rewolucyjny mający na celu odebranie części terytorium monarchii austro-węgierskiej.

Ruch ten, który powstał na oczach rządu serbskiego, ostatecznie osiągnął punkt, w którym zaczął objawiać się poza terytorium królestwa w aktach terroryzmu, w serii zamachów i morderstw. Królewski rząd serbski nie tylko nie dopełnił formalnych obowiązków zawartych w deklaracji z 18 marca (31) 1909 r., ale nawet nie podjął żadnych kroków, aby stłumić ten ruch.

Pozwoliło to na przestępczą działalność różnych stowarzyszeń i organizacji skierowaną przeciwko monarchii, rozwiązły ton w prasie, gloryfikację sprawców zamachu, udział oficerów i urzędników w powstaniach rewolucyjnych, szkodliwą propagandę w placówkach oświatowych, czy wreszcie pozwala na wszelkie przejawy mogące budzić w społeczeństwie serbskim nienawiść do monarchii i pogardę dla jej instytucji.

Ta zbrodnicza tolerancja Królewskiego Rządu Serbskiego nie ustała nawet wtedy, gdy wydarzenia z 15 czerwca ubiegłego roku pokazały całemu światu jego godne ubolewania konsekwencje. Z zeznań i zeznań sprawców zbrodniczego zamachu z 15 czerwca jasno wynika, że ​​morderstwo w Sarajewie zostało przygotowane w Belgradzie, że broń i materiały wybuchowe, w które zaopatrzono morderców, dostarczyli im serbscy funkcjonariusze i urzędnicy należący do obrony ludu i że w końcu przeprowadzka przestępców z bronią do Bośni została zorganizowana i przeprowadzona przez dowódców serbskiej straży granicznej.

Wskazane wyniki śledztwa nie pozwalają rządowi austro-węgierskiemu na dalsze utrzymywanie wyczekującego i cierpliwego stanowiska, jakie zajmował przez szereg lat w stosunku do działań zaplanowanych w Belgradzie i propagowanych stamtąd na terytorium monarchii. Przeciwnie, skutki te nakładają na niego obowiązek położenia kresu propagandzie, która stanowi stałe zagrożenie dla spokoju monarchii. Aby osiągnąć ten cel, rząd austro-węgierski zmuszony jest zwrócić się do rządu serbskiego o oficjalne oświadczenie, że potępia propagandę skierowaną przeciwko monarchii austro-węgierskiej, tj. cały zespół tendencji składających się na tę propagandę oraz że zobowiązuje się podjąć wszelkie środki w celu stłumienia tej przestępczej i terrorystycznej propagandy. Aby nadać szczególnie uroczysty charakter temu zobowiązaniu, Królewski Rząd Serbii opublikuje 26 lipca na pierwszej stronie oficjalnego organu następujące oświadczenie (13):

„Królewski Rząd Serbii potępia propagandę skierowaną przeciwko Austro-Węgrom, tj. zespół tendencji, których ostatecznym celem jest oddzielenie części swojego terytorium od monarchii austro-węgierskiej, i szczerze ubolewa nad godnymi ubolewania konsekwencjami tych zbrodniczych działań. Rząd Królewski żałuje, że serbscy oficerowie i serbscy urzędnicy uczestniczyli w wyżej wymienionej propagandzie i w ten sposób narazili na szwank dobrosąsiedzkie stosunki, które Rząd Królewski uroczyście zobowiązał się utrzymywać w swojej deklaracji z 18 marca (31) 1909 r. Rząd Królewski, potępiając także działania ludności pewnej części Austro-Węgier, uważa za swój obowiązek formalne ostrzeżenie oficerów i urzędników oraz całej ludności królestwa, że ​​odtąd podejmie najsurowsze kroki wobec osób winny takich działań, którym rząd dołoży wszelkich starań, aby zapobiec i stłumić”

Oświadczenie to zostanie natychmiast ogłoszone żołnierzom na rozkaz Jego Królewskiej Mości Króla Armii i zostanie opublikowane w oficjalnym organie wojskowym.

Rząd Królewski zobowiązuje się ponadto:

1) Nie zezwalać na publikacje nawołujące do nienawiści i pogardy dla monarchii oraz przepojone ogólną tendencją skierowaną przeciwko jej integralności terytorialnej.

2) Natychmiast zamknąć stowarzyszenie „Narodna Odbrana”, skonfiskować wszelkie środki propagandy tego stowarzyszenia i podjąć takie same kroki wobec innych społeczeństw i instytucji w Serbii zaangażowanych w propagandę przeciwko monarchii austro-węgierskiej. Rząd Królewski podejmie niezbędne kroki, aby zapobiec ponownemu tworzeniu się takich stowarzyszeń.

3) Natychmiast wyłączyć z programów nauczania instytucji oświatowych działających w Serbii, zarówno pod względem kadry nauczycielskiej, jak i metod nauczania, wszystkiego, co służy lub mogłoby służyć szerzeniu propagandy przeciwko Austro-Węgrom.

4) Usunąć ze służby wojskowej i administracyjnej w ogóle wszystkich oficerów i urzędników winnych związku z monarchią austro-węgierską, których nazwiska rząd austro-węgierski zastrzega sobie prawo do poinformowania rządu serbskiego wraz ze wskazaniem popełnionych przez nich czynów .

5) Zezwolić na współpracę władz austro-węgierskich w Serbii w tłumieniu ruchu rewolucyjnego skierowanego przeciwko integralności terytorialnej monarchii.

6) Przeprowadzić dochodzenie sądowe wobec uczestników spisku z 15 czerwca znajdujących się na terytorium Serbii, a osoby wysłane przez rząd austro-węgierski wezmą udział w przeszukaniach spowodowanych tym śledztwem.

7) Pilnie aresztować komendanta Voja-Tankesicia, niejakiego Milana Ciganovica, urzędnika serbskiej służby cywilnej, skompromitowanego wynikami śledztwa w Sarajewie.

8) Podjąć skuteczne działania, aby zapobiec pomocy władz serbskich w nielegalnym handlu bronią i materiałami wybuchowymi przez granicę, a także zwolnić i surowo ukarać funkcjonariuszy straży granicznej w Sabac i Loznicy winnych pomagania przywódcom zamachu w Sarajewie ułatwiając im przejazd przez granicę.

9) Udziel rządowi austro-węgierskiemu wyjaśnień w sprawie całkowicie bezpodstawnych wypowiedzi najwyższych urzędników serbskich, zarówno w Serbii, jak i za granicą, którzy pomimo swojego oficjalnego stanowiska po zamachu z 15 czerwca pozwolili sobie na wrogie wypowiadanie się w wywiadach stosunek do monarchii austro-węgierskiej.

10) Bezzwłocznie powiadomić rząd austro-węgierski o wdrożeniu środków określonych w poprzednich paragrafach.

Rząd austro-węgierski oczekuje odpowiedzi rządu królewskiego do godziny 18:00 w sobotę 12 (25) bieżącego miesiąca. Do tej notatki załączono pamiętnik zawierający wyniki śledztwa w Sarajewie w zakresie, w jakim dotyczy ono urzędników wymienionych w paragrafach 7 i 8, i brzmi: „Dochodzenie sądowe prowadzone przez sąd w Sarajewie w sprawie Gavrilo Principa i jego wspólników głównego mordercy w związku z popełnioną przez nich zbrodnią 15 czerwca ubiegłego roku ustalił dotychczas następujące okoliczności: 1) że spisek mający na celu zamach na arcyksięcia Franciszka Ferdynanda podczas jego pobytu w Sarajewie został zorganizowany w Belgradzie przez Gavrilo Principa, Nedeljko Gabrinovic, niejaki Milan Cyganowicz i Trifko Grabec przy pomocy komendanta wojskowego Tankesicha; 2) że sześć bomb i cztery Browningi z zaopatrzeniem, przy pomocy których napastnicy przeprowadzili zamach, zostały przekazane w Belgradzie Principowi, Gabrinovicowi i Grabecowi przez niejakiego Milana Ciganovica i komendanta Voję Tankesicia; 3) że te bomby to granaty ręczne z serbskich magazynów wojskowych w Kragujevacu; 4) że aby zapewnić powodzenie zamachu, Cyganowicz uczył Principa, Gabrinowicza i Grabeca obsługi granatów, a w lesie w pobliżu strzelnicy Topszybir uczył Principa i Grabeca strzelania z rewolweru; 5) że za świadczenie Principa, Gabrinovicha i G niewolnik możliwość przekroczenia granicy Bośni i Hercegowiny i potajemnego importu tam broni, Cyganowicz zorganizował system tajnego transportu. Według tej organizacji importu broni do Bośni i Hercegowiny przez przestępców dokonali komendanci graniczni w Šabac (Radoj Popović) i w Loznicy, a także celnicy Rudiva Grbic w Loznicy, przy pomocy różnych prywatnych osoby. (Biuro Korespondencji).

Rozmowa z posłem serbskim

Serbski wysłannik w Petersburgu, pan Spojlakovic, w sprawie austriackiego ultimatum przedstawionego rządowi serbskiemu tak mówi:

Ultimatum to można podzielić na dwie części: prawną i polityczną.

Pierwsza dotyczy smutnego wydarzenia, które miało miejsce w Sarajewie. Władze Belgradu od początku zapewniały, że są gotowe ukarać osoby biorące udział w spisku. Kwestie takie rozwiązuje się w drodze wzajemnych negocjacji pomiędzy zainteresowanymi rządami i w tym przypadku nie może być mowy o nieporozumieniach. Niech Austriacy przekażą posiadane informacje i wskażą osoby, przeciwko którym uzyskali mocne dowody ujawniające ich przestępczą działalność, a wówczas, jak już zauważyłem, Serbia niezwłocznie podejmie niezbędne działania.

Zajmijmy się teraz drugą częścią ultimatum, którą nazywam polityczną. Szczególnie nalegam, aby kwestia Bośni i Hercegowiny była przedmiotem negocjacji pomiędzy zainteresowanymi rządami europejskimi i dlatego wydaje mi się, że całą kwestię niewypełnienia zobowiązań podjętych przez Serbię powinny rozpatrzyć te same rządy europejskie, które określi, jak sprawiedliwe jest oskarżenie podniesione przez Austrię wobec Serbii.

W rzeczywistości Austria nie może być oskarżycielem i sędzią! Jest rzeczą oczywistą, że w takim stanie rzeczy, gdy dotknięte zostają uczucia narodowe monarchy i jego ludu, Serbowie nie mogą zatrzymać się w pół kroku i podejmą decyzje, które podyktują im sumienie i obowiązek.

Wiadomości dyplomatyczne

Takiego entuzjazmu w dziale prasowym MSZ dawno nie było, jak dzisiaj. Sądząc po formie i wszystkim, co jest w nim powiedziane, dokument ten nie może nie wzbudzić negatywnego nastawienia środowisk rządzących Petersburga.

O ile mi wiadomo – kontynuuje dyplomata – „wszystkie nasze sympatie w tej sprawie są po stronie Serbii, zwłaszcza że ta w miarę lojalnie zgadza się ścigać napastników, którzy brali udział w spisku na życie arcyksięcia Franciszka Ferdynanda. Rząd rosyjski staje po stronie Serbii, która niezasłużenie otrzymuje tak ciężki cios.

Otrzymałem informację z zagranicznych kręgów dyplomatycznych, że pojawienie się ultimatum wynika wyłącznie z wpływów, jakie posiada obecnie w Wiedniu szef wydziału politycznego austriackiego MSZ hrabia Forgatsch. Dyplomata ten nie bez powodu uchodzi za zagorzałego wroga Serbii. W tej sprawie dyplomata ten znalazł wsparcie u szefa austriackiego sztabu generalnego, generała von Götzendorfa. Pewna opozycja ze strony [ministra spraw zagranicznych Austrii] hrabiego Berchtolda nie odniosła skutku, a szef wydziału politycznego okazał się silniejszy od swojego bezpośredniego przełożonego. Nawiasem mówiąc, hrabia Forgacs osobiście zredagował opublikowane dzisiaj ultimatum, które spotkało się ze specjalną aprobatą hrabiego Tissy.

W Belgradzie nie ma obecnie przedstawicieli mocarstw Trójporozumienia. Jak wiecie, rosyjski wysłannik N.G. Hartwig zmarł; poseł francuski zachorował i opuścił stolicę Serbii; Poseł angielski wykorzystuje urlop. Przedstawiciele Trójprzymierza [Niemiec, Austro-Węgier i Włoch] są wszyscy w Belgradzie.

Późnym wieczorem powiedziano nam, że jutro spodziewane jest zerwanie stosunków dyplomatycznych między Austrią a Serbią.

Serbski poseł do Petersburga, pan Spojlakovic, przybył dzisiaj w trybie pilnym z Finlandii, gdzie mieszka w swojej daczy. Dzisiaj o godzinie 6:00 po południu pan Spoilakovich odbył godzinną rozmowę z Ministrem Spraw Zagranicznych S.D. Sazonow.

PARYŻ. (Sob.Kor). W dzienniku Journal des Debats napisano: „Przygotowywana próba zamachu na Serbię jest niedopuszczalna. Serbia musi zgodzić się na wszystkie żądania zgodne z jej niepodległością, przeprowadzić dochodzenie i wskazać winnych, ale jeśli żąda się od niej więcej, ma prawo odmówić, a jeśli zostanie użyta przeciwko niej siła, Serbia nie będzie na próżno apelu do opinii publicznej Europy i o wsparcie wielkich mocarstw, które postawiły sobie za zadanie utrzymanie równowagi”.

ŻYŁA. Correspondenz-Bureau donosi: „Niezachwiana determinacja, jaką wykazał rząd austro-węgierski we wczorajszym przemówieniu w Belgradzie, jak wynika z doniesień gazet wieczornych, wzbudziła powszechną i jednomyślną aprobatę w całej monarchii. Doniesienia z prowincji jednomyślnie stwierdzają, że krok podjęty wczoraj przez Austro-Węgry zadziałał jak środek ożywiający po ogólnej depresji, która istniała od zbrodni w Sarajewie”.

BERLIN. Notatka austriacka zrobiła tu oszałamiające wrażenie. Tak ostrej wersji notatki nikt się nie spodziewał. „Vossische Zeitung” pisze: „Z rzadką szczerością w stosunkach dyplomatycznych Austria oskarża rząd Belgradu o podżeganie do zbrodni w Sarajewie w imieniu Wielkiej Serbii. Uważamy, że Serbia nie może zgodzić się na ustalone warunki”. „Berliner Lokal Anzeiger” podaje: „Notatka była podyktowana w gniewie, wyczerpała się nawet cierpliwość starego cesarza [Austro-Węgier]. Oczywiście notatka będzie sprawiać wrażenie policzka w Belgradzie, ale Serbia zaakceptuje upokarzające żądania, bo inaczej austriackie działa, które tak dawno i tak często ładowano, same wystrzelą. Próby Belgradu zwrócenia się o pomoc do Petersburga spełzną na niczym. Naród niemiecki odetchnie z ulgą. Z zadowoleniem przyjmuje determinację wiedeńskiego sojusznika i w nadchodzących dniach udowodni swoją lojalność”.

BERLIN. Prasa niemiecka poświęca bardzo mało uwagi wizycie [Prezydenta Francji] Poincarégo w Petersburgu, lecz oficjalny „Berliner Lokalanzeiger”, czytany na najwyższych szczeblach Niemiec, bije rekord nieprzyzwoitości, stwierdzając, że Prezydent złożył srebrny miecz na grobie cesarza Aleksandra III, co najwyraźniej jest symbolem albo tego, że Francja dostarcza Rosji swoje siły zbrojne, ale w tym przypadku srebrny miecz nie wytrzymał stalowych ostrzy Solingen używanych w armii niemieckiej, albo że Francja nie nie dostarczają ani stali, ani żelaza, lecz jedynie pieniądze.

Uderzenia

BAKU. Drukowane ulotki, które pojawiały się wśród robotników, wzywające w imieniu grupy bezpartyjnych pracowników do podjęcia pracy i zakończenia strajku, nie spotkały się z sympatią. Liczba strajkujących nieznacznie wzrosła. Fabryki mechaniczne na obszarze miejskim są nieczynne.

Potrójna Ententa [Ententa] oznacza pokój i ochronę własnego dobra; potrójny sojusz [Niemiec, Austro-Węgier i Włoch] oznacza atak i zajęcie cudzego. W przybliżeniu niedawno zidentyfikowaliśmy główną różnicę między tymi dwiema kombinacjami politycznymi. Opublikowane dzisiaj austriackie ultimatum zostało napisane tak, jakby miało bezpośrednio na celu potwierdzenie naszej determinacji. Austria pożąda tego, co należy do innych i uważa swoje pragnienie za wystarczający powód do wojny. Nie znamy drugiego przykładu tak jawnego łamania nie tylko prawa, ale nawet zwykłej przyzwoitości. Austriacka notatka ustna przedstawia rządowi serbskiemu dziesięć żądań, z których wszystkie są w sposób oczywisty niewykonalne. Serbii wyznaczono okres 48 godzin na spełnienie wszystkich tych wymogów. Dlaczego tak dużo? Nie da się ich spełnić ani w 48 godzin, ani w 48 dni, ani w 48 miesięcy.

Rząd, który w obawie przed wojną zgodził się spełnić te bezczelne żądania w ciągu 48 godzin, przestałby być rządem w ciągu kolejnych 48 godzin. Najlepszą odpowiedzią na te zagrożenia są dwa komunikaty rosyjskiego rządu. Mówi, że Rosja nie może patrzeć obojętnie na zagrożoną sytuację Serbii.

Małżeństwo z Ukrainy opowiedziało RP, dlaczego przyjechali do Czelabińska