Kas Kreeka lahkus Euroopa Liidust? Miks Kreeka pole veel EL-ist lahkunud. "Kreeka seebiooper jätkub"

Sõna Brexit on nüüd kõigi huultel, kuid paljud on juba unustanud väljendi Grexit, mis leiutati palju varem. Tahanes ju Kreeka eurotsoonist lahkumise teema pärast 2015. aasta suvel Ateenale 86 miljardi euro suuruse 3. finantsabipaketi andmist kolme aasta jooksul tagaplaanile: tekkis tunne. et Euroopa rahaliidu kõige problemaatilisem riik on vähemalt kriisist välja tulemas.

Wolfgang Schäuble hakkas järsku rääkimaGrexit

Ja alates veebruari keskpaigast vilkus Euroopa meedias ühtäkki taas sõna Grexit. Vahetuks põhjuseks võib pidada Saksamaa rahandusministri Wolfgang Schäuble 8. veebruari avaldust ühes Saksamaa jutusaates. Kauaaegne kokkuhoiu pooldaja ütles, et Ateena valitsusele on vaja jätkuvalt survet avaldada, et sundida kreeklasi reforme ellu viima ja oma majandust konkurentsivõimelisemaks muutma. "Muidu ei saa nad rahaliitu jääda," rõhutas minister, selgitades, et ta ise Grexitit ei oota.

Fakt on see, et Euroopa Stabiliseerimisfond ESM on praegusest abipaketist Ateenale järgmise osa väljamaksmisega viivitanud juba mitu kuud. Põhjus: võlausaldajate rahulolematus nende arvates liiga aeglaseks reformide edenemisega. Kui raha enne suve ei laeku, on Kreeka taas pankroti äärel, sest juuli keskel ootab teda ees 4,2 miljardi euro suurune võlgade teenindamine.

Selles olukorras hakkasid mõned Ateenas valitseva Syriza liikumise esindajad taas üles kutsuma mitte tegema võlausaldajatele järeleandmisi ja mõtlema riigi tagastamisele eelmise rahaühiku drahmi juurde. "Need, kes räägivad lolli juttu, et midagi hullu ei juhtu, kui me eurost loobume, peaksid minema Põhja-Koreasse. Seal nad näevad, mis saab," ütles Kreeka keskpanga juht Yiannis Stournaras veebruaris kõneledes. 14 Kreeka parlamendi rahanduskomisjonis.

Saksamaa valimised sunnivad Berliini nõudlikuks

Kuid Syriza vasakradikaal oma populistlike Grexiti üleskutsega on üks asi, konservatiivne Wolfgang Schäuble aga hoopis teine. Miks nii kogenud, autoriteetne ja vastutustundlik poliitik järsku Kreeka eurotsoonist lahkumisest rääkis? Kõige ilmsem vastus: suurendada survet Kreeka valitsusele reformide kiirendamiseks.

Siiski on ka sisepoliitiline seletus: Saksamaal on septembris tulemas parlamendivalimised ning häälte pärast võitleb aktiivselt euroskeptiline partei Alternatiiv Saksamaale (AfD), kes on pikka aega teinud ettepaneku Kreeka eurotsoonist välja arvata. On selge, et AfD kasutab oma huvides ära kõik Saksa valitsuse järeleandmised Ateenale.

Siin demonstreerib Schäuble CDU toetajatele ja potentsiaalsetele valijatele: Angela Merkeli partei ei kavatse maksumaksja raha raisata ja avaldab Kreeka valitsusele kindlat survet võetud kohustuste täitmiseks. Pealegi nõuavad seda üha enam Saksa ühiskonna erinevad ringkonnad. Nii kutsus parteile lähedane ja äriringkondade väga mõjukas organisatsioon CDU (Wirtschaftsrat der CDU) majandusnõukogu 20. veebruaril avalikult üles mitte mingil juhul lubama Kreeka võlgu kustutada ja vajadusel kaaluda Grexitit ühe võimaliku variandina.

IMF ja võlgade kustutamise küsimus

Ja siin jõuame probleemi teise aspekti juurde. Hetkel annab Kreekale rahalist abi üksnes ESM-i stabiliseerimisfond, kuigi esialgu eeldati, et 3. paketis osaleb ka Rahvusvaheline Valuutafond. Just selle tingimusega toetas paketti kunagi Saksamaa Liidupäev. Siiski on IMF väljendanud kahtlust mõne eurooplaste Kreekale esitatud konkreetsete nõudmiste teostatavuse ja realistlikkuse suhtes. Kuid peamine erinevus peitub mujal. IMF jõudis järeldusele, et Kreeka ei suuda teenindada oma tohutut võlga, mis ulatub umbes 315 miljardi euroni ehk enam kui 180 protsendini SKTst, ja nõudis selle osalist kustutamist.

Eurooplased on sellele kategooriliselt vastu kahel põhjusel. Esiteks tähendaks selline samm tunnistamist, et Ateenale antud maksumaksja raha läheb pöördumatult kaotsi ja see valijatele ilmselgelt ei meeldi. Teiseks oleks kreeklastele võlgade kustutamine karjuv ülekohus Iirimaa, Portugali, Küprose ja Hispaania elanike suhtes, kes ei saanud valusate reformide käigus mingeid järeleandmisi ja maksavad nüüd samm-sammult saadud laene tagasi. Kuid eurooplased on põhimõtteliselt valmis Kreeka võlga ümber korraldama. Näiteks laenu tagasimakse tähtaegade pikendamiseks või intresside vähendamiseks.

22. veebruaril Berliinis toimunud Angela Merkeli ja IMFi tegevdirektori Christine Lagarde’i kohtumisel võeti võlgade andestuse teema päevakorrast maha. Lagarde rõhutas, et Kreeka jaoks eritingimusi ei kehtestata, riik nõuab "distsipliini ja struktuurireforme". Ta kutsus Ateenat üles reformima kiiresti pensionisüsteemi ja tulumaksu, samuti tööturgu ja pangandussektorit.

Alates 2018. aasta keskpaigast KreekaKoossaab hakkama ilma rahalise abita

Samal ajal nõudis ta, et eurooplased 2018. aastal, praeguse 3. abipaketi (millega IMF praegu tõenäoliselt ühinevat) lõpus, restruktureeriksid Kreeka võlad, samas kui järeleandmiste ulatus peaks sõltuma reformide edenemisest. ja Kreeka majanduse edu.

Kontekst

Berliinis tegi Christine Lagarde veel ühe põhimõtteliselt olulise avalduse. Ta tegi ettepaneku, et pärast praeguse 3. paketi lõppemist järgmisel aastal ei vaja Ateena enam rahalist abi. Sarnase prognoosi tegi 22. veebruari hommikul ajalehe Süddeutsche Zeitung lehekülgedel ka ESMi stabiliseerimisfondi juht Klaus Regling. "Kui järgmised 18 kuud on hästi kasutatud," ütles ta, "Kreeka suudab end kapitaliturul rahaga varustada alates 2018. aasta keskpaigast."

Seega leiab Kreeka end pärast kuus aastat kestnud kurnavat kriisi taas ristteel. Kas tal on nüüd piisavalt jõudu ja poliitilist tahet järjekordseks suureks reformimurdeks ning siis aasta pärast saab ta lõpuks rahalisest tilgast ja võlausaldajate rangetest nõudmistest lahti või jätab jõud temast maha – ja siis võib see tulla Grexitini. Just sellist dilemmat ennustas Kreeka Töösturite ja Ettevõtjate Liit jaanuari alguses. Selles esitati aruanne, mille põhiidee taandub iidsetest tekstidest inspireeritud poeetilisele valemile: 2017. aasta saab olema Kreeka jaoks "kas imeline või kohutav".

VaataSamuti:

Sarnaseid referendumeid võidakse korraldada ka mitmes teises Euroopa riigis.

Washington Post nimetas kuus riiki, kes võivad pärast Ühendkuningriigis toimunud referendumi tulemusi anda hääle EL-ist lahkumiseks. Ühendkuningriigis hääletas 24. juunil kokku võetud tulemuste järgi Brexiti poolt umbes 52% elanikkonnast.

Rootsi

Väljaande hinnangul võib Rootsi Euroopa Liidust lahkumisel Ühendkuningriigile järgneda. See riik positsioneerib end Ühendkuningriigi Skandinaavia ekvivalendina, eelkõige keeldusid selle riigi ametiasutused euro ametliku valuutana kasutusele võtmast. Eelmisel aastal võttis riik vastu sadu tuhandeid pagulasi, kuid tal pole piisavalt jõudu nende kõigi majutamiseks ja ülalpidamiseks, mis pole üllatav: riik on vastuvõetud migrantide arvult elaniku kohta esikohal.

Riigi elanikele ei meeldi Euroopa poliitika mõned aspektid. Näiteks Rootsi pooldas ajutise piirirežiimi pikendamist, mis kehtestati paljudes osariikides seoses põgenikevooluga. Seetõttu kasvab paremäärmuslike Brexitit pooldavate rühmituste arv Rootsis.

Taani

2015. aasta detsembris korraldas Taani ka rahvahääletuse, kuid see käsitles vähem aktuaalset teemat: siis otsustasid riigi elanikud, kas minna õigus- ja siseasjade vallas ELile lähemale.

Taanlased olid edasise integratsiooni vastu: vastu hääletas 53%. Pärast seda võttis riik, mis samuti kannatas migrantide sissevoolu all, täielikult Euroopa Liidult õiguse kontrollida oma piire.

Kreeka

Seda riiki on juba mitu aastat peetud üheks peamiseks Euroopa Liidust lahkumise pretendentiks. Selle peamiseks põhjuseks olid riigi rahalised raskused. Ühest küljest ähvardasid Kreeka võimud EL-ist lahkuda, kui liit neid ei aita. Näiteks nõudis riigi keskpank rahvusvahelistelt võlausaldajatelt järeleandmisi.

Seevastu teised Euroopas, vastupidi, nõudsid Kreeka Euroopa Liidust väljaheitmist riigis valitseva olukorra tõttu. Mõned poliitikud on nõudnud riigi Schengeni tsoonist väljajätmist, kui see ei suuda oma piiridel põgenikke hoida.

Holland

Avaliku arvamuse küsitluse järgi soovis enamik riigi elanikest pärast Brexitit Euroopa Liidust lahkuda. Eelkõige rääkis sellest Ühendkuningriigi Iseseisvuspartei juht Nigel Farage.

"Hollandis läbi viidud arvamusküsitlus on näidanud, et enamus soovib nüüd EL-ist lahkuda. Nii et Nexit võib tulla," märkis Farage.

Hollandi Vabaduspartei juht Geert Wilders on juba nõudnud riigis EL-ist lahkumise referendumit.

"Hurraa brittide jaoks! Nüüd on meie kord. Madalmaades on referendumi aeg," kirjutas poliitik Twitteris.

Ungari

Ungari riskifaktoriks on riigi peaminister Viktor Orban, keda ajalehe The Washington Posti andmetel nimetas Euroopa Komisjoni juht Jean-Claude Juncker kunagi diktaatoriks. Ungari vaevleb ka põgenikevool, seega plaanib Orban korraldada sel teemal referendumi. Sellel otsustavad riigi elanikud, kas nad on valmis täitma selles vallas Euroopa Liidu nõudeid.

Prantsusmaa

Prantslased on ehk peamised euroskeptikud: 61% küsitletud kodanikest suhtub EL-i negatiivselt (näiteks Ungaris on sellel arvamusel vaid 37% elanikkonnast). Prantsusmaa on Mandri-Euroopa liikumapanev jõud, kuid riik seisab silmitsi paljude väljakutsetega, sealhulgas suur terrorismioht ja nõrk majandus. Mõned näevad nende probleemide päritolu Euroopa Liidus või selle liikmesriikide loodud tingimustes.

Sellised seisukohad võivad rahvuspartei kasuks tulla. Selle juht Marine Le Pen on juba nõudnud Prantsusmaal Euroopa Liidust lahkumise referendumit.

"Võit vabadusele! Nagu ma olen aastaid palunud, peame korraldama sama referendumi Prantsusmaal ja ELi riikides," kirjutas Le Pen oma Twitteris.

Ameeriklased ütlesid Euroopa Liidule: Kreekat ei tohiks eurotsoonist välja visata

Kas Kreeka tehniline maksejõuetus vallandab ülemaailmse finantskriisi?

Kreeka valitsus on koostanud plaani B: kohaliku riigimärgi trükikojad on valmis väljastama euroga paralleelset valuutat. Uuest rahast saavad suure tõenäosusega vanad drahmid. Ja see pole sugugi halvim stsenaarium Kreeka kriisist väljumiseks. Mõned BUSINESS Online'i eksperdid ei välista, et sellest saab globaalse finantskataklüsmi käivitaja, mis muu hulgas viib naftahinna alla.

KREEKAL ON KÕIK

Kreeka tragöödia viimane vaatus veenis avalikkust lõpuks, et see pole tragöödia, vaid tõeline komöödia, mille, muide, mõtlesid välja ka vanad kreeklased. Komöödiates kasutatakse sageli déjà vu efekti. Kreeka vaikeeelse oleku puhul oleme seda kõike juba näinud. Täpselt kolm aastat tagasi – 2012. aasta suvel – võitles Hellas samuti võlausaldajatega hambad ristis. Samas on asjad alles. Kui ELi päästeprogramm Kreekale esmakordselt algas, ulatus riigi võlg "millegini" 170 miljardit eurot Aga jõudsin selleni väga kiiresti 300 miljardit Kreeklased on täna võlgu ainult Euroopa Finantsstabiilsuse Fondile (omamoodi Euroopa Liidu vastastikuse abi fond) 184 miljardit eurot Võlgade kogusumma kolme aasta jooksul ei ole sugugi vähenenud, isegi veidi tõusis - kuni 312,7 miljardit. Viimati kirjutasid võlausaldajad, alludes Heraklese ja Achilleuse järglaste meeletule survele, peaaegu pooled oma võlgadest hellenite ees maha. Ja siin on see teie jaoks! Kreeklased on taas kõigile võlgu.

Võlausaldajate survel, keda kõik Kreekas siiralt vihkavad, pidid nad loomulikult leppima kokkuhoiumeetmetega. Eelmine parempoolne valitsus võttis vastu võlgade restruktureerimise programmi ja pingutas püksirihma. Et "viivitamise" ulatus oleks selge, esitame mõned värsked arvud. Kõige valusam on muidugi see, pensionid. Millistest "purudest" elavad Kreeka vanemad tänapäeval? Seega: selle aasta põhi- ehk miinimumpensioni suurus on võrdne 360 eurot, mis on rohkem 22300 rubla kuus. Venemaal on keskmine minimaalne (sotsiaal)pension 6170 rubla Meie tänane keskmine tööpension on võrdne 11600 rubla Hinnad Kreekas on ligikaudu samad kui Venemaa suurtes linnades. Võib-olla on ainult bensiin oluliselt kallim, kuid puu- ja juurviljad on märgatavalt odavamad. Tähendab, kõige vaesemad Kreeka pensionärid elavad kaks korda paremini kui nende vene "kolleegid". Aga Kreekas lisanduvad põhipensionile ka lisatasud staaži eest ja eelmise palga suurus. Ütleme nii, et kui inimene teenis 800 eurot kuus (see on praegu Kreeka keskmine palk) ja tal on staaži 25 aastat, on tema selle aasta pension 503 eurot, noh, kui staaž oli 35 aastat, siis see on kõik 648 Euro. Ja see on juba üle 40 tuhande rubla.

Samas pole siin midagi üllatavat. Hellase uhkete poegade ja tütarde jaoks ei ole igavate sakslaste ja teiste põhjaeurooplaste ettekirjutatud säästuprogrammid mingi dekreet. Kreeka alustas oma Euroodüsseiat finantsaruannete asendamisega. Et täita Maastrichti rahaliidu loomise lepingute kriteeriume, deklareeris Ateena osa oma riigivõlast investeeringutena ja astus eurotsooni, vaatamata sellele, et eelarvedefitsiit oli oodatust märgatavalt suurem. 3% SKT. 2002. aastal loobuti drahmast ja võeti kasutusele euro. Ja siis see algas: kreeklased olid ehk esimesed üleeuroopalisel peol – avaliku sektori töötajate (eriti ametnike) palgad ja pensionid kasvasid hüppeliselt. Mis saab riigist, mille rahvaarv on 11 miljonit. (vähem kui Moskvas) suutis inimene päästa 300 miljardit eurot võlga, ja mahakandmisi arvesse võttes isegi rohkem?!

Üldiselt, nagu öeldakse, on Kreekas kõik olemas. Ja täpselt See on "kõik", mille nimel kreeklased võitlevad, kust avaneb vaade Ateena parlamendihoone esisele väljakule loosungi "OXI!" (tõlkes "Ei!"). Ei, nad ütlevad ei 5. juuliks kavandatud referendumil, kus kreeklased peavad võlausaldajate nõudmisi toetama või tagasi lükkama (seda propageerib Kreeka valitsus).

Kreeka lõputus ajaloos ei kordu mitte ainult võlasummad, vaid ka kangelaste julged profiilid. Just kolme aasta taguses esimeses lahingus Euroopa võlausaldajatega süttis Kreeka praeguse peaministri täht Alexis Tsipras. 2012. aasta mais saavutas tema juhitud vasakäärmuslik koalitsioon SYRIZA parlamendivalimistel teise koha.

KES ON MR. TsIPRAS?

Tasub selgitada üht Kreeka poliitika tunnust. Kreeklased on äärmiselt politiseeritud rahvas. Pealegi jaguneb see täpselt pooleks: konservatiivsete väärtuste radikaalseteks toetajateks ja veelgi radikaalsemateks "vasakpoolseteks". Kogu jutuga mitmetuhandeaastasest demokraatiast (see sõna ise on ka kreeka keeles), on mõned muud 40 aastat tagasi oli Hellases võimul sõjaväehunta. Sellest ajast peale pole poliitilised terrorirünnakud riigis olnud haruldased. Kreeka anarhistid armastasid näiteks Ameerika Ateena saatkonna juures tulistada granaadiheitjaid. Viimane selline juhtum leidis aset alles 2007. aastal.

Niisiis, täna on Kreekas võimule tulnud jõud, mis sõnades on loomulikult terroristlike võitlusmeetodite vastu, kuid ideoloogiliselt ei erine nad anarhistidest. Tsipras ja kogu tema meeskond ei kanna lipse mitte sellepärast, et see neile meeldiks, vaid märgiks nende erinevusest parempoolsetest, "nööbitud". Kreeka tänane enamus parlamendis ja valitsus on plahvatusohtlik segu sotsiaaldemokraatidest, trotskistidest ja anarhistidest, kes võitlevad tõsiselt maailma kapitali vastu. Selge see, et sellise “kliendiga” on Brüsselil ülimalt raske kokkuleppele jõuda.

Täna on muidugi põhiküsimus, mis kõiki muretseb: kas Kreeka lahkub eurotsoonist ja võib-olla isegi Euroopa Liidust endast?

ÄRI Online-eksperdid on üksmeelel, et vastus on suure tõenäosusega eitav. Kuigi drahmi juurde naasmisel on palju eeliseid. Ja tegelikult on üks, kuid väga suur miinus. Eurost loobumine toob kaasa finantssüsteemi kokkuvarisemise, kapitali väljavoolu ja elanikkonna vaesumise. Kuid Kreeka elanikkond keeldub olema vaene. Ööl, mil nende võlg IMF-i ees jäi tehniliselt maksmata, tuli koguni 22 tuhat kreeklast samale Ateena keskväljakule loosungi "Jah!" Nad pooldasid võlausaldajate nõudmistega nõustumist ja riigi hoidmist eurotsoonis. Seetõttu ei ole Kreeka lahkumine EList, vabandage tautoloogiast, mitte valik.

EL-IST VÄLJUMINE EI OLE KREEKA VÄLJUMINE

Seega tõenäoliselt ei luba Brüssel Kreekal eurotsoonist lahkuda. Läbirääkimised jätkuvad. Ja ilmselgelt viiakse lõpule Kreeka võlgade uus restruktureerimine, mis näeb ette enamiku võlgade kustutamise. Küsimus on selles, kas arenenud Euroopa riigi esimene ulatuslik maksejõuetus uusaja ajaloos kutsub esile ülemaailmse finantskriisi?

Turud võtsid Ateena tehnilist rikkumist üllatavalt rahulikult. Nagu analüütikud ütlevad, on asi selles, et turud on Kreeka maksejõuetusega juba arvestanud ja arvestanud tema maksejõuetuse riski eelnevalt börsikaupade ja finantsinstrumentide noteeringutesse. Euro kaupleb nüüd 1,11 dollaril, mis ei jää palju alla Euroopa valuuta majanduslikult põhjendatud keskmisele väärtusele, mis peaks olema 1,17 dollarit. Aga nagu näha, euro nii palju alt ei vedanud. Täna hommikul langes Moskvas oksjonil ka rubla. Aga jällegi väga mõõdukalt: meie valuuta kaotas USA dollari suhtes 33 kopikat ja maksis 55,63 rubla dollari eest.

MAAILMA MAJANDUS OOTAB "LIBLIKA TIIVAPLAPU" KOKKU KUKKUMIST

Ka nafta odavneb. Kuid kukkumise kiirus praegu head ei tõota. Viimasel kauplemisel Londonis langes Brent hind 1,29% võrra $62,79 barreli kohta. Vjugin märkis meie väljaandele antud intervjuus: „Milline kriis võib EL-is olla? Kreeka majandus moodustab vaid paar protsenti ELi majandusest. Euroopa pangad hoiavad 44 miljardit eurot Kreeka võlakirju – seegi on väike summa. Kreekal on erinevate likviidsusinstrumentide alusel suur võlg Euroopa Keskpanga ees, jah, aga EKP kannab selle raha maha, kui midagi ekstreemset juhtub.

Finantsanalüütiku ja kaupleja sõnul Stepan Demura, oleks Kreeka enda jaoks ideaalne lahendus Islandi valik: "Deklareerige vaikimisi, tagastage oma valuuta ja elage rahus." Tõsi, Island ei astunud kunagi eurotsooni ning eksperdi enda sõnul pole Kreeka valitsusel poliitilist tahet ühtsest Euroopast lahku lüüa. Brüssel omakorda kasutab kogu oma majanduslikku jõudu ja poliitilist mõjuvõimu, et hoida Kreekat Euroopa Liidus, püüdes sellega peatada kasvavat kriisi. Küsimus: kas see töötab?

Demura sõnul võivad Kreeka probleemid siiski esile kutsuda ülemaailmse finantskriisi. Ekspertide prognooside kohaselt järgneb see paratamatult ka järgmise pooleteise aasta jooksul ning põhjusi varade ümberhindluseks on peale Kreeka küllaga. "Maailma majandus ootab "liblika tiibade lehvitamise" kokkuvarisemist. See võib olla Kreeka. Probleemseid Kreeka varasid on mitmesaja miljardi dollari väärtuses, mis on Euroopa pangandussüsteemi matmiseks täiesti piisav.

Kreeklastele kuulub 2400 suurt tankerit ja kaubalaeva – selle positsiooni järgi on riik maailmas 1....

On veel üks probleem, millest peaaegu keegi ei räägi. See vaikimisi olek saksa keel Deutsche Bank . Euroopa regulaatorid nõuavad juba praegu, et ta suurendaks omakapitali 7-8 miljardi euro võrra, kuigi tegelikkuses tuleks seda suurendada 40 miljardi võrra. Võib olla ka teisi põhjuseid, miks kogu maailmasüsteem langeb taas kriisi ägedasse faasi,” ütles Demura meie väljaandele antud intervjuus.

Mida võiks selline kriisistsenaarium Venemaa jaoks tähendada? Kuni nafta hind püsib meie majandusele suhteliselt mugaval tasemel, ei tasu oodata tõsiseid tagajärgi. Sellest räägivad paljud BUSINESS Online’i intervjueeritud eksperdid.

Näiteks märgib Deljagin: „Muidugi võib öelda, et Venemaa on maailma kogukonna lahutamatu osa ja iga aevastus Kreekas mõjutab ka meid. Kuna kõik meie kauplejad ja investorid on lihtsad inimesed, vaatavad nad dollarite arvu, mitte ostujõudu, on dollarite sissevoolu vähenemine toonud kaasa rubla mõningase nõrgenemise. Kuid see rubla nõrgenemine on tühine ja see pole tõsiasi, et seda poleks juhtunud ilma Kreekata. Niisiis meile olulisi tagajärgi ei ole. Kui just teatud hulk rikkaid Pinocchiosid ei osta nüüd Kreeka rannikul nende arvates odavalt paleesid või häid maju.

Varade väljaviimise oht arenevatelt turgudelt, mille hulka kuulub ka Venemaa, on aga väga suur. Sel juhul on rünnak rubla vastu vältimatu, mastaapselt võrreldav rünnakuga, mis toimus eelmise aasta lõpus ja viis meie valuuta enam kui kahekordse kokkuvarisemiseni.

Ei saa välistada eelarveprobleeme. Need on juba täna palja silmaga nähtavad. Valitsusprogrammide rahastamist on kärbitud 10%. Avaliku sektori töötajate palkade indekseerimine on piiratud 5,5%-ga, mis on inflatsioonist märgatavalt madalam. Reservfond kaotab Venemaa valitsuse prognooside kohaselt tänavu 3 triljonit. rubla olemasolevast 5 triljonist.

Kõik need on naftadollarite riiki sissevoolu vähenemise tagajärjed. Rosstati andmetel teenisid meie ettevõtted 2015. aasta esimese kvartali tulemuste järgi naftaekspordist 13,6 miljardit dollarit, mis kolm korda vähem kui eelmisel aastal samal perioodil. Kõige pessimistlikuma naftahinna prognoosi annab Demura, tema sõnul võib uus globaalne kriis musta kulla hinna ajutiselt langetada 12 dollarile barreli kohta.

Kõige negatiivsema stsenaariumi realiseerumisel ootavad Venemaa eelarvet ees keerulised ajad, mis paratamatult mõjutavad toetusi regionaaleelarvetele, mis on niigi suurte võlgadega koormatud. Võlgades vaevlevad Venemaa piirkonnad ei ole maksejõuetuse vastu kindlustatud samamoodi nagu Kreeka või isegi Ameerika Ühendriikide osaks olevad territooriumid.

"KREEKA SEEBIOPERA JÄTKUB"

Eduard Limonov– kirjanik, publitsist, registreerimata partei “Muu Venemaa” juht:

Kui suured on Kreeka võimalused iseseisvaks eksisteerimiseks? Selle liitlasteks pole muidugi mitte sõjavägi ja merevägi, nagu Venemaal, vaid päike, Vahemeri ja põllumajandus. Põhja-Euroopa vajab jätkuvalt kohalikke puhkusesihtkohti, mis Araabia maade sündmuste taustal tunduvad kõige turvalisemad. Egiptus on ebastabiilne, Türgi, kuigi stabiilne, piirneb Süüriaga, mis ei välista negatiivseid stsenaariume tulevikus. Kuid Hellas asub kaasaegsetest terroriohtudest kaugel. Euroopa distsipliini sunnipingist vabanenud Kreeka võib vabalt alustada uut, vana elu.

Kas Kreekas on kõik olemas? Paul Svjatenkov. päev TV

Rohkem detaile ning mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta saab aadressilt Internetikonverentsid, mida hoitakse pidevalt veebisaidil “Teadmiste võtmed”. Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume üles ärkajaid ja huvilisi...

Nüüd, kui Kreeka eurotsoonist lahkumise võimalus on saanud teemaks nr 1, nagu 2012. aasta suvel ja 2011. aasta sügisel ning investorid püüavad välja arvutada sellise sammu kõikvõimalikud tagajärjed, on aeg sammu analüüsida. samm-sammult, mis juhtub enne, selle ajal ja pärast Kreeka lahkumist Euroopa rahaliidust.

Kui Kreeka oleks sunnitud eurotsoonist lahkuma (näiteks kui EKP keelduks Kreeka pankadele laenu andmast), poleks Kreekal põhjust mitte keelduda oma riigivõla tasumisest.

Riigi sisekonfliktid võivad isegi sundida valitsust keelduma Kreeka laenuallikatelt ja Euroopa Finantsstabiilsuse Fondist saadud laenude tagasimaksmisest.

Tõenäoliselt vabastatakse võlgade tasumata jätmisest vaid IMF, kuna Kreeka vajab uusi sõpru väljaspool eurotsooni.

Tagajärjed Kreekale

Kreeka eurotsoonist lahkumise hind on väga kõrge, mõjutades peamiselt Kreeka pankade ja kaupu ja mittefinantsteenuseid tootvate ettevõtete bilanssi eurotsoonist lahkumise eelõhtul.

Juba enne eurotsoonist lahkumist toob Kreeka turule uue valuuta (drahma). Kujutagem lihtsuse mõttes ette, et praegu on drahmi ja euro vahetuskurss 1:1. Siis aga odavneb see valuuta euro suhtes järsult, ligikaudu 40% ning kõik varem sõlmitud lepingud arvestatakse 1:1 kursiga.

See tähendab, et niipea, kui saabuvad uudised Kreeka lahkumisest eurotsoonist, tekib paanika ja inimesed hakkavad massiliselt oma kontodelt raha välja võtma ning investorid keelduvad rahastamast ja investeerimast mis tahes organisatsioonidesse, olgu need era- või Kreeka õigusaktide alusel sõlmitud vahendite ja lepingute abil

Need, kes on Kreeka õiguse alusel sõlmitud lepingute osapooled, püüavad vältida üleminekut drahmale. See tähendab, et Kreeka pangandussüsteem hävitatakse juba enne Kreeka lahkumist eurotsoonist.

Lisaks järgneb sellele arvukalt võlgade maksejõuetust, mis on tingitud hetkeolukorrast rahvusvaluutaga. Teine tagajärg on kõrge inflatsioon riigis.

Seega on paljude analüütikute hinnangul eurotsoonist lahkumise tagajärjel Kreeka jaoks peamine negatiivne mõju finantssüsteemi kokkuvarisemise suur tõenäosus ja sügavam majanduslangus kui see, milles riik praegu on.

Peamine erinevus kahe variandi – “Kreeka jääb” ja “Kreeka lahkub” – vahel seisneb selles, et kui Kreeka otsustab jääda euroalasse, saab ta ametliku rahastuse Euroopa Finantsstabiilsuse Fondilt ja IMF-ilt. Kui Kreeka jääb euroalasse, jätkab EKP tõenäoliselt Kreeka pankade rahastamist.

Kui Kreeka otsustab eurotsoonist lahkuda, kuivab ametlik rahastamine vähemalt mõneks ajaks kokku, isegi IMF-ilt.

Sel juhul lõpetab EKP Kreeka pankade rahastamise. See tähendab, et Kreeka peab eelarvepuudujäägi katma täiendavate eelarvekärbemeetmete või muude rahastamisallikate kaudu.

Pangandussüsteemi kokkuvarisemine, võlgade maksejõuetus, kõrge inflatsioon koos suure hüperinflatsiooniriskiga toovad Kreekas kaasa majanduslanguse.

Mõju eurotsooni riikidele

Eurotsooni ja Euroopa Liidu riikide jaoks saab Kreeka eurotsoonist lahkumise peamiseks tagajärjeks eurotsoonist lahkumise tabu murdmine. Seega võib eurotsoon meie silme all sulama hakata. Paljud analüütikud seda võimalust ei välista.

Oluline on mõista: kui Kreeka suutis rahaliidust lahkuda, saab seda teha iga riik.

Hoolimata asjaolust, et olukord riigis on praegu väga raske ja ilmselt pole teist riiki, mille majandus oleks nii raskes seisus, loob Kreeka lahkumine siiski väga olulise pretsedendi.

Siinkohal tuleb aga märkida, et rahaliit on kahepoolne leping. See tähendab, et Kreeka lahkub eurotsoonist, kui teised liikmed EKP aktiivsel osalusel sellesse panustavad. See tähendab, et isegi kui lahkumise initsiatiiv kuulub Kreekale, saab kogu maailmale selgeks, et seda sundis teised riigid ja EKP.

Kui Kreeka eurotsoonist lahkub, keskenduvad kõik turud sellele riigile või riikidele, kes kõige tõenäolisemalt eeskuju järgivad ja ka eurotsoonist lahkuvad.

Iga sellises riigis või riikides asuva hoiuse omanik võtab oma raha sealt riigist välja, kui on vähimgi oht, et riik võib eurotsoonist lahkuda.

Ja kui tema rahalised vahendid sellisest riigist kord välja võetakse, siis üritab ta need jätta kontole stabiilsemates riikides, mille eurotsoonist väljumine on praktiliselt null. Need on Saksamaa, Luksemburg, Holland ja Soome.

Seega toob see nendes riikides kaasa finantskaose ja kriisi, millele järgneb majanduslangus. Hoiuste ja finantside sissevool stabiilsematesse eurotsooni riikidesse ning nende lahkumine probleemsematest riikidest kajastub ka euro kursis.

Seega seisavad ülejäänud eurotsooni liikmesriigid veel mõnda aega silmitsi konkurentsivõimetute valuutakurssidega.

Selle tulemusena on Kreeka eurotsoonist lahkumise peamiseks tagajärjeks euroala riikide panganduskriis.

Ja kuna paljud eurotsoonist ja Euroopa Liidust väljapoole jäävad riigid on rahaliidu finantssüsteemi ja euroga tihedalt seotud, teeb Kreeka lahkumise võimalus ja sellise lahkumise negatiivsed tagajärjed murelikuks paljud Euroopa Liidu riigid. maailmas.

Kolm aastat tagasi peeti Kreekas kaks valimisvooru, mille tulemuste järgi võiks riik euroalast lahkuda. Siis aga otsustati jääda, siis võimaldas see vältida paljusid kurbi tagajärgi nii riigi enda kui ka Euroopa Liidu jaoks. 25. jaanuaril on aga oodata järjekordseid valimisi, mille tulemused määravad Ateena euroalasse kuulumise. Kui Kreeka lahkub eurotsoonist, siis millised on selle tagajärjed? Kas see otsus on tark?

Kreeka eurotsoonist lahkumise mehhanism ehk grexit, nagu seda nimetatakse, on üsna lihtne. Pärast võlakohustuste ja kodumaiste varade denomineerimist drahmideks vahetatakse kohe valuuta. Kursiks jääb arvatavasti 1 kuni 1 euro. Pärast seda eraldatakse Kreeka keskpank EKP-st ning seejärel hakkab makroregulaator oma rahapoliitikat ajama pankadega tehtavate tehingute kaudu. Nende bilanssi hakatakse omakorda pidama ka drahmides.

Kuid isegi Euroopa ja Kreeka valuutade pariteedi väärtuse juures langeb viimane peagi. Kolm aastat tagasi ennustas Rahvusvaheline Valuutafond, et langus ulatub 50%-ni. Kreeka majandusele on selline devalveerimine kasulik, sest Ateena konkurentsivõime tõuseb. Nii näiteks lõpetas Argentina 2002. aastal oma valuuta sidumise USA dollariga, mille tulemusena kasvas riigi majanduse kasvutempo, kuigi seekord langes kokku tooraine kallinemisega. Mitmed eksperdid usuvad, et kreeklased suudavad turismiäri arendamise kaudu sarnast stsenaariumi korrata.

Kreeka eurotsoonist lahkumise negatiivsed tagajärjed

Lühiajalises perspektiivis tabab Kreeka majandust tugev šokk. Nii ei kulu näiteks kuu aega uue valuuta kasutuselevõtuks, mille tulemusena tekib kaos, kuigi märkimisväärne osa maksetest toimub sularahata.

Sel juhul suureneb tõenäosus, et Kreeka lahkub Euroopa Liidust, mille tulemusena lõigatakse riik ära nii ühtsest turust kui ka regionaalsest finantsabist. Tarbijahinnad tõusevad järsult, kuna impordikulud muutuvad ebatavaliselt kõrgeks. 2012. aastal prognoosis Rahvusvaheline Valuutafond hinnatõusuks mitte vähem kui 35%. Kreeka lahkumine Euroopa Liidust vähendab kahtlemata tarbijate ja ettevõtjate kindlustunnet.

Eelpool käsitletud põhjused vähendavad Argentina arengustsenaariumi tõenäosust. Kreeka majandus langeb tõenäoliselt majanduslangusse, mis asendab alanud taastumise. Rahvusvahelise Valuutafondi ekspertide hinnangul toob grexit kaasa 8-protsendilise SKP languse.

Ärge unustage, et Kreeka valitsusel on raskusi välismaale laenu andmisega. Muidugi võib see viia selleni, et siseriiklikud võlad on nomineeritud, kuid dollarites avatud hoiuste puhul pole see võimalik. Selle tulemusena väheneb drahmi vahetuskursi väärtus ja riigis võib tekkida maksejõuetus. Tagajärjeks on uute valitsuse võlakirjade omanike nõuded, näiteks need, mis restruktureerimise käigus emiteeriti 2012. aastal.

Mis on kolme aastaga muutunud

Mitme parameetri järgi on Kreeka praegune positsioon soodsam kui kolm aastat tagasi. Näiteks EK andmetel ulatus riigi esmane ülejääk eelmisel aastal 2,7%ni SKTst. Meenutagem, et 2012. aastal oli puudujääk 3,6 protsenti. 2008. aastal ulatus Ateena jooksevkonto puudujääk 15%-ni sisemajanduse koguproduktist, tänaseks on see tasakaalus. Seetõttu eeldavad paljud, et eurotsoonist lahkumine ei too kaasa olulist eelarvekrahhi ning ekspordi kasvul on positiivne mõju riigi maksebilansile. Samas on tänapäeva Kreekal suured võimalused eurotsooni arenguks, millest väljumine teeb lõpu lootusele majanduse elavnemiseks. 2014. aastal hakkas riigi majandus pärast pikaajalist majanduslangust paisuma, kui see kukkus 27%. Tänaseks on riigi konkurentsivõime tõusnud, see saavutati läbi palkade olulise alandamise.

Täna ulatub Ateena riigivõlg 175%ni SKTst, kuid kuna peamised võlausaldajad on EL-i partnerid, pole suureks mureks põhjust. Pealegi on selle hooldus 10 aastat edasi lükatud.

Mida tähendab grexit Euroopa Liidu jaoks?

Kui me räägime eurooplastest, siis Kreeka lahkumisel eurotsoonist on neile mitmeid negatiivseid tagajärgi, kuid need ei ole nii märkimisväärsed kui kolm aastat varem. Kreeka laenuandjad on sunnitud muutuma distsiplineeritumaks ning EL-i perifeersed riigid näevad, kui oluline on reegleid täpselt järgida.

Hetkel ei ole eurotsooni kokkuvarisemise riskid, mille võib põhjustada Kreeka lahkumine, nii suured kui 2012. aastal. Seda seletatakse nii alalise reservfondi tekkimisega kui ka Euroopa Panga valmisolekuga valitsusi aidata. Ometi ootab Euroopa majandust šokk. JPMorgan Chase’i prognoosi kohaselt vähendatakse euroala riikide SKTd järgmise pooleteise aasta jooksul 1,5% ning luuakse pretsedent ühisrahatsoonist lahkumiseks.

Nagu näha, saab Kreeka lahkumist eurotsoonist lahendada tõhusamalt, kuid sel juhul näidatakse, et ühisraha tsoon võib mõraneda ja see omakorda suurendab riske.