Kreeka lahkumine EList. Kreeka lahkub Euroopa Liidust! Saksamaa ei vaidle enam vastu. No üldiselt Kreekast ja kreeklastest Euroopa Liidus. IMF ja võlgade kustutamise küsimus

"Kreeka vabaneb lõpuks üleilmsete võlausaldajate kammitsaist Olles võitnud valimised, oleme valmis looma uut riiki," ütles vasakäärmusliku partei SYRIZA juht Alexis Tsipras pärast seda, kui tema partei võitis parlamendivalimistel 149 häält. 300-st parlamendi mandaadid. See juhtus 2015. aasta jaanuari lõpus ja mõni päev hiljem kiitis parlament heaks tema nimetamise riigi peaministriks.

Alexis Tsipras ütles oma esimeses pöördumises rahva poole, et Kreeka jätab pika kokkuhoiuperioodiga hüvasti ning peagi tõusevad avalikus sektoris sotsiaaltoetused ja palgad. Enamik kreeklasi tervitas seda uudist, kuigi Tsiprase vastased mõtlesid, kust saab uus valitsus raha sotsiaaltoetuste suurendamiseks, arvestades, et riigi riigivõlg ulatus 2015. aastal 185 protsendini SKTst ja rahvusvahelised laenuandjad keeldusid rahastamisest.

Kuid see kõik polnud oluline, sest Alexis Tsiprase põhiargument, tänu millele ta kreeklaste sümpaatia võitis, oli idee riigi võimalikust lahkumisest eurotsoonist ja EL-ist endast. Georgius Dzogopolous’i Kreeka Sihtasutusest Euroopa & Välispoliitikast leiab, et opositsioonis olles võiks vasakradikaalid selle loosungiga tegutseda, kuid nüüd tuleb see unustada või teha konkreetseid otsuseid.

Nüüd on Ateena EL-ist lahkumise lugu veidi ununenud, Kreeka on saanud järjekordse 60 miljardi euro väärtuses abiraha ja kired on veidi vaibunud. "Kreeklased on nii harjunud EL-is elama, ja mis kõige tähtsam, üsna kõrgete sotsiaalsete standarditega, et nad ei hääleta liidust lahkumise poolt," kinnitab ekspert.

Liivane vundament

1974. aastal toimus Kreekas revolutsioon, mis tähistas "mustade kolonelide" hunta valitsemise lõppu. Varsti pärast seda taotlesid riigi demokraatlikud jõud ELiga ühinemist. Poliitikud apelleerisid sellele, et “demokraatia häll” ei saa olla väljaspool liitu, mis peab peamisteks väärtusteks vabadust ja võrdsust. Ka Euroopa Liit ei olnud sellele soovile väga vastu, kuigi see oli pigem poliitiline kui majanduslik.

Pariisi ja Brüsseli poliitikud kartsid diktatuuri tugevnemist Vahemerel. Ning Kreeka, kes oli just kukutanud autoritaarse režiimi ja oli Küprose pärast Türgiga sõja äärel, oli esimene kandidaat, kes liitus. Veelgi enam, nagu märgib Fiona Mullen Sapienta Economics Ltd-st, oli sel ajal alles moodustamisel palju ELi institutsioone ja isegi liit ise ei teadnud, milline see olema saab. Seetõttu polnud nii väikesele riigile nagu Kreeka liikmeks saamine probleem.

Ja alles 21. sajandi alguses hakkas olukord muutuma. Kreeka on avaldanud soovi euroalaga ühineda. Ateena soov oli arusaadav, sest Maailmapanga hinnangul kasvas toona euro kasutusele võtnud riikide majandus 5-10% kiiremini kui ühisrahale veel üle läinud EL-i liikmesriikides. Aga eurotsooniga liitumiseks oli vaja täita teatud tingimused. Peamine puudutas eelarvepuudujäägi suurust – see ei oleks tohtinud olla suurem kui 3% SKTst. Ja 1998. aastal oli Ateena eelarvepuudujääk 3,38%. Tänaseks on eksperdid kindlad, et Kreeka manipuleeris siis näitajatega ja riigi eelarvepuudujääk ei jõudnud kunagi selleni. Brugeli mõttekoja Guntram Wolfi hinnangul oli eelarvepuudujääk siis vähemalt 5-6% SKTst. "Kreeka õigustamiseks tuleb öelda, et paljud riigid alahindasid eelarvepuudujääki enne eurotsooni kvalifitseerumist, kuigi kreeklased tegid seda liiga palju," ütleb ekspert.

Selle tulemusena võeti Kreeka 2001. aastal eurotsooni liikmeks. Juba siis ütlesid euroametnikud, et Ateena peaks läbi viima radikaalsed reformid, mastaapse erastamise ja mis kõige tähtsam, mitte kiirustama sotsiaalsete standardite tõstmisega. Kuid riigi võimud alustasid koheselt palkade ja pensionide tõstmist, lähtudes euroala sisestandarditest. Eurostati andmetel kasvasid aastatel 2002–2007 Kreeka sotsiaalkulutused 200% ja keegi ei seadnud kahtluse alla, kust riigil selle rahastamiseks raha on võetud. Ekspertide sõnul teadis Brüssel hästi, et Kreeka esitas neile ebarealistlikud arvud, kuid sellest hoolimata eelistasid nad skandaali mitte tõstatada.

Ateena teadis hästi, et ELi toetused ei saa lõppeda. Pealegi saab riik eurotsooni kuuludes tõsta oma SKT dünaamikat 6%ni aastas. Peamised vahendid kõrge elatustaseme hoidmiseks saadi EL-i fondidest. Sellistes tingimustes suudaksid vähesed ette kujutada naasmist rahvusvaluuta juurde. Enne 2008. aasta kriisi.

Jõuproov

Kui maailma majandus kokku kukkus ja vaba raha turgudelt kadus, sai Kreeka majanduse tegelikkus selgeks. Ateena teatas, et ei suuda enam oma võlgadega toime tulla ja palus rohkem raha, et riik saaks vältida maksejõuetust.

Pärast 2012. aasta valimisi, kus mõõdukad parteid saavutasid enamuse, olukord laenu tagasimaksetega stabiliseerus. IMF ja EL on Eurostati andmetel juba investeerinud riigi majandusse vähemalt 260 miljardit dollarit, kuid selle maksebilanss ei ole julgustav, riigi tööstus ei ole tööle hakanud, SKT langus 2016. aastal Euroopa hinnangul. komisjonitasu, ulatub vähemalt 1%ni ja tööpuudus on 28,7%. "Oht seisneb selles, et Kreeka võib muutuda riigiks, mis nõuab pidevalt raha. Lõppude lõpuks on noorte tööpuudus seal juba jõudnud 80%ni," ütleb Douglas Eliot The Brookingsi institutsioonist.

Kuid isegi sellistes tingimustes ei kiirusta SYRIZA radikaalid eurotsoonist lahkuma. Nad mõistavad, et sel juhul peavad nad EL-ist lahkuma ja tegelikult ei taha seda keegi. Lisaks ei suuda riik drahmi kasutuselevõtul tagada oma valuuta stabiilsust ja jääb maksejõuetuks, mis tähendab, et kogu raha, mille EL on talle juba eraldanud, läheb igaveseks kaotsi. Seetõttu mõistab Ateena ka vabadust välja kuulutades, et kõrged sotsiaalsed standardid tagati suuresti just Brüsseli rahaga. Ja nüüd ei suuda riik, kus pole normaalselt töötavat tööstust ja riigipalgalistele ülepaisutatud makseid, üksi normaalselt eksisteerida. Georgius Dzogopolous’e sõnul kuuleb neid ütlusi eurotsoonist lahkumise kohta tulevikus rohkem kui üks kord, kuid neist ei saa reaalseid tegusid – riik on liiga harjunud elama Euroopa Liidu tiiva all.

Colukord Kreekas on nii keeruline, et mitmedpoliitikudei välista riigi lahkumist eurotsoonist ja EL-ist.Isegi paljud Euroopa-meelsed poliitikud said aru, et EL.— orjus Kreeka jaoks. Ja eurotsoonist ja EList lahkumine on Kreeka jaoks katastroof. Sellestveebisaitütles Kreeka diplomaatia ja globaalsete protsesside instituudi juht Andreas Andrianopoulos.

Kas Kreeka jääb ellu väljaspool Euroopa Liitu?

— Härra Andrianopoulos, sündmused Kreekas liiguvad nüüd nii kiiresti, et neid on väga raske jälgida. Milliseid eesmärke taotleb Kreeka läbirääkimistel eurorühmaga? Miks ei suuda Kreeka ja Euroopa Liit kokkuleppele jõuda?

— Sellele küsimusele peaks vastama Kreeka valitsus, Kreeka peaminister. Ametlik versioon, miks Kreeka ja eurorühm ei suutnud kokku leppida, on see, et Ateena ei nõustunud pakutud tingimustega, kuna need olid vastuolus.

Kavandatud meetmetest olid aga kõige ebasobivamad just need, mille pakkus välja Kreeka valitsus. See on tohutu maksustamine ja erinevate hüvitiste kolossaalne kärpe. Samas oli valitsus varem kinnitanud, et nad kas pehmendavad võlausaldajatega sõlmitud lepingut või teevad ettepaneku, mis ei koormaks Kreeka rahvast. Kuid seda valitsuse lubadust oli võimatu täita. Keegi ei laena raha ilma teatud tingimusteta.

Ja pärast seda, kui läbirääkimised eurorühmaga ebaõnnestusid, tulid nad välja rahvahääletuse ideega, et kanda vastutuse koorem inimeste peale. Rahvahääletuse küsimus ei olnud selgelt sõnastatud. Võlausaldajate ettepaneku täisteksti ei tea keegi. Peale selle võtsid võlausaldajad oma ettepaneku tagasi pärast Kreeka väljakuulutamist referendumist.

Kreeka on ummikseisus. Nagu Odysseus Scylla ja Charybdise vahel. Ükskõik, millise variandi Kreeka valib, on igal pool suuri probleeme.

— Kas Kreeka valitsusel on mingeid plaane?juhul kuiKas riik peab eurotsoonist lahkuma?

- Ma kahtlen. Ja valitsus ütleb, et Kreeka ei lahku eurotsoonist. Kui neil pole just mingit salaplaani, mille kohaselt peaks Kreeka eurotsoonist lahkuma, drahmi trükkima jne. Ja kui see plaan ellu viiakse, on see riigile ja Kreeka rahvale katastroof. Inimesed surutakse ellujäämise piirile.

Ja üleminekuperiood võib kesta 5-6 aastat: tuleb luua oma tööstus, luua eksport ja import ning lahendada valuutaprobleemid. Ja kuidas sel perioodil ellu jääda? Peame ju Venemaalt imporditava gaasi eest maksma. Kuidas me maksame? drahma? Kellele drahmat vaja on?

Kuidas toidu eest maksta? Umbes 80 protsenti oma toodetest impordime. Kuidas ravimite eest maksta? Enamik ravimeid ei ole Kreeka päritolu. Neid toodetakse välismaal. Kahjuks toob eurotsoonist lahkumine kaasa humanitaarkatastroofi.

— Kas riik on tõesti nii vaene? TaMidaei saa areneda väljaspool Euroopa Liitu?

— Loodusvarasid meil kahjuks pole. Me ei ole Venemaa, millel on nafta, gaas, metall. Meil pole midagi sellist. Ainus, mis Kreekal on, on turism ja merevägi. Kuid ka nendel majandussektoritel on rasked ajad. Maksustamise tõttu muutuvad laevafirmad "mugavuslippudeks".

Ja turismi arendamiseks on vaja stabiilset keskkonda, mida Kreekal praegu pole. Samad pangad suletakse. Turistid tulevad ja igapäevaste vajaduste jaoks pangaautomaatidest raha ei saa. Ja loomulikult ei piisa turismi rahast, et toetada Kreeka tohutut avalikku sektorit.

— Kas Kreeka "euromäss" võib põhjustada ahelreaktsiooni Euroopa Liidus?

- Ma ei tea, seda on raske öelda. Ma ei usu, et Kreeka lahkumine EList või Kreeka kokkuvarisemine võib mõjutada teisi ELi riike, nagu paljud arvavad. Eurooplased, muide, nägid sellist stsenaariumi ette.

See ei ole 2008. ega 2012. aasta, mil Euroopa pangad olid koormatud Kreeka võlakirjadega. Siis, kui Kreeka maksejõuetuks jääks, peaksid eurooplased katma oma pankade puudujäägi. Nüüd on nad Kreeka võlakirjadest lahti saanud. Need võlakirjad sattusid EKP-sse ja Küprose pankadesse. Miks toimus Küprosel kokkuvarisemine? Sest Küprose pangad olid koormatud Kreeka võlakirjadega.

Kuid asi pole isegi mitte Euroopa Liidu finantssüsteemi probleemides. Põhiprobleem peitub poliitilises plaanis: eurotsoon ei osutus nii tugevaks, kui arvati. Samas arvati, et Euroopa Liidu ehk eurotsooni nõrgim lüli on Kreeka. Kuid see pole nii selge küsimus.

Mis puudutab Kreeka huve, siis praegu on Ateenal Euroopa Liidust lahkumine kahjumlik. Näiteks arendame praegu koostööd Hiinaga. Aga sel juhul pakub Kreeka Euroopa Liidu osana Hiinale huvi.

Sama kehtib ka suhetes Venemaaga. Meie, Venemaa, meie hea sõber, oleme ELi osana palju kasulikumad. Nii et ma loodan, et me ei lahku EL-ist.

— Mida lubas Putin Tsiprasele Peterburis?

— Härra Tsipras tuli Peterburi ja tegi hulga avaldusi. Aga ma ei tea, mida Putin talle lubas. Arvan, et Tsiprasel pole selget tulevikuplaani. Vähemalt ei tundu ta inimesena, kellel on hea plaan. Seetõttu õõnestab Tsipras oma usaldusväärsust mitte ainult vastaste ja vaenlaste, vaid ka sõprade poolt. Ja see on suur probleem.

Noh, enne kui ma jõudsin oma hiljutise reisi ajal aru saada Kreeka Euroopa Liiduga ühinemise plusse ja miinuseid, nägin ma uudist, et Kreeka võib lahkuda. Tegelikult on sellest räägitud alates 2011. aastast. Kreeka on alati olnud kõige mässumeelsem riik ELi vastu. Nad püüavad seda siiani saavutada. Arvestada tuleb aga sellega, et riigil eurotsoonist lahkumiseks protseduure veel ei ole. Sellist võimalust Brüssel toona ette ei näinud. Ja teised allikad ütlevad, et seda menetlust võeti arvesse 2007. aasta Lissaboni lepingus. Kes neist aru saab... Üks on selge, et see mõjutab kõigi EL-i riikide majandusi. Ja see otsus võib Kreekale endale rohkem kahju teha kui eurotsooniga liitumine ja seal olemine, nagu mõned eksperdid arvavad.

Tuletan meelde, et viimasel ajal olen püüdnud rohkem teada saada selle riigi majandusest ja kodanike igapäevaelust, kus ma reisin. Eriti need, kes ühinesid Euroopa Liiduga. See on paljudele Euroopa riikidele üsna valus sündmus, isegi kunagise jõuka Austria jaoks. Olime Kreekas vaid kaks päeva ja mul õnnestus esitada mulle huvipakkuv küsimus ühele eakale mehele, kes oli meie giidiks tagasiteel lennujaama. Ta rääkis veidi teema olemusest ja läks jutu käigus edasi muudele teemadele. Kuid ma püüan tema sõnade üldist olemust edasi anda, lisades mõned faktid teistest allikatest.

Giid alustas oma lugu Kreeka Euroopa Liitu ja eurotsooni kuulumise positiivsetest külgedest. Piirid kaotati, spekulatsioonid kadusid ja Kreeka suutis realiseerida oma potentsiaali kaubandusriigina, sest kreeklased on sündinud kauplejad. Ja kreeklaste suurim lootus oli rahasüstid teede, põllumajanduse ja muude Kreeka prioriteetseteks tunnistatud tegevusvaldkondade arendamiseks.

Ja pärast neid sõnu rääkis giid ainult miinustest. Niisiis, prioriteetide kohta. Euroopa Liit rahastas näiteks puuvilla kasvatamist. See tähendab, et maad võetakse teiste põllukultuuride tootmisest välja, need jäetakse tagaplaanile. Enne EL-iga liitumist eksportisid kreeklased põllumajanduskaupu, kuid nüüd on nad sunnitud neid importima. Varem olid Kreekas suhkruvabrikud, kudumisvabrikud, laevatehased - need tuli sulgeda. Paljusid positsioone põllumajanduses ja kalanduses tuli kunstlikult alandada, kuna EL kehtestas ranged tootmis- ja ladustamiskvoodid ning kvootide rikkumise eest karistati rahatrahviga (pidage meeles). Pärast Kreeka eurole üleminekut hüppasid peaaegu kõige hinnad 20 protsenti.

Sellised negatiivsed tagajärjed nagu madalamad palgad, tööpuudus ja elanikkonna vaesumine ei lasknud end kaua oodata. Palku vähendati giidi sõnul umbes kolmandiku võrra. Kui varem oli miinimumpalk umbes 750 eurot, siis nüüd on see umbes 550. Töötu abiraha suurus oli ligikaudu 460 ja praegu on see 360 ​​eurot. Kõige tähtsam on aga kohutav tööpuudus, mille tase viimastel aastatel on küündinud 30%-ni elanikkonnast. Ja alla 25-aastaste ja üle 50-aastaste töötuse määr on üldiselt kohutav - 60-65%. Hakati massiliselt lahkuma välismaale tööle: USA-sse, Kanadasse, Austraaliasse, nagu 50ndatel ja 60ndatel.

Vanemate inimeste enesetappude arv on suurenenud. Fakt on see, et Kreekas on väga vähe suuri ettevõtteid ja vastupidi, pereettevõtted õitsevad. Kui näiteks riigiteenistuja või eraettevõtte töötaja kaotab töö, saab ta kuidagi töötu abirahast ära elada. Täiesti erinev on olukord inimestel, kes on sunnitud sulgema oma ettevõtte, näiteks poe või restorani. Sel juhul inimesel mitte ainult ei ole hüvitisi, ta on pankrotis suurte võlgadega pankade ja tarnijate ees. Kuid see ei ole enesetapu põhjus. Kreeklased on uhked inimesed. Kreeka ärimees peab oma kohuseks teatud sotsiaalse staatuse saavutamist ja selle hoidmist. Ta harjub oma tööga ja sellega, et teeb ise otsuseid, töötab enda heaks, toidab ise peret. Ja pärast pankrotti ei toida mitte tema, vaid nemad ei tee otsuseid, vaid nemad teevad neid tema eest. See murrab kreeklasi. Seega tuleb seda probleemi käsitleda laiemalt: mis töötab Saksamaal, ei tööta Kreekas. Teine rahvus, teine ​​mentaliteet, teine ​​ellusuhtumine. Euroopa Liidu juhtkond, kes teeb kreeklaste eest otsuseid, ei mõista nende otsuste tagajärgi Kreekale. Jah, viimastel aastatel on olukord hakanud paranema. 2013. aasta eelarve vähendati esimest korda üle paljude aastakümnete plussis. Noh, seda siis, kui te ei võta arvesse vajadust maksta võlgade pealt intressi (ja sealne summa on kolossaalne) ja nüüd peab Kreeka läbirääkimisi, et osa sellest intressist maha kanda. Riigi avaliku sektori võlg on mõnedel andmetel umbes 340 miljardit eurot! Kui Kreeka lahkub eurotsoonist ja läheb üle oma valuutale, langeb selle väärtus kõvasti ja see võlg võib oluliselt kasvada.

Kui varem jagunes Euroopa tinglikult lääne- ja idariikideks, siis pärast paljude riikide ühinemist Euroopa Liiduks - põhja- ja lõunariikideks. Ja lõunapoolsete riikidega pole kõik nii lihtne. Kreekas on praegu mitte ainult majanduslik, vaid ka poliitiline kriis. Järgmised presidendivalimised on kahe aasta pärast, kuid läbirääkimised ennetähtaegseteks valimisteks käivad. Sakslased löövad ajakirjanduses laineid, öeldes, et kreeklased on laisklased, nad ei taha tööd teha, las müüvad oma Akropoli maha ja maksavad võlad ära. Selle tulemusena hakkasid Kreekas tekkima riigi Euroopa Liidust lahkumist pooldavad parteid. Ja seda hoolimata asjaolust, et Kreeka sai EL-ilt mitme miljoni dollari suuruseid osamakseid. Nende maksete laekumisel kirjutas Kreeka alla memorandumile, millega kohustati riigis läbi viima väga valusaid reforme. Täpselt nii juhtuski, ainult et riigi majanduse loodetud taastumise ja Lääne-Euroopa jõukamate riikidega taasühendamise asemel tabas riiki majanduskriis, võlad ning põllumajanduse ja tööstuse hävingud. Kreeka toetus EL-i suunamisel teenindussektorile, kuid kaotas, kaotades võimaluse varustada riiki liha, veini, juurviljade, puuviljade, suhkruga... Kannatas ka õigeusu kirik. Kreeka on väga religioosne riik ja sealne religioon on tihedalt seotud riigiga. Mis oli samuti vastuolus ELi vaadetega Kreeka kohta. Hiljem oli see korralik elanikkonna surve- ja mõjutamisvahend riigi juhtkonnale.

Meenuvad ka giidi sõnad müütide teemal kreeka laiskusest ja jõudeolekust. Ta väitis, et kõik need sõnad selle kohta, kuidas kreeklased ei taha terve päeva tööd teha, süüa, juua ega lobiseda, on jama. Varem oli Kreekas tavaks, et ainult mehed töötasid ja naised olid koduhoidjad ja kasvatasid lapsi. Ja mehed olid sunnitud selleks, et oma peresid vajalikuga varustada, kõvasti tööd tegema, töötades vahel 2-3 töökohal. No ma ei tea. Mul ei olnud aega kreeklasi hästi tundma õppida. Naaberriigis Itaalias tuli aga leppida sellega, et päeval polnud kuskil lõunatada. Paljud asutused töötavad meie mõistes kummalise graafiku järgi: kella 10-12 ja seejärel kella 18-22. Ma arvan, et Kreekas pole olukord palju erinev.

Ja natuke veel abstraktsest. Kreekas elab ainuüksi 11 miljonilisest elanikust umbes 1,5 miljonit ebaseaduslikku immigranti. Seda on nii väikese riigi kohta palju. Jutt käib inimestest Afganistanist, Pakistanist ja teistest vaestest riikidest. Need on õnnetud inimesed, kes ei tulnud sinna hea elu pärast. Kuid vaatamata kõigele sellele pole riigis rassismi ilminguid. Miks nii? Seda seetõttu, et peaaegu igas suures kreeka peres on keegi, kes oli nende väljarändajate nahas. Tänapäeva kreeka diasporaas väljaspool Kreekat elab maailmas 10 miljonit inimest. Kreeklased käisid samades kohtades, kuhu praegu: Saksamaale, USA-sse, Austraaliasse. Kõige mustematele ja madalaima palgaga töödele. Tõsi, nad tõusid jalule ja parandasid oma rahalist olukorda üsna kiiresti. See oli osaliselt tingitud kreeka diasporaa ühtekuuluvusest, kes otsustasid oma kaasmaalasi aidata.

Iga päevaga suureneb nende inimeste arv, kes on kindlad, et Kreeka lahkub Euroopa Liidust. Väljumise tulemus võib olla äärmiselt sünge, sest hiljem kaob tasakaal, mida on niigi raske pinnal püsida.

Ajalehtede pealkirjad nagu “eurotsooni lõhestumine”, “paanika turgudel” ja “doominoefekt” ei kõla eriti positiivselt.

Puuduvad järjekindlad nimekirjad teemal “Kuidas peaks kulgema riigi lahkumine eurotsoonist”, kuid paljud eksperdid ja poliitikud on selles küsimuses juba oma ennustusi teinud.

Euroopa Liidust lahkumise tagajärjed Kreekale

Isegi kui võimudel õnnestub suurt skandaali vältida, ei ole võimalik vältida sotsiaalsete pingete kasvu ja klassidevahelisi arusaamatusi.

Märkimist väärib ka sõjalise sekkumise väga suur tõenäosus.

Võimalik tulemus on ka sõjaväeline riigipööre.

Keskpangale avaldavad survet mitte ainult investorid, vaid ka Euroopa poliitilised liidrid. Keskpanga tegevust on raske ennustada, kuna pole üldse selge, mida nad nüüd tegema peaksid.

Miks ei võiks Kreeka jääda Euroopa Liitu?

Vaatamata sellele, et eurotsoonist lahkumine ähvardab Kreekat kõigi eelnimetatud probleemidega, muutub võimatuks ka Kreeka Euroopa Liitu jäämine.

Eurotsooni jäädes peaks Kreeka jätkama kärpepoliitikat ja mõistagi selline poliitika majanduse tippu ei mõjuta, küll aga tabab tavainimene.

Suurte ja väiksemate linnade äärealad on kaetud poliitilise ja sotsiaalse sisuga raidkirjadega. Inimesed märatsevad.

Euroopa Liidu soov jätkata Kreekale laenu andmist väheneb iga päevaga, eriti kui arvestada varasemat deindustrialiseerumist.
Loomulikult tuleb kreeklasi Euroopa Liidust lahkumise eest karistada, kuid nad loodavad abi Venemaalt ja Hiinast. Igal juhul on riigi majanduslik olukord languses ja elukvaliteet halveneb.

Väärib märkimist, et suurem osa Kreeka võlast on intressid ja intressid.

Kuidas mõjutab Kreeka lahkumine eurotsoonist teisi riike?

Kannatab kõige rohkem Saksamaa. Saksamaa laenas Kreekale tohutult raha, mida Kreeka ei suuda tagasi maksta, kuid vaatamata sellele toetab Saksamaa igati Kreeka soovi eurotsoonist lahkuda. Kreeka on juba mitu oma saari maha müünud, kuid nad ei suuda võlga tasuda.

Paljud usuvad, et Saksamaa annab võla lihtsalt andeks, aga asi on selles, et summa on lihtsalt tohutu ja eksperdid on seisukohal, et Saksamaa võtab siiski oma lõivu.

Kannatab kõige vähem Venemaa ja Ukraina. Nende riikide majandused on sarnased Euroopa omadega.

Kui palju see mõjutab? USA Seda on üsna raske öelda. USA jaoks pole Euroopa midagi muud kui oma kaupade müümise koloonia, tõenäoliselt USA ei kannata.

Paljud panevad kogu vastutuse Kreeka eurotsoonist lahkumise eest Saksamaale.

Saksamaa kaldub Euroopat domineerima, ülejäänud Euroopa riigid pole lähedalgi. Saksamaa ei ole üldse huvitatud teiste riikide (Prantsusmaa, Itaalia, Hispaania jt) arvamusest.

Saksamaa on alati professionaalselt muutunud "Euroopa olemuse valvuriks", mis pole Kreekat alati aidanud. Kui varem kerkis nende riikide vahele alati Prantsusmaa, mis oli omamoodi tõkkeks konflikti tekkimisel, siis nüüd astus Prantsusmaa viisakalt kõrvale ning Saksamaa asus Kreeka poolele, tõugates teda eurotsoonist lahkuma.

Kantsler Angela Merkel ja Saksamaa rahandusminister ütlesid, et ainult Kreeka lahkumine ühisraha blokist aitab tal sellest kriisist välja tulla praktiliselt ilma tagajärgedeta.

Saksamaa hinnangul on Euroopa Liit suutnud pärast 2012. aasta ülemaailmsest finantskriisist väljumist juba piisavalt tugevaks saada, mis tähendab, et praegu ei saa nii pangandusliidu kui ka finantsstabiilsusfondi abiga Euroopa Liit kannatada. palju ka, mis on muidugi üsna naiivne vaade tegelikult toimuvale.

Väärib märkimist, et esialgu ei kavatsenud Kreeka Euroopa Liidust lahkuda, Kreeka soovis vaid eurotsoonist lahkuda ja võtta kasutusele oma föderaalvaluuta, kuid Euroopa Parlamendi juht Martin Schulz ütles, et eurotsoonist lahkudes tuleb Kreekal lahkuda Euroopa Liidust ja ka Kreeka jääks nende rahalisest toetusest ilma.

Just see avaldus pani Kreeka otsustama Euroopa Liidust lahkuda, kuna euroalasse jäämine muutus võimatuks.

Euroopa Parlament lootis alguses Saksamaalt toetust, kuid asus Kreeka poolele ja toetab seda tänaseni.

Paljud juhtivad poliitikud ootasid Kreeka langemist kriisi, mida on võimatu kontrollida ja mis võib viia kogu riigi kokkuvarisemiseni, kuid hoolimata kõigist ülaltoodud probleemidest, aga ka teiste riikide skeptilisusest, õnnestus Kreekal halvimat vältida.
Võib-olla kui Kreeka oleks Saksamaa toetuse kaotanud, siis oleks kõik palju hullem olnud, aga Saksamaa aitas neid, praegu on Kreeka põhiprobleem võlgade tagasimaksmine.

Väärib märkimist, et hoolimata kõigist hiljutistest sündmustest ja asjaolust, et elatustase on halvenenud, on Kreeka endiselt üks parimaid riike elamiseks. Ta võitis kergesti selliseid riike nagu Venemaa, Portugal, Itaalia ja teised.

Kui hakkasid levima jutud Kreeka lahkumisest Euroopa Liidust, oli Euroopa Parlament Saksamaa toetuses veendunud ja ootas toona Kreeka peamiseks partneriks olnud Venemaalt trikki ning sai Kreeka toel Ateena suhtes tugeva mõjuvõimu. Muide, nüüd on need hoovad Saksamaa käes.

Nüüd pole Kreeka majanduslik olukord just kõige paremas seisus ja peaasi, et pole selge, kuidas sellest olukorrast välja tulla. Täna on põhiküsimus, kas Kreekal on pärast Saksamaalt toetust võimalik saada abi Venemaalt ja Hiinast.

Kui Hiina erilisi kahtlusi ei tekita ja on praktiliselt oma nõusoleku andnud, eelistab Venemaa vaikida, sest praegu tegeleb ta Ukrainaga konfliktide lahendamisega.

Kui Kreekal õnnestub võita Venemaa ja Hiina toetus, siis suure tõenäosusega õnnestub neil suuri probleeme vältida.

Kolm aastat tagasi peeti Kreekas kaks valimisvooru, mille tulemuste järgi võiks riik euroalast lahkuda. Siis aga otsustati jääda, siis võimaldas see vältida paljusid kurbi tagajärgi nii riigi enda kui ka Euroopa Liidu jaoks. 25. jaanuaril on aga oodata järjekordseid valimisi, mille tulemused määravad Ateena euroalasse kuulumise. Kui Kreeka lahkub eurotsoonist, siis millised on selle tagajärjed? Kas see otsus on tark?

Kreeka eurotsoonist lahkumise mehhanism ehk grexit, nagu seda nimetatakse, on üsna lihtne. Pärast võlakohustuste ja kodumaiste varade denomineerimist drahmideks vahetatakse kohe valuuta. Kursiks jääb arvatavasti 1 kuni 1 euro. Pärast seda eraldatakse Kreeka keskpank EKP-st ning seejärel hakkab makroregulaator oma rahapoliitikat ajama pankadega tehtavate tehingute kaudu. Nende bilanssi hakatakse omakorda pidama ka drahmides.

Kuid isegi Euroopa ja Kreeka valuutade pariteedi väärtuse juures langeb viimane peagi. Kolm aastat tagasi ennustas Rahvusvaheline Valuutafond, et langus ulatub 50%-ni. Kreeka majandusele on selline devalveerimine kasulik, sest Ateena konkurentsivõime tõuseb. Nii näiteks lõpetas Argentina 2002. aastal oma valuuta sidumise USA dollariga, mille tulemusena kasvas riigi majanduse kasvutempo, kuigi seekord langes kokku tooraine kallinemisega. Mitmed eksperdid usuvad, et kreeklased suudavad turismiäri arendamise kaudu sarnast stsenaariumi korrata.

Kreeka eurotsoonist lahkumise negatiivsed tagajärjed

Lühiajalises perspektiivis tabab Kreeka majandust tugev šokk. Nii ei kulu näiteks kuu aega uue valuuta kasutuselevõtuks, mille tulemusena tekib kaos, kuigi märkimisväärne osa maksetest toimub sularahata.

Sel juhul suureneb tõenäosus, et Kreeka lahkub Euroopa Liidust, mille tulemusena lõigatakse riik ära nii ühtsest turust kui ka regionaalsest finantsabist. Tarbijahinnad tõusevad järsult, kuna impordikulud muutuvad ebatavaliselt kõrgeks. 2012. aastal prognoosis Rahvusvaheline Valuutafond hinnatõusuks mitte vähem kui 35%. Kreeka lahkumine Euroopa Liidust vähendab kahtlemata tarbijate ja ettevõtjate kindlustunnet.

Eelpool käsitletud põhjused vähendavad Argentina arengustsenaariumi tõenäosust. Kreeka majandus langeb tõenäoliselt majanduslangusse, mis asendab alanud taastumise. Rahvusvahelise Valuutafondi ekspertide hinnangul toob grexit kaasa 8-protsendilise SKP languse.

Ärge unustage, et Kreeka valitsusel on raskusi välismaale laenu andmisega. Muidugi võib see kaasa tuua selle, et riigisisesed võlad on nomineeritud, kuid dollarites avatud hoiuste puhul pole see võimalik. Selle tulemusena väheneb drahmi vahetuskursi väärtus ja riigis võib tekkida maksehäire. Tagajärjeks on uute valitsuse võlakirjade omanike nõuded, näiteks need, mis restruktureerimise käigus emiteeriti 2012. aastal.

Mis on kolme aastaga muutunud

Mitme parameetri järgi on Kreeka praegune positsioon soodsam kui kolm aastat tagasi. Näiteks EK andmetel ulatus riigi esmane ülejääk eelmisel aastal 2,7%ni SKTst. Meenutagem, et 2012. aastal oli puudujääk 3,6 protsenti. 2008. aastal ulatus Ateena jooksevkonto puudujääk 15%ni sisemajanduse koguproduktist, täna on see tasakaalus. Seetõttu eeldavad paljud, et eurotsoonist lahkumine ei too kaasa olulist eelarvekrahhi ning ekspordi kasvul on positiivne mõju riigi maksebilansile. Samas on kaasaegsel Kreekal suured arenguvõimalused eurotsoonis, millest väljumine lõpetab lootuse majanduse elavnemiseks. 2014. aastal hakkas riigi majandus pärast pikaajalist majanduslangust paisuma, kui see kukkus 27%. Tänaseks on riigi konkurentsivõime tõusnud, see saavutati läbi palkade olulise alandamise.

Täna ulatub Ateena riigivõlg 175%ni SKTst, kuid kuna peamised võlausaldajad on EL-i partnerid, pole suureks mureks põhjust. Pealegi on selle hooldus 10 aastat edasi lükatud.

Mida tähendab grexit Euroopa Liidu jaoks?

Kui me räägime eurooplastest, siis Kreeka lahkumisel eurotsoonist on neile mitmeid negatiivseid tagajärgi, kuid need ei ole nii olulised kui kolm aastat varem. Kreeka laenuandjad on sunnitud muutuma distsiplineeritumaks ning EL-i perifeersed riigid näevad, kui oluline on reegleid täpselt järgida.

Hetkel ei ole eurotsooni kokkuvarisemise riskid, mille võib põhjustada Kreeka lahkumine, nii suured kui 2012. aastal. Seda seletatakse nii alalise reservfondi tekkimisega kui ka Euroopa Panga valmisolekuga valitsusi aidata. Ometi ootab Euroopa majandust šokk. JPMorgan Chase’i prognoosi kohaselt vähendatakse euroala riikide SKTd järgmise pooleteise aasta jooksul 1,5% ning luuakse pretsedent ühisrahatsoonist lahkumiseks.

Nagu näha, saab Kreeka lahkumist eurotsoonist lahendada tõhusamalt, kuid sel juhul näidatakse, et ühisraha tsoon võib mõraneda ja see omakorda suurendab riske.